[心情] 大愛台的八點檔「智子之心」

看板WomenTalk作者 (台籍日兵家屬請q我ID)時間6年前 (2018/05/11 18:18), 6年前編輯推噓10(14推 4噓 65→)
留言83則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
剛才看八卦板才知道有這部新戲， 是大愛台的八點檔，昨天播出第一集。 剛才在大愛youtube直播上看完了重播。 這部故事是講述一位生在日本統治時代， 當時身為日本國籍公民的台灣人 林智惠女士的生平。 劇中從她的少女時代開始講，因此這部分會是日本統治的時代背景，包括她後來去當戰地 護士的情節。 當時林智惠女士由於受過日本教育，家中正在考慮將她送去日本留學， 因此以她這樣的生活環境，當時有很多使用日文的機會。 剛才看第一集發現一半以上對白都是日文，覺得這部考究得很認真。 而且從女主角跟警察的對話以及跟出身農家同學的對話也可以看出是有符合史實的。 當時有很多人因為日子苦不堪言，才會不得已去偷竊， 警察也知道，對於初犯以及情有可原者會視情況放過。 農家子弟即使是自耕農，即使考第一也可能沒有升學的機會。 這些都是當時實際上有的情況。 之後劇情會演出她去應徵戰地護士的情節，剛才看一小段預告有提到， 其中一個動機是為了證明自己也可以報效國家。 當時她就是生在日本時代的擁有日本國籍的日本人， 她是受過日本教育的日本公民，會這樣想很正常。 感謝大愛台尊重當時人的時代背景以及自我認同。 由於戰後台灣受新的外來殖民政權統治， 導致在台灣過去有很長一段時間教育上幾乎不提日治時代， 對於台籍日本兵也當作他們是不存在的人。 事實上當時戰地護士就是軍屬(在軍中從事一般工作的民間人士) 所謂台籍日本兵也包括她們在內。 當時女孩子看到鄰居男生上戰場，自己也不想只看別人去犧牲而什麼都不做， 這些有勇氣也想為國家盡一己之力的女生就會去應徵戰地護士。 這段屬於台灣人的歷史長期以來被當作不存在， 台灣人就是當過日本人，而且不是自己能選擇的。 如果否定這段歷史存在，就等於是在否定活過這段歷史的人。 謝謝大愛台拍攝這位努力活過那個時代的這一位長輩的故事。 如果板友有人家裡還有八九十歲在台灣當過日本人的長輩， 或許可以推薦給他們看看這部戲劇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.249.22.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1526033891.A.E0E.html
推
05/11 18:22, 6年前 , 1F
其實那個年代 女孩兒去當戰地護士 也有機率被送去當慰安
05/11 18:22, 1F
→
05/11 18:22, 6年前 , 2F
婦 日軍慰安婦來源其中一個就是殖民地自願護士
05/11 18:22, 2F
推
05/11 18:25, 6年前 , 3F
來自台日滿這些殖民地的慰安婦 也有一心上戰場服務 卻被
05/11 18:25, 3F
→
05/11 18:25, 6年前 , 4F
欺騙去當慰安婦的受害人
05/11 18:25, 4F
推
05/11 18:28, 6年前 , 5F
所以我小時候就覺得很奇怪 為何講阿嬤去當戰地護士會被痛
05/11 18:28, 5F
→
05/11 18:28, 6年前 , 6F
打
05/11 18:28, 6F
→
05/11 18:29, 6年前 , 7F
當護士沒什麼好丟人啊
05/11 18:29, 7F
→
05/11 18:30, 6年前 , 8F
後來才知道 名義是護士 工作內容不一定就是護士
05/11 18:30, 8F
→
05/11 18:31, 6年前 , 9F
受到日本人統治的老台灣人 都知道這些眉眉角角
05/11 18:31, 9F
我認識一位有去廣州的台籍日本兵長輩，他說看護婦跟慰安婦是不一樣的， 他說在當時他從來沒看過應徵看護婦卻變慰安婦的情況。 所以他跟我說不用相信那種說法。
推
05/11 18:38, 6年前 , 10F
以前看過一本老三甲的故事 故事的主角也是日本統治時期出
05/11 18:38, 10F
→
05/11 18:38, 6年前 , 11F
生受教育。主角覺得自己是日本人 但主角的父母覺得他們是漢
05/11 18:38, 11F
→
05/11 18:38, 6年前 , 12F
人。主角的心中也有過疑惑衝突
05/11 18:38, 12F
我曾祖父也不覺得自己是日本人。 他是清國時代出生，我尊重他的認同。
推
05/11 18:39, 6年前 , 13F
護士(X)慰安婦(O)
05/11 18:39, 13F
我認識的台籍日本兵長輩說這種說法是造謠，不用相信。
推
05/11 18:43, 6年前 , 14F
想一想 那個保守年代 要怎樣騙良家婦女去當隨軍軍妓？當
05/11 18:43, 14F
→
05/11 18:43, 6年前 , 15F
然是用騙的
05/11 18:43, 15F
推
05/11 18:47, 6年前 , 16F
wiki都寫明是用當護士 女工 清潔婦的名義 詐騙少女當慰安
05/11 18:47, 16F
→
05/11 18:47, 6年前 , 17F
婦
05/11 18:47, 17F
我認識一位95歲台籍日本兵，他說那是騙人的。
推
05/11 18:51, 6年前 , 18F
好像三立有一齣也演到，家人不同意女兒去當護士，結果女
05/11 18:51, 18F
→
05/11 18:51, 6年前 , 19F
兒淒慘逃回國才知道，真的被當慰安婦了...
05/11 18:51, 19F
→
05/11 18:54, 6年前 , 20F
我是長大後才知道 不能講誰家女孩兒當日軍護士
05/11 18:54, 20F
→
05/11 18:55, 6年前 , 21F
老台灣人都知道那代表什麼
05/11 18:55, 21F
這部戲劇當事人沒有當過慰安婦，主題是護士喔。 你們這樣離題討論可能會讓人以為是在影射人家可能是慰安婦，這樣不好。 ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/11/2018 19:02:49
→
05/11 19:06, 6年前 , 22F
你去改wiki吧
05/11 19:06, 22F
我相信我鄰居說的。 還有這部女主角當事人是戰地護士，別再離題了。 ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/11/2018 19:09:29
→
05/11 19:09, 6年前 , 23F
我阿公是皇軍 我講誰家女孩兒當護士他會痛打我
05/11 19:09, 23F
→
05/11 19:10, 6年前 , 24F
每個老台灣人的殖民經驗都是獨特的
05/11 19:10, 24F
所以你阿嬤是戰地護士嗎？阿公是台籍日本兵？ ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/11/2018 19:12:43
→
05/11 19:15, 6年前 , 25F
我阿公他是日本人 有日本國籍 哪有什麼台籍日本兵？
05/11 19:15, 25F
台籍日本兵意思就是出身台灣的日本兵。 謝謝你回這麼多，但這部戲劇是真人真事改編，當事人是戰地護士。 ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/11/2018 19:18:50
→
05/11 19:17, 6年前 , 26F
不過中國人不承認他的日本國籍 日本人也不承認
05/11 19:17, 26F
看來你阿公有段無奈的身世。 ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/11/2018 19:19:33
→
05/11 19:31, 6年前 , 27F
我阿嬤是良家婦女 再困難也不會去做爭議性職業
05/11 19:31, 27F
→
05/11 19:34, 6年前 , 28F
為天皇效忠是應該的 哪有什麼無奈
05/11 19:34, 28F
→
05/11 19:35, 6年前 , 29F
日本人不效忠天皇 才是可恥
05/11 19:35, 29F
→
05/11 19:39, 6年前 , 30F
你認識那個台籍日本兵應該是高官？才可以為日本軍部做保
05/11 19:39, 30F
還有 21 則推文
還有 7 段內文
→
05/12 01:59, 6年前 , 52F
客觀事實就未曾發生
05/12 01:59, 52F
所以你現在是在否定他的個人經驗。
推
05/12 02:05, 6年前 , 53F
再者，當時台人進入日軍主要是往南洋那邊送，廣州
05/12 02:05, 53F
→
05/12 02:05, 6年前 , 54F
日兵哪可能什麼事都知道。
05/12 02:05, 54F
→
05/12 02:17, 6年前 , 55F
用不著那麼信誓旦旦吧
05/12 02:17, 55F
這部是討論戰地護士。
噓
05/12 03:46, 6年前 , 56F
別人聽說的絕對都是假的，自己聽說的一定才是真的喇
05/12 03:46, 56F
他是我認識的人我當然相信第一手資訊。 而且我們村子其他人提到有強拉日本兵，這也是第一手資訊我也相信。 因為是我去找他們逼他們講的，不是他們自己愛講的。
推
05/12 03:46, 6年前 , 57F
和樓上同感，我提那本書是因為原po似乎對這段歷史有興趣
05/12 03:46, 57F
→
05/12 03:46, 6年前 , 58F
，這本書值得參考。可是原po已有定見 (戲劇和一個老兵的
05/12 03:46, 58F
→
05/12 03:46, 6年前 , 59F
說法)，不停挑剔其他人的不同看法。
05/12 03:46, 59F
→
05/12 03:50, 6年前 , 60F
此外回覆原po，拐騙台女的新聞來自戰爭時日本人寫的報導
05/12 03:50, 60F
→
05/12 03:50, 6年前 , 61F
。不管是哪個民族，都有好人或壞人，國民黨最差勁的就是
05/12 03:50, 61F
→
05/12 03:50, 6年前 , 62F
扭曲歷史讓日治時期的一切只有負面印象，可是即使在台日
05/12 03:50, 62F
→
05/12 03:50, 6年前 , 63F
本人有好人，也無法遮蓋有些日人就是歧視就是惡劣的事實
05/12 03:50, 63F
→
05/12 03:50, 6年前 , 64F
。
05/12 03:50, 64F
→
05/12 03:55, 6年前 , 65F
大愛台肯用大家並不習慣的角度重新審視這段歷史，很了不
05/12 03:55, 65F
→
05/12 03:55, 6年前 , 66F
起 (就像Kano上映時被不少人批評媚日)，可是原po好像過
05/12 03:55, 66F
→
05/12 03:55, 6年前 , 67F
於糾結某一面，刻意忽略自己不想相信的另一面
05/12 03:55, 67F
不會啊我知道日本做很多壞事，我還怕大家不想對日討債呢(認真) 希望大家支持幫台籍日本兵爭取權利。 台灣若有慰安婦真被騙拉去當然也是要討債的。 但是對岸很多中國人用慰安婦攻擊這部真人真事改編的戲劇，建議大家不要離題以助長對 台籍日本兵的汙名化。 因為戰後政府利用媒體刻意醜化台籍日本兵是事實。 這部戲劇主角是戰地護士，請尊重人家的人生。 ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/12/2018 05:53:44
噓
05/12 12:31, 6年前 , 68F
你的來源看到的就是全部嗎？其他人提出不同面向的事實
05/12 12:31, 68F
噓
05/12 12:39, 6年前 , 69F
你的來源看到的就是全部嗎？別人一直提出不同面向的事實
05/12 12:39, 69F
→
05/12 12:39, 6年前 , 70F
，結果原po一副別人講的都是唬爛，自己的才是唯一正解…
05/12 12:39, 70F
過去幾十年不斷用慰安婦汙名化所有戰地護士，我就不能提出其他資訊來源嗎？
→
05/12 12:45, 6年前 , 71F
而且p大只是說戰地護士有機率被騙去當慰安婦，然後其他
05/12 12:45, 71F
→
05/12 12:45, 6年前 , 72F
人也提出書籍當參考，你就一直跳針還說這樣對當事人不禮
05/12 12:45, 72F
→
05/12 12:45, 6年前 , 73F
貌，但是
05/12 12:45, 73F
→
05/12 12:45, 6年前 , 74F
根本沒人說劇中主角就是慰安婦
05/12 12:45, 74F
我說了很多次請回歸討論劇情以及戰地護士， 我們是台灣人，不要學中國人離題扯到慰安婦。 這篇回應者幾乎全都是在講慰安婦，難道在台灣人眼中戰地護士就是只能讓人連想到慰安 婦？ 真的長見識了。
→
05/12 12:48, 6年前 , 75F
“所以你現在是在否定他都個人經驗”
05/12 12:48, 75F
→
05/12 12:48, 6年前 , 76F
你不是也在否定他人的經驗嗎?
05/12 12:48, 76F
我想討論的是這部講戰地護士的戲劇， 要吵慰安婦議題請另開其他主題討論， 另外請勿引用我的文章。 ※ 編輯: sbs5099 (153.249.22.32), 05/12/2018 13:24:38
→
05/12 17:34, 6年前 , 77F
05/12 17:34, 77F
→
05/12 17:35, 6年前 , 78F
節目幕後製作跟訪談。
05/12 17:35, 78F
噓
05/15 16:16, 6年前 , 79F
笑死，我又沒說老兵說謊，畢竟依他的認識可能就真
05/15 16:16, 79F
→
05/15 16:16, 6年前 , 80F
的沒看過，但問題是他有可能看過所有事情嗎？若說
05/15 16:16, 80F
→
05/15 16:16, 6年前 , 81F
老兵主觀認知不等同客觀所有事實就是否定他的人生經
05/15 16:16, 81F
→
05/15 16:16, 6年前 , 82F
驗，那我今天考試準備不足，漏寫答案 ，批改的人把
05/15 16:16, 82F
→
05/15 16:16, 6年前 , 83F
漏掉部分指出來就是在否定我的人生經驗囉？
05/15 16:16, 83F
我認識的台籍日本兵說， 中華民國部份有心人士，戰後曾經有刻意放謠言，說戰地護士都是慰安婦。 我的感想是，既然戰地護士曾被誣衊， 杜絕謠言人人有責， 好不容易有部能讓台灣人了解二戰期間戰地護士的戲劇， 實在沒必要在慰安婦議題上打轉，間接侮辱當事人。 ※ 編輯: sbs5099 (153.159.10.226), 05/16/2018 08:42:50 以下是我回在TaiwanDrama板的推文，有興趣請參考。 http://www.jca.apc.org/taiwan-ianfu-support/resources/19990714sojou.html → sbs5099 : 有興趣請自己縮網址，這是日本一個支援台籍慰安婦 05/16 19:13 → sbs5099 : 的網站。內容是1999年7月14日的訴狀。 05/16 19:13 推 sbs5099 : serenitymice，我相信大多數慰安婦可能都是被騙， 05/16 19:16 → sbs5099 : 所以我很認真看，尤其其中一位說的卻不得不讓我注意 05/16 19:16 → sbs5099 : 到。 05/16 19:16 推 sbs5099 : 其中一位說當時是接連被賣掉去當陪酒小姐(沒有賣身) 05/16 19:18 → sbs5099 : ，後來又被賣給一對台籍夫妻，那對夫妻買下她後，騙 05/16 19:18 → sbs5099 : 她說日軍需要護士，叫她去南洋。 05/16 19:18 → sbs5099 : 1999年她提出的訴狀是這樣描述的。但2013-2016她受 05/16 19:20 → sbs5099 : 訪都說當年是考上中學就讀，上學途中被日籍警察綁架 05/16 19:20 → sbs5099 : 。 05/16 19:20 → sbs5099 : 我阿公是日治時代警察，坦白說她這樣改變說詞對我 05/16 19:21 → sbs5099 : 來說很困擾。 05/16 19:21 → sbs5099 : 也許當年被人口販子騙去當慰安婦是真的，十九歲就 05/16 19:22 → sbs5099 : 讀國中一年級上學路上被警察綁架也是真的。 05/16 19:22 → sbs5099 : 但如果你阿嬤是真正的戰地護士，你阿公是曾被日人 05/16 19:23 → sbs5099 : 欺負而去考警察想幫台人的日治時代警察，你作何感想 05/16 19:23 → sbs5099 : 呢？ 05/16 19:23 推 sbs5099 : 我是今天才知道台灣有這種改換證言的當事人，謝謝你 05/16 19:25 → sbs5099 : 激勵我查詢。 05/16 19:25 ※ 編輯: sbs5099 (153.235.38.210), 05/23/2018 11:14:19
‣ 更多 sbs5099 的文章
文章代碼(AID): #1QzMtZuE (WomenTalk)