Re: [討論] 如果林小三上位，陳先生就沒事嗎？

看板WomenTalk作者JustSad (職業路人)時間6年前 (2018/04/27 15:14)推噓8(10推 2噓 12→)

留言24則, 11人參與討論串1/1

原po的屁話恕刪…… 很多人談論這件事情都只會本位主義的偏頗，立場已經選定，如何公正持平看待？法理情。法的部分，不論陳是否有罪，死人無法自證，沒有被害原告的證詞，難舉證。換句話說。證據不足，不管陳是否有犯罪動機與實際犯罪行為，幾乎不可能定罪。除非他自己坦承不諱，但沒人會這樣挖坑自盡。況且法律的灰色地帶是，如果不構成誘姦罪，陳妻可以控告林女與陳通姦罪。再換句話說。林家如果貿然提告，不僅可能討不成公道，而且還要背上小三、破壞家庭、通姦罪名。我個人認為，這才是林家知情後不敢告、甚至林女悶悶不樂的原因之一。被害人無法取得諒解與正義，還可能成為被告。如果陳有「提醒」林家或林女這一點，亦無法稱陳恐嚇或威脅，只能啞巴吃黃蓮。法的部分就沒有討論的意義，政客煽情或義憤填膺都無法影響。陳家如果再狠一點，與陳妻離婚、脫產，假意財產全給妻子不說，陳妻再告通姦。不只林家可能要賠錢（通常被告死亡法官不會判賠），陳欠陳妻錢，林家得到什麼？再多錢，也換不回一個女兒，何況是一毛錢都拿不到，何苦折騰？理的部分，男女雙方都知道男方有家庭，怎會責任只有一個人要負責？一個巴掌拍不響。如果林女知道對方有家庭有錯，陳的女兒跟林女一樣大，吃的下去沒關係？會被詬病的原因在於起始點。但林女已死，死人無法自證。除非有證據能證明起始點是林女未成年情竇初開時，被陳利用，否則討論無意義。老牛吃嫩草，有人覺得可以，有人覺得不行。重點是在自由意志？還是被誤導利用？但不是當事人，很難釐清…… 渣男都能有人挺，何況是名聲顯赫的老師。情的部分，也是林女走不出去的崁。會想不開的人，多半都是對自己或對家人難以自處。對自己，林女學業成績斐然，而且外貌才氣出眾，甚至結婚有歸宿了。或許是自覺有負家人的期望，父母與丈夫一直沒察覺她想吐露的心情。我個人猜測是，父母約略知道可能發生了什麼事，錯給林女壓力才造成憾事。她要的不是父母的責罰或氣憤，而是理解她。她出書的目的不是為了警告世人小心狼師，而是想告訴家人，這才是她的心路歷程。她不想再戴面具。整個事件，不管陳是否誘姦、或利用未成年少年情竇初開的崇拜。除非當初林女有留下有利的證據。但一個情竇初開或自認為真感情的女生，不可能做這種事。退一百步。騙炮或撿屍的渣男，都能辯稱是合意沒事了。何況當初她真的是自願的。何況對方是名師更多人挺。就不說她都死了，還被認為是小三了，活著能討到什麼？她當初認為她沒錯，但好像大家都覺得是錯事。當她理解自己可能是被誘姦時，大家又逼她不得不妥協現實，無法討公道。怎麼會沒錯時好像我有錯，有錯的人不是我卻又不能聲張？通常如果能有新的另一半支持，還能化解渡過這一道崁。可能她心思太細膩，也可能她一直找尋避開丈夫尋短的時機。憾事已經發生，追究能幹嘛？陳不論是否身敗名裂，林女也不會活過來。留給林家跟陳家無辜的家人寧靜吧！ -- 沒完整看完小笠原祐子五片，沒資格說自己看過日本謎片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1524813288.A.D53.html

推

Chloedesga

04/27 15:23, 6年前 , 1^F

04/27 15:23, 1^F

推

lineve

04/27 15:24, 6年前 , 2^F

04/27 15:24, 2^F

推

ccufcc

04/27 15:26, 6年前 , 3^F

04/27 15:26, 3^F