Re: [討論] 為何女孩認為驗DNA等於不尊重女性?
看板WomenTalk作者violegrace (Geralt of Rivia)時間6年前 (2017/10/05 22:49)推噓14(14推 0噓 44→)留言58則, 20人參與討論串15/47 (看更多)
我是不懂啦
這板不是最討厭情緒勒索了嗎?
但一些推文真的是讓人看不下去
這些推文的論點大概有兩種
1.你懷疑你老婆那幹嘛還結婚 一定是你不夠愛她
2.你敢去驗就離婚
第一種齁
跟你講啦 你跟你爸媽生活在一起二、三十年都不一定會完全了解對方了
何況是在一起可能不到10年的老婆
有些人會做出什麼事真的不知道 也有可能只是表面藏得很好 根本看不出來
會想驗就代表覺得怪怪的 可能小孩長得不像或老婆行為詭異
誰會沒事就在那邊想驗DNA 當驗DNA不用錢喔
講的好像女生都沒有在懷疑老公外遇一樣 你以為愛是萬靈丹喔
婚姻本來就不是只有愛而已
不然徵信社早就倒光了
這論點真的很可笑
第二種的話
就是標準的情緒勒索
你敢怎樣 我就怎樣 這不是這個板上最討厭的事情嗎
怎麼這個時候講的那麼高興
被爸媽情緒勒索很不爽 勒索自己老公卻講的理所當然
說不想被懷疑 卻不想一下為什麼懷疑和為什麼經不起懷疑
重點是以上論點男女性別互換來完全相通 但卻有人腦袋轉不過來
至於驗DNA這件事
除了醫院抱錯除外
女生可以完全確定小孩是自己的 但男生卻不能
所以養到別人小孩是真的很冤枉
不僅被戴綠帽還要花錢花心思照顧一個跟自己不相干的人
不是每個男生都能大氣的說 只要是你生的我都養 因為我愛你
這幾乎是不可能的
所以為了避免這樣的事情我覺得應該還是要統一驗
納入自費新生兒檢驗的一部份
避免父親之後懷疑 有問題即早處理
這樣應該比較好 大概啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.113.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1507214980.A.9AE.html
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/05/2017 22:49:55
推
10/05 22:50,
6年前
, 1F
10/05 22:50, 1F
推
10/05 22:51,
6年前
, 2F
10/05 22:51, 2F
→
10/05 22:51,
6年前
, 3F
10/05 22:51, 3F
啊你就是上面我講的那種推文
現在只會講你不敢驗你就操俗辣 跟8+9叫人吸毒同水準喔?
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/05/2017 22:53:19
推
10/05 22:53,
6年前
, 4F
10/05 22:53, 4F
→
10/05 22:54,
6年前
, 5F
10/05 22:54, 5F
好 END 經由你在其他和這篇的推文我已經知道跟你討論是無效了 謝謝指教
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/05/2017 22:56:03
→
10/05 22:56,
6年前
, 6F
10/05 22:56, 6F
如果你可以討論的話 我現在只看到一個在嗆聲的
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/05/2017 22:57:52
→
10/05 22:58,
6年前
, 7F
10/05 22:58, 7F
→
10/05 22:59,
6年前
, 8F
10/05 22:59, 8F
→
10/05 22:59,
6年前
, 9F
10/05 22:59, 9F
→
10/05 23:00,
6年前
, 10F
10/05 23:00, 10F
→
10/05 23:00,
6年前
, 11F
10/05 23:00, 11F
推
10/05 23:02,
6年前
, 12F
10/05 23:02, 12F
推
10/05 23:03,
6年前
, 13F
10/05 23:03, 13F
→
10/05 23:03,
6年前
, 14F
10/05 23:03, 14F
→
10/05 23:03,
6年前
, 15F
10/05 23:03, 15F
推
10/05 23:06,
6年前
, 16F
10/05 23:06, 16F
→
10/05 23:07,
6年前
, 17F
10/05 23:07, 17F
→
10/05 23:14,
6年前
, 18F
10/05 23:14, 18F
→
10/05 23:15,
6年前
, 19F
10/05 23:15, 19F
→
10/05 23:15,
6年前
, 20F
10/05 23:15, 20F
→
10/05 23:16,
6年前
, 21F
10/05 23:16, 21F
→
10/05 23:16,
6年前
, 22F
10/05 23:16, 22F
→
10/05 23:16,
6年前
, 23F
10/05 23:16, 23F
→
10/05 23:20,
6年前
, 24F
10/05 23:20, 24F
推
10/05 23:28,
6年前
, 25F
10/05 23:28, 25F
→
10/05 23:28,
6年前
, 26F
10/05 23:28, 26F
嗯 所以我覺得把這件事當新生兒的必要檢驗項目就好
既然是規定的那就也沒有懷疑的成分在了
也避免後續麻煩
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/05/2017 23:30:55
推
10/05 23:47,
6年前
, 27F
10/05 23:47, 27F
→
10/05 23:48,
6年前
, 28F
10/05 23:48, 28F
對
我講的就是不會因為愛一個人就能接受被戴綠帽還養別人的小孩
能辦到的人真的很厲害
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/05/2017 23:52:04
→
10/05 23:52,
6年前
, 29F
10/05 23:52, 29F
→
10/05 23:52,
6年前
, 30F
10/05 23:52, 30F
不是每個人都想讀書 但卻都要接受義務教育 因為這是規定
繳健保不是為了生病 而是以防萬一
新生兒檢驗大部分人是健康沒問題的 但卻還是要驗
不就是因為要給個保障嗎
這種檢驗當然是希望驗出來沒有問題
但如果有問題的話也能盡早解決
不知道有沒有回答到你的問題
※ 編輯: violegrace (1.175.113.249), 10/06/2017 00:10:02
→
10/06 00:14,
6年前
, 31F
10/06 00:14, 31F
→
10/06 00:15,
6年前
, 32F
10/06 00:15, 32F
→
10/06 00:25,
6年前
, 33F
10/06 00:25, 33F
→
10/06 00:25,
6年前
, 34F
10/06 00:25, 34F
→
10/06 00:26,
6年前
, 35F
10/06 00:26, 35F
推
10/06 00:33,
6年前
, 36F
10/06 00:33, 36F
推
10/06 00:36,
6年前
, 37F
10/06 00:36, 37F
→
10/06 00:37,
6年前
, 38F
10/06 00:37, 38F
→
10/06 00:40,
6年前
, 39F
10/06 00:40, 39F
→
10/06 00:46,
6年前
, 40F
10/06 00:46, 40F
→
10/06 00:46,
6年前
, 41F
10/06 00:46, 41F
→
10/06 00:48,
6年前
, 42F
10/06 00:48, 42F
→
10/06 00:48,
6年前
, 43F
10/06 00:48, 43F
→
10/06 00:48,
6年前
, 44F
10/06 00:48, 44F
→
10/06 00:53,
6年前
, 45F
10/06 00:53, 45F
推
10/06 01:33,
6年前
, 46F
10/06 01:33, 46F
→
10/06 01:33,
6年前
, 47F
10/06 01:33, 47F
→
10/06 01:33,
6年前
, 48F
10/06 01:33, 48F
不懂 我文章就寫自費 一直放在那裏沒有改 為啥一直提補助
驗dna會貴不就是因為少人做和利潤高
每個人都要那價錢肯定可以壓低的
既然會有不是自己的種和女生會生氣這件事情
那就一開始驗啊 這只是解決問題的方法之一
我文中的語氣應該也是試探性的講法吧 一堆人7PUPU幹嘛
→
10/06 01:33,
6年前
, 49F
10/06 01:33, 49F
推
10/06 01:37,
6年前
, 50F
10/06 01:37, 50F
推
10/06 06:34,
6年前
, 51F
10/06 06:34, 51F
→
10/06 07:35,
6年前
, 52F
10/06 07:35, 52F
→
10/06 08:51,
6年前
, 53F
10/06 08:51, 53F
→
10/06 08:52,
6年前
, 54F
10/06 08:52, 54F
→
10/06 09:05,
6年前
, 55F
10/06 09:05, 55F
→
10/06 09:20,
6年前
, 56F
10/06 09:20, 56F
→
10/06 09:21,
6年前
, 57F
10/06 09:21, 57F
推
10/06 10:23,
6年前
, 58F
10/06 10:23, 58F
※ 編輯: violegrace (1.175.114.121), 10/06/2017 14:59:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 47 篇):
討論
120
424