[問題] 部分女性主義者說的「情緒勞動」？
最近思考的問題，理性討論，
希望聽到不同觀點：）
臉書許多女性主義倡議者，慣常使用「溫柔同理、情緒勞動」來描述耗費大量心力與反方
溝通的過程，使用情境通常是發生在承受大量偏激且攻擊性的言論時，按耐自身負面情緒
的辛苦。
我的疑惑在於，情緒勞動比較容易查詢到的定義，是指服務業中，透過管理情緒而獲益的
勞動行為（例如服務業被要求笑臉迎人），撇開雇主壓榨的情況，勞工可以透過情緒勞動
來爭取更多顧客，獲得更高報酬。
我很疑惑為什麼倡議者會使用「情緒勞動」一詞，原因如下：
1.說服反方的行動，不會產生金錢利益，這樣算是勞動嗎？
2.獨立的網路倡議者沒有雇主，除了他自己，沒有人逼迫他
3.若如此的「情緒勞動」創造的「利益」，是反方接受了倡議者的觀點，那麼不正是倡議
者要達成的嗎？
無論是勞工還是社運倡議者，都是透過「情緒勞動」來獲得意圖取得的利益，如果不想付
出那麼多，收穫的利益也就會比較少
我不解的是，為什麼女性主義倡議者期待達到理想的性平，卻時常說「喔我受夠老娘不想
溫柔同理情緒勞動了」然後開始用負面詞彙回敬（偏激的）反方，包括地圖炮羞辱全體男
性的發言，這樣是要達成怎樣的性平呢？
有些倡議者的戰略很明確，他們要爭取的不是反方，而是觀戰的中立猶豫者，他們在論理
上通常也都能取得上風，然後再藉由打臉/羞辱反方智商來爭取中立猶豫者，我承認這樣
的方式可能有效，但是也擔心這是一種新霸權的法西斯作法
不知道大家怎麼想的呢？
By 支持平權但是對女性主義越來越有距離感的一個人類
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.100.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506166156.A.EC6.html
推
09/23 19:33, , 1F
09/23 19:33, 1F
→
09/23 19:34, , 2F
09/23 19:34, 2F
→
09/23 19:34, , 3F
09/23 19:34, 3F
推
09/23 19:48, , 4F
09/23 19:48, 4F
→
09/23 19:51, , 5F
09/23 19:51, 5F
推
09/23 19:52, , 6F
09/23 19:52, 6F
→
09/23 19:52, , 7F
09/23 19:52, 7F
→
09/23 19:53, , 8F
09/23 19:53, 8F
→
09/23 20:04, , 9F
09/23 20:04, 9F
→
09/23 20:07, , 10F
09/23 20:07, 10F
→
09/23 20:07, , 11F
09/23 20:07, 11F
推
09/23 20:18, , 12F
09/23 20:18, 12F
→
09/23 20:19, , 13F
09/23 20:19, 13F
→
09/23 20:20, , 14F
09/23 20:20, 14F
→
09/23 20:49, , 15F
09/23 20:49, 15F
推
09/23 21:15, , 16F
09/23 21:15, 16F