[討論] 女性主義是真的追求性別平等嗎消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/09/09 12:07), 6年前編輯推噓65(73推 8噓 162→)
留言243則, 68人參與, 最新討論串1/1
如題 我本來一直聽到 女性主義追求的為性別平等 小弟我也是支持性別平等的 我也認為工作就是有能力 有做事的薪水高才合理 而不是男性就應該高於女性 可是一直以來周邊支持女性主義的朋友給我的感覺似乎不完全是這麼一回事 舉個最近討論熱烈的當兵議題 若一份需要體力的工作 聽到妳是女生直接回絕 很明顯就是性別歧視了吧? 說不定妳的體力就是特別好呢? 同理，我認同男性平均較適合當兵 但以性別，而完全不考量其他因素做為區分當兵與否 很明顯就是性別歧視了 女性主義是否是真的追求性別平等? 還是我認識的人並不是真的女性主義呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504930067.A.78F.html
推
09/09 12:08, , 1F
那些是假的女性主義，歡迎加入我這個真實的
09/09 12:08, 1F
真的跟假的如何區分呢
推
09/09 12:08, , 2F
不知道為什麼 看到男性受壓迫 我真的一點感覺也沒有
09/09 12:08, 2F
→
09/09 12:08, , 3F
怎麼說呢 從來都不會想要同情男性就是了
09/09 12:08, 3F
→
09/09 12:08, , 4F
為什麼我會這麼冷血無情?
09/09 12:08, 4F
你是女性主義的嗎
→
09/09 12:09, , 5F
你要不要先看看女性主義的書？
09/09 12:09, 5F
→
09/09 12:10, , 6F
我不知道我什麼主義啊 你可以幫我判斷嗎
09/09 12:10, 6F
→
09/09 12:10, , 7F
為什麼不會覺得男性可憐我也不曉得 可能是生活經驗吧
09/09 12:10, 7F
→
09/09 12:10, , 8F
例如學生時期常被男同學冷嘲熱諷之類的
09/09 12:10, 8F
長大後呢 小時候的確很多男生都一直亂鬧 我也看不太下去
推
09/09 12:14, , 9F
推看女性主義的書 派別很多呢
09/09 12:14, 9F
有推薦的嗎 是說若看了但沒有實踐是否淪為空談呢 ※ 編輯: can18 (118.233.159.57), 09/09/2017 12:14:57
推
09/09 12:14, , 10F
長大後對男同事也很反感啊 哈哈XDDD
09/09 12:14, 10F
了解 是說這樣妳以後還會想結婚嗎
推
09/09 12:15, , 11F
女性主義會黑並不是因為定義的問題，
09/09 12:15, 11F
→
09/09 12:15, , 12F
這種問題看書也沒辦法解決的。
09/09 12:15, 12F
→
09/09 12:15, , 13F
問題出在有很多仇男主義躲在女性主義背後，
09/09 12:15, 13F
→
09/09 12:15, , 14F
利用女性主義來攻擊對方，才是黑的原因
09/09 12:15, 14F
我也認為理論再完美 無法實踐就只是理論
→
09/09 12:15, , 15F
小學時老師都叫男的搬重物 老師是說:那些男生體力太旺盛了
09/09 12:15, 15F
→
09/09 12:15, , 16F
讓他們累一點才不會到處亂搞欺負女生 就從那時根深蒂固
09/09 12:15, 16F
是說不會同情男生的想法嗎 我對於男生的生理上的累也不會怎麼同情耶(跟女生比起來 但心理的哭比較會同情 ※ 編輯: can18 (118.233.159.57), 09/09/2017 12:18:38
→
09/09 12:16, , 17F
所以覺得好男人很難找啊 感覺認識的男人都擺個架子在那邊
09/09 12:16, 17F
→
09/09 12:17, , 18F
所謂的好男人 敏鎬 孔劉
09/09 12:17, 18F
→
09/09 12:17, , 19F
如果敏鎬去當兵跟搬重物 我會很心疼
09/09 12:17, 19F
妳怎麼判斷他們是好男人的呢xd 長相嗎(?) ※ 編輯: can18 (118.233.159.57), 09/09/2017 12:19:46
推
09/09 12:19, , 20F
男生會對你擺架子 我覺得妳大概很龍
09/09 12:19, 20F
推
09/09 12:20, , 21F
我這輩子還沒遇過真的讓我同情的男生 每個都很快樂的樣子
09/09 12:20, 21F
→
09/09 12:20, , 22F
敏鎬很溫柔 孔劉也很溫柔 你去看他們的劇就知道了
09/09 12:20, 22F
祝妳以後能遇到溫柔的男人 ※ 編輯: can18 (118.233.159.57), 09/09/2017 12:21:38
→
09/09 12:21, , 23F
好吧 所以很龍的女生大概都比較仇男(厭男)
09/09 12:21, 23F
推
09/09 12:21, , 24F
男生不會受壓迫的印象本身就蠻父權的啊
09/09 12:21, 24F
推
09/09 12:21, , 25F
對男性沒同理心，我想也不用去理解女權主義訴求，再
09/09 12:21, 25F
→
09/09 12:21, , 26F
沒有同理基礎下，休想平權
09/09 12:21, 26F
推
09/09 12:22, , 27F
其實沒有人需要你的同情啊，
09/09 12:22, 27F
→
09/09 12:22, , 28F
只是不要一邊喊性別平等，
09/09 12:22, 28F
→
09/09 12:22, , 29F
一邊說男生被壓迫你無法同情，
09/09 12:22, 29F
→
09/09 12:22, , 30F
這樣沒有人會說你自助餐，你放心
09/09 12:22, 30F
還有 173 則推文
還有 43 段內文
→
09/09 14:45, , 204F
a我的ID 我記得就是在女板問的 有人推文回艾瑪自己也被抨
09/09 14:45, 204F
→
09/09 14:45, , 205F
擊
09/09 14:45, 205F
→
09/09 14:49, , 206F
只能確認只追求福利和補償的算不上是女性主義
09/09 14:49, 206F
推
09/09 14:50, , 207F
你跟自助餐的扯這些，他們只會搪塞你別的，想爽都有份
09/09 14:50, 207F
→
09/09 14:50, , 208F
，跳針最會，看透透了
09/09 14:50, 208F
推
09/09 14:51, , 209F
^^
09/09 14:51, 209F
→
09/09 14:52, , 210F
剛剛回去看 好像因為教主蠻離題的 隨便看看就好= =
09/09 14:52, 210F
推
09/09 14:55, , 211F
推文裡面有人好可憐
09/09 14:55, 211F
→
09/09 14:56, , 212F
女性主義最早出現可說是從18世紀自由主義女性主義開始
09/09 14:56, 212F
推
09/09 14:56, , 213F
如果一份重體力的工作要從一個瘦弱的男性跟一個粗壯的女
09/09 14:56, 213F
→
09/09 14:56, , 214F
性選，還是覺得要給男生，那就是性別刻板印象
09/09 14:56, 214F
→
09/09 14:56, , 215F
。當時的女性被認為是男性的附屬品，不被視為個體。而
09/09 14:56, 215F
→
09/09 14:56, , 216F
在自由主義女性主義發展後，隨著時代背景（例如第二次
09/09 14:56, 216F
→
09/09 14:56, , 217F
大戰）的影響，女性主義的發展也逐步進行。不論是最常
09/09 14:56, 217F
→
09/09 14:56, , 218F
提到的西蒙波娃的《第二性》還是基進女性主義，總之突
09/09 14:56, 218F
→
09/09 14:56, , 219F
顯出對於女性主義關注視角的不同，而產生不一樣的討論
09/09 14:56, 219F
→
09/09 14:56, , 220F
結果。
09/09 14:56, 220F
→
09/09 14:56, , 221F
平等是在同一個基準點上
09/09 14:56, 221F
→
09/09 14:57, , 222F
不該因為性別而認為能力差別的平等，追求的不是這樣嗎？
09/09 14:57, 222F
推
09/09 15:01, , 223F
建議你可以先讀女性主義的書當入門，再讀點陽剛氣質的
09/09 15:01, 223F
→
09/09 15:01, , 224F
論述，這樣可能比所謂身旁支持者的經驗更準確一點
09/09 15:01, 224F
推
09/09 15:05, , 225F
我覺得看生物學比較快
09/09 15:05, 225F
→
09/09 15:05, , 226F
什麼主義都是假的，大自然才是真的
09/09 15:05, 226F
推
09/09 15:05, , 227F
台灣沒有什麼女性主義拉 台灣的女性主義只對權利做論
09/09 15:05, 227F
→
09/09 15:06, , 228F
述 對於義務方面絕口不提 XDDD
09/09 15:06, 228F
→
09/09 15:07, , 229F
充其量就是把自私的人格特質發揮到極致的表現
09/09 15:07, 229F
噓
09/09 15:08, , 230F
拜託不了解可以自己去了解嗎？ 網路這麼發達，不要當伸
09/09 15:08, 230F
→
09/09 15:08, , 231F
手牌很難嗎？ 自助餐自助餐 我覺得父權才是最大的自助餐
09/09 15:08, 231F
推
09/09 15:13, , 232F
抱歉 我說實話 但忠言總是逆耳 就是想爽
09/09 15:13, 232F
推
09/09 15:22, , 233F
女性主義只是希望別人把她們當人看，可是她們的本性
09/09 15:22, 233F
→
09/09 15:22, , 234F
跟行為、生理就是獸性，真的可憐
09/09 15:22, 234F
推
09/09 15:23, , 235F
理論要實踐但淪為空談並不能讓你說女性主義沒有用
09/09 15:23, 235F
推
09/09 15:25, , 236F
那是追求公主至上
09/09 15:25, 236F
推
09/09 15:40, , 237F
推薦原po看一部叫“紅色藥丸”（red pill）的記錄片 裡面
09/09 15:40, 237F
→
09/09 15:40, , 238F
揭示了很多主流女性主義的問題
09/09 15:40, 238F
推
09/09 15:45, , 239F
另外推Chimamanda NgozidichiebTED的演講we should a
09/09 15:45, 239F
→
09/09 15:45, , 240F
ll be feminists
09/09 15:45, 240F
推
09/09 16:04, , 241F
一說到男女交往男人該不該出錢的時候女權馬上就鬼隱了
09/09 16:04, 241F
推
09/09 16:19, , 242F
可4樓上你說的那種就不是女權主義啊……==
09/09 16:19, 242F
噓
09/09 16:23, , 243F
為什麼不先去找資訊 搜尋很難嗎
09/09 16:23, 243F
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1PisaJUF (WomenTalk)