[討論] 女孩為何不願意升主管?
其實我看很多女權團體在抱怨,
說女性主管的比例太少。
但以小弟我自己的經驗,
男性一直主動積極,升他當主管一定表現出勇於任事的樣子。
但如果是女性,升她當主管還百般推辭。
一副如果升她就要丟離職單的樣子。
最扯的理由還有說林詛罵每年都要請長假去出國玩,
所以想保留自由,不想負責任。
我說的樣本數大於10。
請問女孩既然不想當主管,
為何女權團體要整天靠邀女性天花板呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.239.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504799341.A.8C3.html
→
09/07 23:50, , 1F
09/07 23:50, 1F
推
09/07 23:51, , 2F
09/07 23:51, 2F
→
09/07 23:51, , 3F
09/07 23:51, 3F
→
09/07 23:51, , 4F
09/07 23:51, 4F
→
09/07 23:53, , 5F
09/07 23:53, 5F
→
09/07 23:53, , 6F
09/07 23:53, 6F
噓
09/07 23:54, , 7F
09/07 23:54, 7F
推
09/07 23:54, , 8F
09/07 23:54, 8F
推
09/07 23:55, , 9F
09/07 23:55, 9F
噓
09/07 23:55, , 10F
09/07 23:55, 10F
→
09/07 23:56, , 11F
09/07 23:56, 11F
妳自己隨便去teacher版看。樣本數大於10還低估了咧。
聽說一堆女權團體靠邀女校長比例較少喔。
X,要你當組長都不要了。是要怎麼當校長。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/07/2017 23:58:21
推
09/07 23:59, , 12F
09/07 23:59, 12F
噓
09/08 00:01, , 13F
09/08 00:01, 13F
→
09/08 00:01, , 14F
09/08 00:01, 14F
要當校長一定得先當組長。
林杯要女孩當組長,幾乎每個都挨背靠母。
要男孩當組長,幾乎每個都OK。
那請問女性校長人數要怎麼多拉?!要女老師當組長就不行了。
這樣女權團體還要靠邀女性校長太少喔。
推
09/08 00:01, , 15F
09/08 00:01, 15F
→
09/08 00:01, , 16F
09/08 00:01, 16F
→
09/08 00:01, , 17F
09/08 00:01, 17F
→
09/08 00:02, , 18F
09/08 00:02, 18F
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:04:37
→
09/08 00:02, , 19F
09/08 00:02, 19F
噓
09/08 00:04, , 20F
09/08 00:04, 20F
推
09/08 00:04, , 21F
09/08 00:04, 21F
你自己去teacher版看,是能升組長惻幹拉腳的女孩多。
還是靠杯不能升組長的女孩多。
連組長都不想當了,靠杯女性校長少是在靠背幾點的。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:06:25
噓
09/08 00:05, , 22F
09/08 00:05, 22F
→
09/08 00:07, , 23F
09/08 00:07, 23F
→
09/08 00:07, , 24F
09/08 00:07, 24F
不然咧,女權團體才剛抱怨完女性校長人數少喔。
不是teacher是能當校長逆。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:09:03
→
09/08 00:10, , 25F
09/08 00:10, 25F
→
09/08 00:11, , 26F
09/08 00:11, 26F
→
09/08 00:12, , 27F
09/08 00:12, 27F
妳可以拿女校長關鍵字去餵狗。一堆女權團體抱怨女校長比例過少。
再拿行政關鍵字去餵教師版。就知道"一堆"女孩連組長都不想當。
妳自己去看組長的男女比。
X,並不是不想升女孩當組長好嗎!是女孩不想當。
連組長都不想當,靠杯女校長少是在靠背幾點的。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:17:37
→
09/08 00:16, , 28F
09/08 00:16, 28F
噓
09/08 00:16, , 29F
09/08 00:16, 29F
→
09/08 00:16, , 30F
09/08 00:16, 30F
→
09/08 00:17, , 31F
09/08 00:17, 31F
→
09/08 00:18, , 32F
09/08 00:18, 32F
女權團體可是有"針對"女校長人數過少發表過意見的喔。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:19:37
→
09/08 00:19, , 33F
09/08 00:19, 33F
女權團體針對就可以,林杯針對就不行。
妳自己拿女校長去餵狗,女權團體是"針對"女校長批評的喔。
噓
09/08 00:21, , 34F
09/08 00:21, 34F
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:23:16
噓
09/08 00:22, , 35F
09/08 00:22, 35F
So?結婚不是自己選擇的逆。
X,林杯在單身稅上發表文章就不見妳支持。
一堆女孩不是圍剿林杯結婚是自己選擇的。
那現在林杯一樣的話還妳,結婚不是自己選擇的喔。
妳也可以選擇支持妳當組長的丈夫,或不婚阿。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:26:11
→
09/08 00:24, , 36F
09/08 00:24, 36F
噓
09/08 00:24, , 37F
09/08 00:24, 37F
妳自己去算算組長男生多還是女生多拉。
真的是黑的說成白的。明明男生願意接組長的比女生多,多很多。
→
09/08 00:25, , 38F
09/08 00:25, 38F
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:28:13
噓
09/08 00:27, , 39F
09/08 00:27, 39F
→
09/08 00:27, , 40F
09/08 00:27, 40F
噓
09/08 00:30, , 41F
09/08 00:30, 41F
→
09/08 00:30, , 42F
09/08 00:30, 42F
噓
09/08 00:33, , 43F
09/08 00:33, 43F
怪了,主管一職都不用看能力,只看男女嗎?!
好,就算只看男女,妳自己上教師版看。
在搭配上現實組長的男女比。
就知道,徵詢女教師一率被罵,甚至提辭呈給你看。
男教師倒是任勞任怨接行政。
要知道,當校長首先得當行政,連行政都不當,
難道要女教師直升校長女權團體才滿意嗎?
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:48:04
噓
09/08 00:47, , 44F
09/08 00:47, 44F
妳自己去教師版拿行政當關鍵字就知道誰是偏誰是全。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 00:49:52
→
09/08 00:51, , 45F
09/08 00:51, 45F
噓
09/08 00:55, , 46F
09/08 00:55, 46F
那女權團體說女校長比例過少為何您不提是專程來吵架朋友。
明明現況是校長拜託人接組長,男性願意接得多。
那男性校長多,不是再正常不過的事嗎?!
要女性願意接組長多,再靠邀女性校長少,才有點道理不是嗎!
噓
09/08 00:58, , 47F
09/08 00:58, 47F
噓
09/08 00:59, , 48F
09/08 00:59, 48F
那女權團體靠邀女校長過少?!妳覺得不是廢文?!
一定要女教師不願意接組長,直升校長妳才覺得不是廢文是吧。
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 01:04:44
※ 編輯: masi (61.228.239.123), 09/08/2017 01:07:10
推
09/08 01:21, , 49F
09/08 01:21, 49F
→
09/08 01:21, , 50F
09/08 01:21, 50F
→
09/08 01:22, , 51F
09/08 01:22, 51F
噓
09/08 01:22, , 52F
09/08 01:22, 52F
→
09/08 01:22, , 53F
09/08 01:22, 53F
推
09/08 01:23, , 54F
09/08 01:23, 54F
→
09/08 01:23, , 55F
09/08 01:23, 55F
噓
09/08 01:47, , 56F
09/08 01:47, 56F
→
09/08 01:47, , 57F
09/08 01:47, 57F
→
09/08 01:51, , 58F
09/08 01:51, 58F
→
09/08 03:50, , 59F
09/08 03:50, 59F
推
09/08 07:35, , 60F
09/08 07:35, 60F
推
09/08 08:09, , 61F
09/08 08:09, 61F
→
09/08 08:09, , 62F
09/08 08:09, 62F
噓
09/08 08:33, , 63F
09/08 08:33, 63F
→
09/08 08:33, , 64F
09/08 08:33, 64F
噓
09/08 09:09, , 65F
09/08 09:09, 65F
→
09/08 09:09, , 66F
09/08 09:09, 66F
噓
09/08 09:59, , 67F
09/08 09:59, 67F
→
09/08 10:02, , 68F
09/08 10:02, 68F
→
09/08 10:05, , 69F
09/08 10:05, 69F
噓
09/08 11:53, , 70F
09/08 11:53, 70F
噓
09/08 12:01, , 71F
09/08 12:01, 71F
→
09/08 12:01, , 72F
09/08 12:01, 72F
→
09/08 12:01, , 73F
09/08 12:01, 73F
→
09/08 12:10, , 74F
09/08 12:10, 74F
→
09/08 12:10, , 75F
09/08 12:10, 75F
→
09/08 12:10, , 76F
09/08 12:10, 76F
→
09/08 12:10, , 77F
09/08 12:10, 77F
噓
09/08 12:53, , 78F
09/08 12:53, 78F
→
09/08 12:53, , 79F
09/08 12:53, 79F
噓
09/08 12:55, , 80F
09/08 12:55, 80F
噓
09/08 19:32, , 81F
09/08 19:32, 81F
推
09/10 22:23, , 82F
09/10 22:23, 82F