[閒聊] 大家對藝術展的商品部有什麼看法？

看板WomenTalk作者 (嘻嘻)時間6年前 (2017/08/27 11:58), 編輯推噓33(35推 2噓 62→)
留言99則, 46人參與, 最新討論串1/1
剛剛看我臉書一個學藝術的朋友， 發表了一篇長篇大論的檢討文， 內容提到藝術展展場出口擺設各類藝術商品、贗品。 他認為這種把藝術當成商品的行為不該出現在美術館， 把商業的黑手伸入藝術以後，藝術肯定會變質， 而且藝術展淪為打卡以及買紀念品的炫耀場所， 使得大家來到美術館並不是欣賞藝術，而是來炫耀自己的藝術氣息。 大家認同這種觀點嗎？ 我倒覺得只是美術館邀請藝術品擺設要花不少經費， 因此會想方設法提升收入以維持營運耶@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.171.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503806311.A.17C.html
→
08/27 12:06, , 1F
想法跟你差不多~ 你無法管來這邊的人主要目的是啥~
08/27 12:06, 1F
→
08/27 12:07, , 2F
是真的想欣賞還是跟風拍照打卡之類，但來了就是種商機~
08/27 12:07, 2F
→
08/27 12:07, , 3F
那朋友的說法大概接近不為五斗米折腰的感覺???
08/27 12:07, 3F
→
08/27 12:13, , 4F
沒錢哪來精力玩藝術 還是藝術家不用吃飯？
08/27 12:13, 4F
推
08/27 12:15, , 5F
藝術沒分怎麼欣賞吧！因為原作很多帶不走，所以週
08/27 12:15, 5F
→
08/27 12:15, , 6F
邊商品可以讓大家有親近的機會
08/27 12:15, 6F
推
08/27 12:16, , 7F
所以學者只能躲在學校裏電學生啊XDD
08/27 12:16, 7F
推
08/27 12:16, , 8F
自以爲清高的那種
08/27 12:16, 8F
→
08/27 12:16, , 9F
君不見法學戰神一出社會就要被罷免了
08/27 12:16, 9F
推
08/27 12:16, , 10F
他想檢討藝術家?檢討來看展的人 ?檢討館方？總之管太多了
08/27 12:16, 10F
→
08/27 12:17, , 11F
讓我想到看一本漫畫 以前藝術家都只畫宗教類的主題然後也
08/27 12:17, 11F
→
08/27 12:17, , 12F
都是皇宮貴族才能贊助藝術家，平民是無法去看展覽的~
08/27 12:17, 12F
→
08/27 12:18, , 13F
後來有類似暴發戶那種人~ 贊助藝術家畫非宗教的東西~ 反正
08/27 12:18, 13F
→
08/27 12:18, , 14F
被排擠~ 所以看展的人也寥寥無幾就乾脆開放給平民觀看~
08/27 12:18, 14F
→
08/27 12:20, , 15F
他應該不認同安迪霍爾跟村上隆啦
08/27 12:20, 15F
→
08/27 12:21, , 16F
還是他自認為比這兩位懂藝術？
08/27 12:21, 16F
推
08/27 12:21, , 17F
這種東西不就是賺取大多數跟風人錢提供少數懂的人
08/27 12:21, 17F
推
08/27 12:22, , 18F
這種清高的人到處都有，不過到底乾他鳥事?刷存在感而以
08/27 12:22, 18F
→
08/27 12:22, , 19F
拉
08/27 12:22, 19F
推
08/27 12:35, , 20F
我在巴塞隆納高地那幾個狂買 一來超美台灣買不到 二
08/27 12:35, 20F
→
08/27 12:35, , 21F
來贊助聖家堂繼續蓋
08/27 12:35, 21F
推
08/27 12:42, , 22F
他的觀點也不是沒錯，冷門的會被擠壓的更少曝光；但妳所
08/27 12:42, 22F
→
08/27 12:42, , 23F
說的營運的費用才是現實啊！
08/27 12:42, 23F
推
08/27 12:42, , 24F
買紀念品沒什麼不對呀，你又不能把真跡搬回家XD
08/27 12:42, 24F
推
08/27 12:45, , 25F
能了解他的想法,但除非你背後有無限的金源,否則總是要向
08/27 12:45, 25F
→
08/27 12:45, , 26F
商業低頭的
08/27 12:45, 26F
→
08/27 12:51, , 27F
你朋友很噁心
08/27 12:51, 27F
→
08/27 12:52, , 28F
你朋友認為只有自己覺得有資格欣賞藝術，自己最會欣賞藝
08/27 12:52, 28F
→
08/27 12:52, , 29F
術，其他人都不懂只會打卡，就是自認高人一等
08/27 12:52, 29F
推
08/27 12:54, , 30F
莫扎特作曲是為了錢
08/27 12:54, 30F
→
08/27 12:54, , 31F
舒伯特作曲是為了錢
08/27 12:54, 31F
→
08/27 12:54, , 32F
你朋友的邏輯？？
08/27 12:54, 32F
推
08/27 13:03, , 33F
這種人很奇怪，希望人家懂自己的品味，人家願意去接觸時又開
08/27 13:03, 33F
→
08/27 13:03, , 34F
始酸妳懂的只是一般人的認知品味
08/27 13:03, 34F
→
08/27 13:06, , 35F
畢卡索表示
08/27 13:06, 35F
→
08/27 13:14, , 36F
看來你朋友不缺錢 只會說甘話 真適合當學者
08/27 13:14, 36F
→
08/27 13:16, , 37F
想到一個朋友跟我推薦了魯魯修~ 我很努力地看完後記錯了裡
08/27 13:16, 37F
→
08/27 13:17, , 38F
面第二女主角的名字~ 然後聊到一半忽然忘了第一女主角...
08/27 13:17, 38F
→
08/27 13:17, , 39F
然後就被罵都不認真看....(我在看男主角1跟2呀XD)
08/27 13:17, 39F
→
08/27 13:25, , 40F
魯魯修我只看機體（重點誤
08/27 13:25, 40F
推
08/27 13:26, , 41F
藝術史讀一下，高端藝術一直都跟金錢脫不了勾XD
08/27 13:26, 41F
噓
08/27 13:27, , 42F
那不逛美術館覺得藝術很無聊的人應該符合您朋友的期
08/27 13:27, 42F
→
08/27 13:27, , 43F
待
08/27 13:27, 43F
推
08/27 13:36, , 44F
我覺得喜愛藝術的人應該會希望社會大眾能更普及去接觸
08/27 13:36, 44F
→
08/27 13:37, , 45F
就算一開始有些人只是為了打卡好了 能讓藝術欣賞普及化
08/27 13:37, 45F
→
08/27 13:41, , 46F
假設對某幅畫作很喜愛 買個周邊商品回家看 也很合情理阿
08/27 13:41, 46F
→
08/27 13:49, , 47F
搞到曲高和寡,策展人藝術家都活不下去，他會比較爽？
08/27 13:49, 47F
→
08/27 13:49, , 48F
！
08/27 13:49, 48F
推
08/27 13:52, , 49F
有些商品很醜 看不到想賣的誠意
08/27 13:52, 49F
推
08/27 14:01, , 50F
自以為清高+1
08/27 14:01, 50F
推
08/27 14:19, , 51F
是這樣沒錯 但商品都很醜 很隨便
08/27 14:19, 51F
→
08/27 14:26, , 52F
所以你朋友的收入來源是什麼呀?
08/27 14:26, 52F
推
08/27 14:29, , 53F
一些覺得不可能那麼高價的藝術品 就可能是拿來洗錢的
08/27 14:29, 53F
→
08/27 14:32, , 54F
自以為清高+1 沒收入沒經費怎麼生活
08/27 14:32, 54F
推
08/27 14:38, , 55F
藝術無法辦法被複製 商品就是一種讓大眾也能擁有藝術
08/27 14:38, 55F
→
08/27 14:38, , 56F
品的形式 如果是針對商品的話是有這種說法
08/27 14:38, 56F
→
08/27 14:43, , 57F
資本主義就是這樣，但我相信沒人會把複製商品當作藝術
08/27 14:43, 57F
→
08/27 14:43, , 58F
品，所以藝術的本質還是存在的。
08/27 14:43, 58F
→
08/27 14:51, , 59F
你朋友是富二代嗎 不然這種想法應該遲早會流落街頭吧
08/27 14:51, 59F
推
08/27 15:22, , 60F
安迪沃荷：最賺錢的買賣是最佳的藝術
08/27 15:22, 60F
推
08/27 15:29, , 61F
有興趣可以看班雅明的「機械複製時代的藝術作品」
08/27 15:29, 61F
推
08/27 15:47, , 62F
應該從根本的教育著手，當理解藝術的本質美的面向之後，
08/27 15:47, 62F
→
08/27 15:47, , 63F
自然就能減少各種誤解，在求學階段那些被犧牲掉的美術課
08/27 15:47, 63F
→
08/27 15:48, , 64F
、家政課、體育課，都是培養學生更多興趣與實質生活應用
08/27 15:48, 64F
→
08/27 15:48, , 65F
能力的課程，以美術為例，色彩學沒學好以致衣服不會穿搭
08/27 15:48, 65F
→
08/27 15:48, , 66F
、環境配色混亂，然後再來說市容不佳，藝術所延伸的範圍
08/27 15:48, 66F
→
08/27 15:48, , 67F
非常廣闊，但卻也是在基本教育裡最被犧牲的一項科目，實
08/27 15:48, 67F
→
08/27 15:48, , 68F
在是可惜
08/27 15:48, 68F
推
08/27 15:48, , 69F
這論文不可能吧，不然過時了。
08/27 15:48, 69F
→
08/27 15:48, , 70F
國際間博物館營收很多來自這裡
08/27 15:48, 70F
→
08/27 15:49, , 71F
近幾年國內也做了這些，有多好例子也
08/27 15:49, 71F
→
08/27 15:52, , 72F
你會錯意？
08/27 15:52, 72F
→
08/27 15:59, , 73F
難怪藝術家當時會窮XD
08/27 15:59, 73F
推
08/27 16:15, , 74F
最討厭這種人，根本智障，一副看不起藝術和金錢有關的樣
08/27 16:15, 74F
→
08/27 16:15, , 75F
子，你當藝術展覽和創作都不需要花錢？！藝術跟錢有關，
08/27 16:15, 75F
→
08/27 16:15, , 76F
而且是緊緊相依！
08/27 16:15, 76F
→
08/27 16:20, , 77F
你朋友真的有認真學藝術史嗎？知道美國當代藝術都是被創
08/27 16:20, 77F
→
08/27 16:20, , 78F
造出來的嗎？從有畫冊這種東西開始，藝術就和金錢脫不了
08/27 16:20, 78F
→
08/27 16:20, , 79F
關係。複製品沒有靈光，但這是讓大眾擁有的方式之一，也
08/27 16:20, 79F
→
08/27 16:20, , 80F
是讓藝術品不要死在倉庫的方法。博物館沒有錢，哪來的研
08/27 16:20, 80F
→
08/27 16:20, , 81F
究收集典藏。藝術家沒有錢，哪來的藝術創作？商業黑手伸
08/27 16:20, 81F
→
08/27 16:20, , 82F
進藝術？呸，假清高！(我不是罵原po，是罵覺得藝術不能
08/27 16:20, 82F
→
08/27 16:20, , 83F
和金錢扯關係的人)
08/27 16:20, 83F
推
08/27 16:23, , 84F
你朋友不懂啦 這叫做用鈔票投票 買自己認為美的創作
08/27 16:23, 84F
推
08/27 16:42, , 85F
依他的理論藝術家會餓死
08/27 16:42, 85F
推
08/27 16:46, , 86F
大都會博物館為何每年舉辦Met Gala邀請名流 吃飽閒著沒
08/27 16:46, 86F
→
08/27 16:46, , 87F
事大夥聊聊天嗎！當然是募款阿！
08/27 16:46, 87F
推
08/27 17:22, , 88F
藝術品也是種投資商品阿 考驗眼光 賣錢很好很好
08/27 17:22, 88F
推
08/27 17:39, , 89F
應該控管商品的品質 而不是完全不營利
08/27 17:39, 89F
→
08/27 17:46, , 90F
沒有商品部，沒有賣東西，虧錢以後怎麼繼續舉辦展覽呢?
08/27 17:46, 90F
→
08/27 17:46, , 91F
叫你朋友不要太單純好嗎
08/27 17:46, 91F
推
08/27 17:57, , 92F
雙贏啊！太清高只會餓死
08/27 17:57, 92F
推
08/27 19:57, , 93F
可是有時看完喜歡的展,真的會想買跟展品相關的東西
08/27 19:57, 93F
推
08/27 20:15, , 94F
假道學XDDDD
08/27 20:15, 94F
噓
08/27 22:04, , 95F
學生對吧
08/27 22:04, 95F
推
08/28 01:01, , 96F
是因為真心喜愛藝術感到不捨啦，但現實還是得發生QQ
08/28 01:01, 96F
推
08/28 04:03, , 97F
有什麼好不捨的......真的是好清高
08/28 04:03, 97F
推
08/28 11:29, , 98F
商品製造的藝術也是藝術啊
08/28 11:29, 98F
→
08/28 11:29, , 99F
貶低別人不會顯得自己高尚
08/28 11:29, 99F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1PeaDd5y (WomenTalk)