[閒聊] 林奕含這件事情適用和誘嗎？消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/08/25 02:35), 編輯推噓-73(13推 86噓 153→)
留言252則, 53人參與, 最新討論串1/1
看林奕含與陳星的這個事件，發現了這麼一則，陳星和林奕含11/8相邀去台北,然後當天 性交了。剛看了下和誘罪的法條，可以到二十歲。 不知道這事件適不適用和誘罪喔？ 當時林奕含也沒有二十歲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.198.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503599759.A.E22.html
噓
08/25 02:37, , 1F
........
08/25 02:37, 1F
噓
08/25 02:38, , 2F
大家假設、如果起來！
08/25 02:38, 2F
推
08/25 02:39, , 3F
查了，有順便看構成要件嗎？
08/25 02:39, 3F
噓
08/25 02:39, , 4F
這是我在PTT這麼多年 看過最下限的
08/25 02:39, 4F
噓
08/25 02:40, , 5F
你會紅XD
08/25 02:40, 5F
→
08/25 02:41, , 6F
08/25 02:41, 6F
→
08/25 02:41, , 7F
林奕含高三暑假的11/8確實有去
08/25 02:41, 7F
噓
08/25 02:42, , 8F
板主可以不要為難一個要被指控方舉證證明清白，還公開指控
08/25 02:42, 8F
→
08/25 02:42, , 9F
證人被收買做證、檢方因背後關係瀆職的貨色看構成要件嗎
08/25 02:42, 9F
→
08/25 02:42, , 10F
台北且法院認定有性交（不起訴書寫的）
08/25 02:42, 10F
→
08/25 02:43, , 11F
08/25 02:43, 11F
→
08/25 02:43, , 12F
08/25 02:43, 12F
→
08/25 02:44, , 13F
08/25 02:44, 13F
→
08/25 02:44, , 14F
08/25 02:44, 14F
→
08/25 02:44, , 15F
不准質疑嗎？
08/25 02:44, 15F
噓
08/25 02:44, , 16F
這起事件跟和誘根本無關
08/25 02:44, 16F
→
08/25 02:44, , 17F
你連和誘是什麼都不懂 我簡直傻眼
08/25 02:44, 17F
→
08/25 02:44, , 18F
幫你複習別忘記
08/25 02:44, 18F
→
08/25 02:44, , 19F
和誘的意思是剝奪監護權
08/25 02:44, 19F
→
08/25 02:44, , 20F
單純約會住一晚 隔天就回家根本沒什麼
08/25 02:44, 20F
推
08/25 02:45, , 21F
沒拉QQ 人家只是看完不小心噗滋 笑了出來 忍不住 對不起QQ
08/25 02:45, 21F
→
08/25 02:45, , 22F
我的天啊 我真的好想罵原PO
08/25 02:45, 22F
→
08/25 02:45, , 23F
為什麼我國要有公然侮辱罪 我快瘋了
08/25 02:45, 23F
→
08/25 02:45, , 24F
08/25 02:45, 24F
噓
08/25 02:46, , 25F
就算沒有公然侮辱罪也會被桶R
08/25 02:46, 25F
→
08/25 02:47, , 26F
去告告看不就知道了
08/25 02:47, 26F
→
08/25 02:48, , 27F
問題林奕含他爸媽當時不知道是約會。
08/25 02:48, 27F
噓
08/25 02:49, , 28F
我已經不知道說什麼了，希望這輩子還有機會看到更下
08/25 02:49, 28F
→
08/25 02:49, , 29F
限的
08/25 02:49, 29F
→
08/25 02:49, , 30F
P哥已經算是千年一遇的等級
08/25 02:49, 30F
噓
08/25 02:50, , 31F
看到這篇文章我覺得我要珍惜此刻,真的是可遇不可求
08/25 02:50, 31F
→
08/25 02:50, , 32F
要被指控者負舉證責任的人，你覺得他會懂法律上監護權是什
08/25 02:50, 32F
→
08/25 02:50, , 33F
麼意思？
08/25 02:50, 33F
噓
08/25 02:51, , 34F
"合""意""性""交 "" 一個字一個字慢慢唸一遍
08/25 02:51, 34F
噓
08/25 02:52, , 35F
我也覺得蠻應該珍惜的，能發這種文的人算是另一種愛
08/25 02:52, 35F
→
08/25 02:52, , 36F
因斯坦吧
08/25 02:52, 36F
噓
08/25 02:53, , 37F
p哥最經典的不是這個，而是問「陳興高三才認識林奕含，
08/25 02:53, 37F
→
08/25 02:53, , 38F
為什麼知道她高二得憂鬱症？」這句！
08/25 02:53, 38F
→
08/25 02:53, , 39F
真。奇。葩！！！
08/25 02:53, 39F
還有 173 則推文
→
08/25 11:32, , 213F
雖然檢方針對此案作不起訴處份，
08/25 11:32, 213F
→
08/25 11:33, , 214F
但不認為她真的和陳是兩情相悅
08/25 11:33, 214F
→
08/25 11:33, , 215F
畢竟性侵造成她崩潰狀態，加上
08/25 11:33, 215F
→
08/25 11:34, , 216F
憂鬱症，精神狀態不好。
08/25 11:34, 216F
→
08/25 11:35, , 217F
所以本人所言跟部份所謂證人證詞
08/25 11:35, 217F
→
08/25 11:36, , 218F
不能證明陳星沒性侵及林奕含對
08/25 11:36, 218F
→
08/25 11:36, , 219F
陳星是兩情相悅
08/25 11:36, 219F
噓
08/25 11:38, , 220F
你突破盲腸了！這個很可以！
08/25 11:38, 220F
噓
08/25 11:39, , 221F
看到沒有？前面回答、反問他的，最後還是重新回來跳針，是
08/25 11:39, 221F
→
08/25 11:39, , 222F
迴圈沒錯啊
08/25 11:39, 222F
→
08/25 11:39, , 223F
再提醒，你說的證人被收買，檢方瀆職不查，跳針內容獨漏了
08/25 11:39, 223F
→
08/25 11:39, , 224F
這些喔～
08/25 11:39, 224F
→
08/25 11:39, , 225F
對！你又說對了！超越檢察官的真相大師就是你！
08/25 11:39, 225F
推
08/25 11:41, , 226F
你開始幫檢方代言了嗎？不要打到自己的臉喲，檢調內容仔
08/25 11:41, 226F
→
08/25 11:41, , 227F
細看一下
08/25 11:41, 227F
→
08/25 11:42, , 228F
檢方不認為陳和林兩情相悅？？？
08/25 11:42, 228F
噓
08/25 11:43, , 229F
噓樓上。寶可夢就是真理，你哪根蔥？
08/25 11:43, 229F
→
08/25 11:44, , 230F
看完不起訴書能有這種解讀我也是醉了
08/25 11:44, 230F
噓
08/25 11:45, , 231F
那是因為你沒有用心去參透真相。
08/25 11:45, 231F
→
08/25 11:46, , 232F
寶可夢是真理是種信仰。你們這些參不透真相的異教徒
08/25 11:46, 232F
→
08/25 11:47, , 233F
趕快多去唸點書吧
08/25 11:47, 233F
→
08/25 11:48, , 234F
看要念房思其還是刑法，多念點書！
08/25 11:48, 234F
→
08/25 11:48, , 235F
但是初戀跟南檢的不起訴書是異端邪說！
08/25 11:48, 235F
噓
08/25 11:49, , 236F
好可憐....我覺得大家都在鞭屍林
08/25 11:49, 236F
噓
08/25 11:50, , 237F
你才可憐，看不出大師多用腦在幫林申冤嗎？
08/25 11:50, 237F
→
08/25 11:51, , 238F
你們這樣不相信真相大師才是在鞭屍林
08/25 11:51, 238F
噓
08/25 11:53, , 239F
看完大師的推文，我覺得我又離大師更近了
08/25 11:53, 239F
→
08/25 11:54, , 240F
本人跟證人的證詞都不能證明他們兩情相悅。
08/25 11:54, 240F
→
08/25 11:54, , 241F
只有大師可以！
08/25 11:54, 241F
噓
08/25 11:56, , 242F
別再喊p哥了，人家可是表姐兼表妹兼朋友的三位一體真女人www
08/25 11:56, 242F
噓
08/25 11:59, , 243F
大師是真理
08/25 11:59, 243F
→
08/25 12:01, , 244F
當下法院只有白紙黑字等明顯事證才能當證據。
08/25 12:01, 244F
→
08/25 12:01, , 245F
我說是我不認為他們兩情相悅
08/25 12:01, 245F
噓
08/25 12:14, , 246F
你不認為啊所以檢調傳喚你對比證詞了喔，你哪位?
08/25 12:14, 246F
噓
08/25 13:17, , 247F
三位一體XDD,小心表姐查你ip
08/25 13:17, 247F
噓
08/25 13:29, , 248F
表姊又要翻譯又要寫劇本給好萊塢又要賣電影票，沒空啦。
08/25 13:29, 248F
推
08/25 16:09, , 249F
原作者假設：性侵造成精神崩潰的成因是什麼？？
08/25 16:09, 249F
→
08/25 16:09, , 250F
或仔細推演一下受性侵者的心境和後續表現是什麼？
08/25 16:09, 250F
推
08/25 16:12, , 251F
這種跳過過程直接就為憂鬱症或生病牽強的找成因反而更危險
08/25 16:12, 251F
→
08/26 10:54, , 252F
性侵的傷害本來就會造成崩潰
08/26 10:54, 252F
‣ 更多 pokemon100 的文章
文章代碼(AID): #1PdnoFuY (WomenTalk)