[閒聊] 真的是很厭惡那群雙標的可愛動保....

看板WomenTalk作者 (=w=)時間6年前 (2017/08/01 21:09), 6年前編輯推噓56(70推 14噓 76→)
留言160則, 86人參與, 最新討論串1/1
說到這個最有名的就是某飯店推兔肉料理被可愛動保圍攻了吧 他們口中說兔兔可愛怎麼可以吃他 連推兔肉料理都被修理成這樣 更別說台灣要推廣健康又換肉率高的兔肉了 更好笑的是連這都有CCR 說台灣吃兔被歐洲人知道會很丟臉的制仗 最近又想到...同樣歐洲傳統料理普遍的兔肉跟小羔羊肉 明明小羔羊肉在台灣超普遍的 怎麼這群可愛動保就不反了? 小羔羊肉顧名思義 通常是6個月以下就宰殺的幼羊 通常標榜無一般的羊騷味 甚至有傳單是如此介紹: 小羔羊塊肉，帶皮帶骨，肉質鮮美柔嫩，而且羊皮含有豐富的膠質，真是愛美的女性的最 佳食品。 看看六個月小羊是多可愛? http://pic13.nipic.com/20110407/3223432_215811764000_2.jpg
怎麼可愛動保就沒人同情他們還是小孩子就要被宰來吃了? 從來沒聽過可愛動保跟兔肉一樣 去抗議各餐廳跟肉販不人道 小羊這麼可愛怎麼可以吃它? 難道小羊就不可愛嗎?? 還是可愛也有分命賤跟不命賤? 還有可愛動保的人會說我們吃的肉種夠多了 不應該再增加 根本放屁!! 怎麼台灣有餐廳推鱷魚肉 鴕鳥肉 馬肉 甚至昆蟲肉 就沒看你們去抗議過? 全世界都在吃兔肉這肉種 就只有台灣禁 上面那些理由真的都很好笑 然後可愛動保的最後大絕就是你怎麼不去吃人肉了 總歸最後一句話 真的是很厭惡可愛動保 人家賣兔肉真的是關你屁事 雙重標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.25.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501592965.A.D96.html
推
08/01 21:11, , 1F
不管啦 兔兔這麼可愛怎麼能吃QAQ
08/01 21:11, 1F
我覺得明明小羊比肉兔可愛多了... 滿身雪白的毛又會咩咩叫
推
08/01 21:13, , 2F
我覺得牛牛也很可愛呀，怎麼那麼多人喜歡吃
08/01 21:13, 2F
推
08/01 21:16, , 3F
不管啦 你們不文明 你們未開化 給外國人知道粉丟臉捏
08/01 21:16, 3F
推
08/01 21:18, , 4F
雞豬牛羊都好可愛QQ
08/01 21:18, 4F
說不定那些反兔的去吃可愛小羔羊就吃很爽還打卡...
推
08/01 21:18, , 5F
想到隋棠那個影片...
08/01 21:18, 5F
※ 編輯: qazieru (1.161.25.84), 08/01/2017 21:20:27
→
08/01 21:20, , 6F
羊羊 可愛 想吃
08/01 21:20, 6F
推
08/01 21:20, , 7F
怎～麼～可～以～吃～兔～兔
08/01 21:20, 7F
推
08/01 21:21, , 8F
偶最愛牛牛<3
08/01 21:21, 8F
→
08/01 21:21, , 9F
小羊跟兔兔都可愛 想吃
08/01 21:21, 9F
推
08/01 21:22, , 10F
兔兔～～～～～怎麼可以吃兔兔～～～～樓下還在吃～～～
08/01 21:22, 10F
→
08/01 21:22, , 11F
～
08/01 21:22, 11F
推
08/01 21:22, , 12F
被網友推薦過冷吃兔，但台灣好像買不到
08/01 21:22, 12F
推
08/01 21:24, , 13F
小羊超可愛QQ 絕對不會吃 但其他人吃是個人自由
08/01 21:24, 13F
推
08/01 21:26, , 14F
我是覺得吃兔還好啦，西方人很多也有吃兔的文化至今存在，
08/01 21:26, 14F
→
08/01 21:26, , 15F
但吃狗就真的沒辦法了，狗跟人類歷史連結太悠久且緊密，會
08/01 21:26, 15F
→
08/01 21:26, , 16F
公然吃狗的國家真的會被認為是落後國家，至少我身邊的外國
08/01 21:26, 16F
→
08/01 21:26, , 17F
人都是這樣的看法啦，微妙的是，韓國明明也吃狗，但我身邊
08/01 21:26, 17F
→
08/01 21:26, , 18F
的西方人卻完全不知道XDDD……而另外以此上綱到各個可愛小
08/01 21:26, 18F
→
08/01 21:26, , 19F
動物也是沒辦法的事情，我們人類就是吃肉，當然先挑沒什麼
08/01 21:26, 19F
→
08/01 21:26, , 20F
共鳴度的動物吃。總而言之，這世界，包含人類社會本來就沒
08/01 21:26, 20F
→
08/01 21:26, , 21F
什麼公平。
08/01 21:26, 21F
所以批評吃狗的西方文化而且視吃吃狗是低等 我也是跟動保這行為同樣厭惡
推
08/01 21:27, , 22F
烤乳豬有成年嗎？
08/01 21:27, 22F
推
08/01 21:28, , 23F
贊同樓上 吃狗肉真的無法orz 所以反對的人大概有養兔子
08/01 21:28, 23F
→
08/01 21:28, , 24F
吧
08/01 21:28, 24F
推
08/01 21:28, , 25F
小羊也太可愛惹吧
08/01 21:28, 25F
噓
08/01 21:28, , 26F
本來就沒什麼公不公平，真的要求公平那人類就不該佔
08/01 21:28, 26F
→
08/01 21:28, , 27F
烤乳豬也很好吃喔
08/01 21:28, 27F
→
08/01 21:28, , 28F
那麼多資源，現在的價值觀就是由人類定義的
08/01 21:28, 28F
→
08/01 21:28, , 29F
指za
08/01 21:28, 29F
推
08/01 21:31, , 30F
法律沒禁兔肉吧？買的到我也想吃吃看，雖然我愛兔
08/01 21:31, 30F
問題是推廣就被受打壓...這跟禁有何分別 就像台灣也沒禁吃狗啊
→
08/01 21:33, , 31F
女郎
08/01 21:33, 31F
推
08/01 21:34, , 32F
兔肉好吃啊
08/01 21:34, 32F
→
08/01 21:35, , 33F
我是羊本 羊羊這麼可愛你們吃的下去？！ 哼！
08/01 21:35, 33F
推
08/01 21:37, , 34F
台灣有禁吃貓狗肉喔 請更新一下
08/01 21:37, 34F
還有 90 則推文
還有 18 段內文
max199083:這種議題齁，媒體很會帶風向啦，放聰明一點 max199083:沒有反吃兔肉，不用說我帶風向，也不用這麼崩潰 max199083: 唉…看來要跟你這種咖好好講話真得很難 笑死人 好U質的態度 結果通通打到妳身上 還有那影片真的是看的99%都比妳聰明都知是找碴 一開始我問的妳都不敢回 如1.<-動保就反彈阿 這標題是哪裡帶風向?? 2.說是為野味 那段後面還要講我們食用肉種已經夠多了等巴拉拉拉理由呢? 可憐 護的這麼難看 還這麼愛自打臉妳不講理又態度惡劣
推
08/02 17:40, , 125F
推
08/02 17:40, 125F
※ 編輯: qazieru (1.161.25.84), 08/02/2017 18:08:20
推
08/02 18:11, , 126F
好啦，我前面有比較尖銳的用語，先跟你道歉。我會這樣
08/02 18:11, 126F
→
08/02 18:11, , 127F
說，是因為的確有新聞會下聳動標題黑所有環團、勞團、
08/02 18:11, 127F
→
08/02 18:11, , 128F
動保，畢竟在這些組織裡，巧立名目的老鼠屎也的確不少
08/02 18:11, 128F
→
08/02 18:11, , 129F
。我對那篇新聞內文第一時間的理解，是動保反野味，在
08/02 18:11, 129F
→
08/02 18:11, , 130F
這邊新聞標題要強調了兔肉，我一時認為有點帶風向的意
08/02 18:11, 130F
→
08/02 18:11, , 131F
味而已。那如果你看完覺得不是這麼一回事，那也可能是
08/02 18:11, 131F
→
08/02 18:11, , 132F
我想太多了。前面的推文有傷害到你的感覺的話，再次說
08/02 18:11, 132F
→
08/02 18:11, , 133F
聲抱歉，不好意思
08/02 18:11, 133F
→
08/02 18:16, , 134F
我是真的沒有要跟你戰，也沒有反對食用任何合法肉品
08/02 18:16, 134F
→
08/02 18:20, , 135F
另外食用肉種夠多，所以沒必要為了嚐鮮去吃野味，站在
08/02 18:20, 135F
→
08/02 18:20, , 136F
保育的角度我也覺得是有道理的
08/02 18:20, 136F
妳知道農委會為什麼要推廣兔肉嗎? 沒有道理? 農委會輔導的台灣兔產品運銷合作社，在網站上大力宣傳吃兔肉的好處 低脂、低膽固醇、低熱量，而且兔肉換肉率高、對環境傷害小、毛皮也有經濟價值 農委會當初會計畫推廣肉兔 是因為國際上，肉兔一直是和雞肉經濟價值人民接受度高的 齊平肉品 換肉率高、經濟價值高，但國內兔肉市場普及率不高才需推廣。 而國內豬禽畜 牧市場差不多飽和，牛肉又仰賴進口 開發新的肉品市場給新的畜牧從業人員 使他們不用 被飽和的肉品市場排擠是社會需要的 一知半解妳可以少說點話 動保管到這件事本來就是脫軌 當年去鬧農委會推廣的也是它們
→
08/02 18:22, , 137F
如果他這句話是用來攻擊合法屠宰的肉兔，那我也不認同
08/02 18:22, 137F
→
08/02 18:22, , 138F
這個看法，大概這樣，不知道有沒有表達清楚
08/02 18:22, 138F
推
08/02 18:31, , 139F
怎麼可以吃兔兔～～～ 這部電影真的很成功XD
08/02 18:31, 139F
推
08/02 18:35, , 140F
如果某些動保要反合法屠宰的肉兔，那我也覺得沒必要。
08/02 18:35, 140F
→
08/02 18:35, , 141F
但動保有很多協會，也不是每個都這麼無理就是了。我可
08/02 18:35, 141F
→
08/02 18:35, , 142F
能一知半解，但你也沒有要別人少說點話的權力，希望你
08/02 18:35, 142F
→
08/02 18:35, , 143F
理解
08/02 18:35, 143F
我叫妳一知半解可以少說話是讓妳少鬧一些笑話 OK? ※ 編輯: qazieru (1.161.25.84), 08/02/2017 18:38:35
推
08/02 18:41, , 144F
好，感謝你的建議
08/02 18:41, 144F
推
08/02 18:52, , 145F
台灣動保團體就真的只是可愛動物本
08/02 18:52, 145F
→
08/02 18:52, , 146F
野狗問題一整個無解
08/02 18:52, 146F
推
08/02 18:55, , 147F
野狗問題的話HOTAC有在推TNVR
08/02 18:55, 147F
→
08/02 18:56, , 148F
我覺得他們蠻用心的
08/02 18:56, 148F
噓
08/02 20:57, , 149F
呵呵
08/02 20:57, 149F
推
08/02 21:01, , 150F
啊就 可愛動物保護團體 啊
08/02 21:01, 150F
推
08/02 21:40, , 151F
推100個！！！！我最愛小羊了QQQ
08/02 21:40, 151F
噓
08/02 22:37, , 152F
你說的我贊同，可是下面你回文語氣讓人很不舒服
08/02 22:37, 152F
噓
08/02 23:19, , 153F
所以全部都吃的肉食主義者對你來說就是完全無道德瑕疵
08/02 23:19, 153F
→
08/02 23:19, , 154F
者了，他們完全承認自己的口腹之慾並且臣服其下，是多
08/02 23:19, 154F
→
08/02 23:19, , 155F
麼地誠實啊啊~反觀可愛動物保護者那種無法一視同仁地大
08/02 23:19, 155F
→
08/02 23:19, , 156F
啖所有動物真是虛偽到不行。
08/02 23:19, 156F
推
08/02 23:26, , 157F
那幹嘛不乾脆也開放吃人肉好了？
08/02 23:26, 157F
噓
08/03 00:02, , 158F
最好是全世界都吃兔肉
08/03 00:02, 158F
→
08/03 00:46, , 159F
移民
08/03 00:46, 159F
噓
08/04 00:14, , 160F
你好偏激
08/04 00:14, 160F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1PW7s5sM (WomenTalk)