[問題] 訓練邏輯相關課程

看板WomenTalk作者 (Uni)時間7年前 (2017/07/26 21:02), 7年前編輯推噓35(35推 0噓 80→)
留言115則, 39人參與, 最新討論串1/1
想問大家有訓練邏輯的相關課程嗎? 因本人邏輯不太好，講話容易跳來跳去。 沒有一個完整段落，思考方式比較跳躍， 突然就會有一個點子蹦出。 好一點是創意性工作蠻有一套的， 壞處是講話很或是陳述事情 沒辦法解釋完整 其實蠻羨慕 寫程式的人才 他們大多講話沉著 並且能描述具體 想學這樣的說話方式 或是相關課程 希望大家可以給點方向與建議 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.110.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501074164.A.109.html
→
07/26 21:10, , 1F
多看文章 做整理之後 分享給朋友 或和他人一起討論 都
07/26 21:10, 1F
→
07/26 21:10, , 2F
會有幫助
07/26 21:10, 2F
推
07/26 21:11, , 3F
讀法律系
07/26 21:11, 3F
推
07/26 21:13, , 4F
先放慢步調
07/26 21:13, 4F
好
推
07/26 21:15, , 5F
去學程式語言
07/26 21:15, 5F
→
07/26, , 6F
好啦其實練習寫作文就可以了，起承轉合
07/26, 6F
21:16 我以前參加比賽寫作拿蠻高分的 但是強在散文、新詩、小說 囧
推
07/26 21:16, , 7F
玩桌遊
07/26 21:16, 7F
桌遊玩爽的......
→
07/26 21:18, , 8F
那你就去學程式阿
07/26 21:18, 8F
接觸過很難耶
→
07/26 21:29, , 9F
不要是文組就好 文組沒一個邏輯好的
07/26 21:29, 9F
是文組的可是已經畢業了 ※ 編輯: ijn123g (101.15.98.119), 07/26/2017 21:32:20
推
07/26 21:35, , 10F
先從簡單的程式自學 有幫助
07/26 21:35, 10F
→
07/26 21:36, , 11F
你是在反串嗎
07/26 21:36, 11F
→
07/26 21:37, , 12F
文組出身 擅長寫作 但是有陳述不清的困擾 騙誰啊
07/26 21:37, 12F
推
07/26 21:37, , 13F
哲學思考啊 專門搞思辨技術
07/26 21:37, 13F
→
07/26 21:37, , 14F
擅長寫作如果是擅長修辭那種 真的跟邏輯沾不上邊
07/26 21:37, 14F
→
07/26 21:38, , 15F
會程式和講話邏輯清楚到底有什麼關係 我認識一堆理工宅
07/26 21:38, 15F
→
07/26 21:38, , 16F
宅話都講不好一句
07/26 21:38, 16F
→
07/26 21:39, , 17F
同樓上 這篇根本反串
07/26 21:39, 17F
→
07/26 21:40, , 18F
沒有吧 像一堆中文系的去修哲學系的課 成績都很差
07/26 21:40, 18F
→
07/26 21:41, , 19F
雖然八卦一直說理工邏輯>文組 但我認為說話的邏輯和數
07/26 21:41, 19F
→
07/26 21:41, , 20F
學上的邏輯根本兩回事==
07/26 21:41, 20F
→
07/26 21:41, , 21F
反而是物理電機法律去修成績比較好 寫作修辭跟抽象概念
07/26 21:41, 21F
→
07/26 21:42, , 22F
的組織完全是不同層次的能力
07/26 21:42, 22F
→
07/26 21:45, , 23F
寫作就是把龐大無章的抽象概念組織成有順序條理的能力啊
07/26 21:45, 23F
→
07/26 21:46, , 24F
哲學系開的邏輯課其實就是高一的數學邏輯的延伸版而已
07/26 21:46, 24F
→
07/26 21:47, , 25F
概念本身的完整性 和語言的處理能力 都是必要條件
07/26 21:47, 25F
→
07/26 21:48, , 26F
這兩件東西除了老爸老媽生給你的硬體之外 就是靠大量閱讀
07/26 21:48, 26F
→
07/26 21:48, , 27F
雖然基礎邏輯學不難 但原PO可以學完再學其他進階的
07/26 21:48, 27F
→
07/26 21:49, , 28F
來擴充 後者就是文組生命主要被浪費的地方 所以文組怎麼
07/26 21:49, 28F
→
07/26 21:49, , 29F
去看看法律相關的答辯書吧 可以清楚理解解釋事物的脈絡
07/26 21:49, 29F
→
07/26 21:49, , 30F
可能同時文章小說可以寫到得獎的程度卻語言組織不清
07/26 21:49, 30F
→
07/26 21:49, , 31F
本身就矛盾
07/26 21:49, 31F
→
07/26 21:50, , 32F
有組織性的寫作跟符合邏輯性的寫作是不同的
07/26 21:50, 32F
→
07/26 21:50, , 33F
寫作和一般陳述的差別在寫作能夠"調整表達和接收的方式"
07/26 21:50, 33F
推
07/26 21:50, , 34F
偶寫程式 可是我表達能力超差
07/26 21:50, 34F
還有 41 則推文
→
07/26 22:41, , 76F
首先你要先會and or 等6大邏輯匣
07/26 22:41, 76F
推
07/26 22:44, , 77F
先從靜力學開始，等到破解高等流力就差不多夠了
07/26 22:44, 77F
→
07/26 22:45, , 78F
邏輯課跟你想的不一樣==
07/26 22:45, 78F
→
07/26 22:46, , 79F
你可以查查布林邏輯
07/26 22:46, 79F
→
07/26 23:06, , 80F
數理的邏輯跟你說的表達的邏輯完全是兩回事吧....
07/26 23:06, 80F
推
07/26 23:11, , 81F
樹狀圖 還有一堆拉哩拉雜的心智圖像法也是不錯的練習
07/26 23:11, 81F
推
07/26 23:40, , 82F
先找本麥肯錫思考的書看看
07/26 23:40, 82F
推
07/26 23:46, , 83F
網路論戰。可惜現在論戰都會被刪文，我的邏輯是以前網
07/26 23:46, 83F
→
07/26 23:46, , 84F
路論戰練來的，假設對方講的很有道理，且是正確的，我
07/26 23:46, 84F
→
07/26 23:46, , 85F
就會開始分析到底他講的話是否存在著什麼漏洞，然後展
07/26 23:46, 85F
→
07/26 23:46, , 86F
開邏輯思考仔細推敲後反擊。久了之後發現自己邏輯不但
07/26 23:46, 86F
→
07/26 23:46, , 87F
變強，還能看到別人看不到的點
07/26 23:46, 87F
推
07/26 23:51, , 88F
追蹤一些意見領袖的臉書
07/26 23:51, 88F
推
07/26 23:56, , 89F
哲學哲學雞蛋糕
07/26 23:56, 89F
推
07/27 00:17, , 90F
小弟有幸跟徐國勇聊天，他是我們學校老師，我也問一樣
07/27 00:17, 90F
→
07/27 00:17, , 91F
的問題他我去讀理哲學這本書，他律師不錯邏輯應該很棒
07/27 00:17, 91F
→
07/27 00:17, , 92F
，給你參考
07/27 00:17, 92F
推
07/27 00:30, , 93F
我覺得應該是太急 或沒有很常說話表達的關係 你可以慢慢
07/27 00:30, 93F
→
07/27 00:30, , 94F
想清楚 慢慢說 或甚至把你要說的點子寫下來 擬稿之類 然
07/27 00:30, 94F
→
07/27 00:30, , 95F
後多跟別人說話 當然陪你練習的聽眾也要有足夠的耐心 跟
07/27 00:30, 95F
→
07/27 00:30, , 96F
很好的態度 這樣才能帶給你對於講話的自信感
07/27 00:30, 96F
推
07/27 00:32, , 97F
辯論的確是很好的練習方式之一
07/27 00:32, 97F
推
07/27 00:41, , 98F
散文，新詩…果然是很沒邏輯的專長…
07/27 00:41, 98F
→
07/27 00:41, , 99F
學點程式的概念應該就很有用了
07/27 00:41, 99F
推
07/27 00:51, , 100F
就是看些推理性的小說，腦中要不斷思考關聯性~
07/27 00:51, 100F
推
07/27 00:58, , 101F
去讀學術著作啊 文組的
07/27 00:58, 101F
推
07/27 01:54, , 102F
邏輯思考的專門科系叫做哲學系
07/27 01:54, 102F
推
07/27 03:14, , 103F
高等微積分 代數這兩門足以
07/27 03:14, 103F
推
07/27 04:45, , 104F
網路論戰最後很容易有一方會開始跳針，尤其明明你都是就事
07/27 04:45, 104F
→
07/27 04:45, , 105F
論事，對方一定會開始講一些543的…遇到這種你還真的沒辦
07/27 04:45, 105F
→
07/27 04:45, , 106F
法，不然你就是要把智商一起降到他那邊才能繼續吵（而且吵
07/27 04:45, 106F
→
07/27 04:45, , 107F
的超沒意義，尤其是跟翻牆出來的中國人講到最後一定會有綠
07/27 04:45, 107F
→
07/27 04:45, , 108F
畜日雜之類的在重複）
07/27 04:45, 108F
→
07/27 08:22, , 109F
天生的啦 訓練只是強化你對"類似"的陷阱做熟練反應
07/27 08:22, 109F
推
07/27 09:08, , 110F
別人反而羨慕你保有創造力吧
07/27 09:08, 110F
推
07/27 14:06, , 111F
去哲學系聽邏輯課吧
07/27 14:06, 111F
推
07/28 01:06, , 112F
邏輯好跟能順利表達是兩回事
07/28 01:06, 112F
推
07/28 02:09, , 113F
老師教不好，邏輯會更慘
07/28 02:09, 113F
推
07/28 10:01, , 114F
你是不是水星射手~
07/28 10:01, 114F
推
07/28 11:37, , 115F
去買一本高等微積分 會了邏輯就好了
07/28 11:37, 115F
‣ 更多 ijn123g 的文章
文章代碼(AID): #1PU9Bq49 (WomenTalk)