[問題] 站內信+1討迷檔 真的那麼嚴重嗎?

看板WomenTalk作者 (hmmm)時間6年前 (2017/07/02 01:37), 6年前編輯推噓-1(6推 7噓 13→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近這兩天的名單事件阿 有一半是裸照站內信+1的ID (還好沒有我ID) 關於這個行為，有些人的看法是這樣的 裸照、私密影片的外流，對當事人的傷害很嚴重 甚至害別人想自殺。 所以被害人的痛苦，看的人都推了一把。 都應該受到譴責，品德很差之類的 我個人覺得純觀看， 侵犯他人隱私當然不是什麼高尚的行為。 但是觀看者也變成加害人，我覺得就扯太遠了 請問真的有那麼嚴重嗎? 大家是怎麼看的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.64.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1498930653.A.AE5.html
推
07/02 01:42, , 1F
我覺得要檔卻不給P幣的比較嚴重= =
07/02 01:42, 1F
男生不準阿xd 根本當a片看。我個人是盡量不散佈啦，畢竟是違法的 ※ 編輯: BackStabYou (61.223.64.94), 07/02/2017 01:44:13
推
07/02 01:45, , 2F
有人討就會有人想要散佈啊，討的人難道不是推了一把？
07/02 01:45, 2F
推
07/02 01:46, , 3F
還蠻惡質的
07/02 01:46, 3F
→
07/02 01:48, , 4F
若只是剛好看到存下來自己觀看不散佈就算了，出聲討檔的
07/02 01:48, 4F
那如果是自己特地找(沒跟人討)，存下來自己看不散佈勒xd
→
07/02 01:48, , 5F
人就是在煽動別人散佈啊
07/02 01:48, 5F
推
07/02 01:48, , 6F
無限上網還是挺方便的
07/02 01:48, 6F
※ 編輯: BackStabYou (61.223.64.94), 07/02/2017 01:53:51
噓
07/02 01:54, , 7F
哪裡讓你覺得不嚴重了
07/02 01:54, 7F
我覺得散佈跟觀看是兩回事，至於討的話介於之間
推
07/02 01:56, , 8F
雖然知道問了也是白問，但，如果是你媽、女友、老婆、
07/02 01:56, 8F
→
07/02 01:56, , 9F
女兒，你還是一樣的想法嗎？O.O
07/02 01:56, 9F
假設性的問題，我也只能靠想像。 當然不願意身邊的人，甚至任何女性被如此對待(理性上) 但個人感覺，最可惡的當然是外流與散佈者 流傳到末端的觀看者與討的人，我就比較無感了 大概就是將心比心，盡量做到不散佈、不討論、不評論吧 如果可以不去看，當個更好的人當然好。 但就是輸給窺探隱私的人性這樣
噓
07/02 01:58, , 10F
惡質+1
07/02 01:58, 10F
→
07/02 01:59, , 11F
我說的那就算了那是最低標準，在我看來是一樣差勁就是了
07/02 01:59, 11F
QAQ
噓
07/02 02:01, , 12F
韓星打手槍影片也一堆女的在求
07/02 02:01, 12F
※ 編輯: BackStabYou (61.223.64.94), 07/02/2017 02:07:56
噓
07/02 02:25, , 13F
本來就很差勁，你明明知道那些影片不是當事人願意
07/02 02:25, 13F
→
07/02 02:25, , 14F
拍的，但只為了自己爽所以去要檔來看，你是有想過
07/02 02:25, 14F
→
07/02 02:25, , 15F
當事人心情嗎？要爽不會自己去找A片看喔！
07/02 02:25, 15F
推
07/02 02:30, , 16F
說實在這種討的行為就是幸災樂禍的心態，好奇是人
07/02 02:30, 16F
→
07/02 02:30, , 17F
之常情，但你可以控制自己不要去討甚至是看吧
07/02 02:30, 17F
討我沒話說，看雖然感覺差不多低級。 但事實上還是不太一樣吧? 看完不講，不散佈，不評論， 除了道德瑕疵，到底哪裡傷天害理了?
噓
07/02 02:37, , 18F
人家偷拍散佈不就是故意要給人看? 你討檔就助長歪風啊
07/02 02:37, 18F
→
07/02 02:37, , 19F
裝甚麼無辜笑死了
07/02 02:37, 19F
→
07/02 03:27, , 20F
因為不是你公開的,所以你看就沒關係?
07/02 03:27, 20F
→
07/02 03:29, , 21F
砍進心肺的那刀導致死亡的那刀不是你砍的,你只是砍砍
07/02 03:29, 21F
→
07/02 03:30, , 22F
人家手腳而已,所以不該判刑是吧?
07/02 03:30, 22F
舉個例子，牲口禽鳥不是你殺的，你吃就沒關係嗎? 人就是這種程度的生物罷了。 我自認品味低級，看也侵犯個人隱私 但是被害人都不知道在哪， 遠在另一端的觀看，如何連結到造成她的傷害呢? 假如有一個人叫小明，撿到一片光碟上面印有標題的外流影片 例如過去很有名的某美鳳。(雖然不想提他，但是這例子最知名) 小明撿回家看完了，過一陣子就把光碟銷毀丟棄。 請問小明低級嗎? 如何傷害了被害者? 又或著小明沒銷毀光碟，遺忘在房間角落。 二十年後小明的孫子找出光碟並把他看完了， 小明的孫子也是低級，且傷害了被害人嗎? (ps:小明跟他孫子都很低調的看，沒跟別人講)
噓
07/02 04:22, , 23F
是沒在論壇上看過自拍的喔 一堆假清高
07/02 04:22, 23F
說不定他們真的沒看阿XD 不然就是偽君子而已 我想當個匿名的假清高也沒什麼意義 ※ 編輯: BackStabYou (36.233.24.252), 07/02/2017 07:55:32
噓
07/02 18:27, , 24F
今天是你的媽媽、姐妹甚至是你的女友或太太成為事件被
07/02 18:27, 24F
→
07/02 18:27, , 25F
害者之一，你認為嚴不嚴重？不要抱著「別人家的孩子都
07/02 18:27, 25F
→
07/02 18:27, , 26F
死不了」的想法去做自以為沒有惡意的事。
07/02 18:27, 26F
‣ 更多 BackStabYou 的文章
文章代碼(AID): #1PLztThb (WomenTalk)