[新聞] 南港女模案 死者父母：梁女是命案推手

看板WomenTalk作者 (馬桶洋行)時間7年前 (2017/06/21 00:28), 7年前編輯推噓9(26推 17噓 58→)
留言101則, 47人參與, 最新討論串1/1
南港女模命案，檢方今天將涉案的程姓男子依殺人等罪起訴，一度為嫌疑人的程男的梁姓 女友則獲不起訴。女模父母晚間說，程男死有餘辜，梁女雖不起訴但也是命案推手。 台灣士林地方法院檢察署今天偵結南港女模命案，依強制性交、故意殺人等5罪起訴程姓 男子，並認無教化可能，須與社會永久隔離，求處最重之刑（極刑）。程姓男子的女友梁 姓女子一度為嫌疑人，後來獲釋，獲不起訴處分。 女模父母親晚間在宜蘭羅東出面，針對檢方偵結，表示意見。 女模父親說，首先感謝檢警、媒體與各界過去的關心。程男過去是性侵累犯，手段凶殘， 程男遭檢方求處極刑實在是罪有應得、死有餘辜，希望未來法官能直接判處死刑，不要再 出來危害社會。 至於梁女不起訴部分，女模父親表示，雖然司法講求證據，但並不代表她無罪，梁女就是 這起命案的幕後推手，脫離不了關係。 女模父親認為，現在社會氛圍都強調加害者的人權，但他女兒在遇害時有考慮到她的人權 嗎？這樣日後對其他善良的人有生活與安全上的保障嗎？希望各界好好考慮這一點。 他表示，女兒被害前，梁女還曾與女兒有聯繫過，但梁女事後說詞反覆，且隱瞞相關事實 ，讓他女兒在不知情情況下，才趕赴這場死亡之約，所以才認為梁女也是整起命案的推手 。命案發生後，梁女從未與死者家屬聯絡或道歉過；現在梁女若要道歉也太晚了，他將與 律師再商討是否對梁女採取法律行動。 女模母親落淚說，女兒很乖巧，竟遭遇不幸，讓她相當悲傷難過，心如刀割，就算程男被 判100個死刑也不夠。 https://goo.gl/GEXaeN 剛剛在電視看到這新聞 於是上網查看了一下 這件命案雖然偵結 但死者父母的懷疑不是沒有道理的 梁女以有工作機會為由 介紹陳姓女模給其男友認識見面 雖然梁女稱其不知情 但為何梁女當天不陪伴其男友一起去會面陳姓女模? 以梁女對其男友的認識 很懷疑會不知道這位性侵犯 性慾應該很強 控制不住自己嗎? 任梁女安排兩人單獨會面 這很有可能讓女生曝於極大危險之中 梁女雖沒指使其男友傷害陳姓女模 但心裡不會想說 被害人可能有很大的機率會被強暴被傷害嗎? 想必被害人家屬不相信梁女 大概也是這個原因吧! 另外被害人失蹤時 其家屬不斷連絡梁女 但梁女給家屬很多空號號碼 最後不知怎樣 才承認自己介紹得不是什麼廠商 而是她自己的男友 蠻有疑問的 不知各位看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.174.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497976107.A.A8F.html
推
06/21 00:31, , 1F
梁判無罪完全沒道理，又不是被誤會什麼的
06/21 00:31, 1F
推
06/21 00:37, , 2F
「罪」是刑法上很正式的用詞，不要亂講
06/21 00:37, 2F
→
06/21 00:37, , 3F
可是你的懷疑點2 跟法官判媽媽嘴老闆要賠錢 不是一樣
06/21 00:37, 3F
→
06/21 00:37, , 4F
她可能有「責任」，那就去民事庭求償
06/21 00:37, 4F
法律是"道德"的最低限度
→
06/21 00:38, , 5F
如果司法可以在沒有證據的情況下判人有罪，那你應該
06/21 00:38, 5F
→
06/21 00:38, , 6F
感到害怕，而不是高興
06/21 00:38, 6F
講求證據是必然的 要判人有罪一定要有證據 但是道德呢?
→
06/21 00:38, , 7F
照你邏輯 梁應該把男友關在家裡囉? 不然他出去都會強姦
06/21 00:38, 7F
→
06/21 00:38, , 8F
別人
06/21 00:38, 8F
您了解單獨會面的意義嗎? ※ 編輯: skyai (1.171.174.45), 06/21/2017 00:39:23
→
06/21 00:55, , 9F
比較懷疑程男的動機是什麼。這麼會騙人。騙了妻子又騙梁女。
06/21 00:55, 9F
→
06/21 00:55, , 10F
所以何必一定要殺死者。
06/21 00:55, 10F
→
06/21 00:56, , 11F
單獨會面就會強姦人？
06/21 00:56, 11F
一位女子因其對朋友的信任 單獨與完全陌生之人見面 若本身外貌姣好 那單獨與完全陌生男子見面 有沒有很大機率會被傷害呢? 講得是機率問題 請看清楚內文 ※ 編輯: skyai (1.171.174.45), 06/21/2017 00:59:27
推
06/21 01:04, , 12F
看法同三樓
06/21 01:04, 12F
推
06/21 01:05, , 13F
不懂你想表達什麼
06/21 01:05, 13F
→
06/21 01:05, , 14F
想推2 3 樓
06/21 01:05, 14F
→
06/21 01:06, , 15F
然後這個案子臉書也讓我看到很多現象
06/21 01:06, 15F
→
06/21 01:06, , 16F
06/21 01:06, 16F
※ 編輯: skyai (1.171.174.45), 06/21/2017 01:09:28
推
06/21 01:07, , 17F
推二三樓
06/21 01:07, 17F
→
06/21 01:17, , 18F
您的意思是另一伴性慾強就可能是性侵犯嗎 ?
06/21 01:17, 18F
您知道這位加害者是有性侵前科的人嗎? 另一半性慾強要把他講成性侵犯? 您誤會了吧! ※ 編輯: skyai (1.171.174.45), 06/21/2017 01:19:39
推
06/21 01:25, , 19F
不懂你想討論啥 感覺你已經有定見了
06/21 01:25, 19F
→
06/21 01:25, , 20F
何況就算法律無法定罪 梁女大概也是一生都要背這標籤
06/21 01:25, 20F
→
06/21 01:26, , 21F
了
06/21 01:26, 21F
我沒有定見 我只是看了這新聞 合理懷疑 我覺的陳姓女模父母懷疑是對的 ※ 編輯: skyai (1.171.174.45), 06/21/2017 01:28:14
推
06/21 01:28, , 22F
如果說梁女是推手，死者的下場多少是自找的也沒什麼錯
06/21 01:28, 22F
→
06/21 01:31, , 23F
所以您意思是梁女早知道交往對象有性侵前科?
06/21 01:31, 23F
您覺得我的內文有這個意思嗎?'梁女知不知道 我不知道 ※ 編輯: skyai (1.171.174.45), 06/21/2017 01:36:17
推
06/21 01:34, , 24F
失智列車車票又要開始販售了嗎
06/21 01:34, 24F
→
06/21 01:35, , 25F
又開始獵巫
06/21 01:35, 25F
推
06/21 01:44, , 26F
記得之前新聞寫梁女知道男生有性侵害前科
06/21 01:44, 26F
→
06/21 01:44, , 27F
不知道是製造出來的新聞還是真的
06/21 01:44, 27F
→
06/21 01:44, , 29F
20170303/1067905/
06/21 01:44, 29F
推
06/21 01:48, , 30F
其實父母懷疑也是建立在梁女知道自己男友人格有問題的前
06/21 01:48, 30F
→
06/21 01:48, , 31F
提下 重點我們都不是梁女 又怎麼知道她在想什麼
06/21 01:48, 31F
還有 35 則推文
還有 4 段內文
推
06/21 08:57, , 67F
哈哈哈 本來就是啊 現在連懷疑都會被罵啊
06/21 08:57, 67F
→
06/21 09:26, , 68F
因為他心機重所以不該無罪是嗎..
06/21 09:26, 68F
噓
06/21 09:27, , 69F
我是覺得啦 梁女有這麼沒腦嗎 現在變這樣她小模生涯
06/21 09:27, 69F
→
06/21 09:27, , 70F
也毀了 如果沒死變強暴 難道不會毀了她工作
06/21 09:27, 70F
今天是件命案 姦殺案 如果單純只是強暴案 想必新聞不會那麼大 可能只是地方小新聞 沒人會去關注
噓
06/21 09:28, , 71F
很明顯的定見，一點客觀性也沒有，妳說的覺得哪個不
06/21 09:28, 71F
→
06/21 09:28, , 72F
是受害方的論點？
06/21 09:28, 72F
※ 編輯: skyai (60.250.78.196), 06/21/2017 09:54:01 ※ 編輯: skyai (60.250.78.196), 06/21/2017 09:54:46
噓
06/21 10:06, , 73F
去看她姐的臉書，怎不看梁女的??她有澄清她姐的質疑，
06/21 10:06, 73F
→
06/21 10:06, , 74F
梁女本來就是低能小模啊，不合理都是因為她智商低吧，
06/21 10:06, 74F
→
06/21 10:06, , 75F
看她交的前男友是誰，就不會質疑她有心機了
06/21 10:06, 75F
→
06/21 10:09, , 76F
失蹤是因為程男假冒陳姓死者被男友打，跟梁女說要躲起
06/21 10:09, 76F
→
06/21 10:09, , 77F
來，請她幫忙掩蓋行蹤，梁女才會支吾其詞
06/21 10:09, 77F
→
06/21 10:09, , 78F
我是信了，梁女一看就低能兒
06/21 10:09, 78F
噓
06/21 10:26, , 79F
法律又不是拿來處理道德問題的
06/21 10:26, 79F
噓
06/21 11:24, , 80F
法律是法律 道德是道德 你混在一起是想幹嘛
06/21 11:24, 80F
→
06/21 12:06, , 81F
她都敢跟渣男交往了 怎會把他當多危險 要朋友注意
06/21 12:06, 81F
噓
06/21 12:46, , 82F
你的腦呢？
06/21 12:46, 82F
新聞標題是啥?內文你有仔細看嗎?內文講得很清楚 死者父母提出合理懷疑 你的同理心在哪?
噓
06/21 12:47, , 83F
比法官還恐龍
06/21 12:47, 83F
推
06/21 13:23, , 84F
這些懷疑也只能看看有沒有其他證據可以證實。在死者被
06/21 13:23, 84F
→
06/21 13:23, , 85F
發現之前，家屬透過臉書發布訊息找人，看起來家屬知道
06/21 13:23, 85F
→
06/21 13:23, , 86F
死者和梁姓小模曾經鬧得不愉快，奇怪的是，如果真的如
06/21 13:23, 86F
→
06/21 13:23, , 87F
此，死者又怎麼會赴約？
06/21 13:23, 87F
→
06/21 13:27, , 88F
有些人不知道另一半的邪惡面，是他因為藏得太好了嗎？
06/21 13:27, 88F
→
06/21 13:27, , 89F
就像有些太太不知道先生是鬼父，不知道能不能這樣類比
06/21 13:27, 89F
→
06/21 13:27, , 90F
。
06/21 13:27, 90F
簡單來說就是心機 ※ 編輯: skyai (60.250.78.196), 06/21/2017 15:05:02
推
06/21 15:07, , 91F
其心可誅和其罪該死是很大的差異。但在被害者家屬的心理
06/21 15:07, 91F
→
06/21 15:07, , 92F
都是痛都是恨。
06/21 15:07, 92F
推
06/21 16:02, , 93F
真相只有兇手最清楚，只能靜觀其變了
06/21 16:02, 93F
噓
06/21 16:06, , 94F
笑別人聽信新聞報導，你現在在這當鍵盤法官是有好到哪去
06/21 16:06, 94F
→
06/21 16:07, , 95F
死者父母是標準受害者家屬反應，對不對只能待時間證實
06/21 16:07, 95F
→
06/21 16:08, , 96F
他們傷心不代表你有資格當鍵盤法官耶，廠廠
06/21 16:08, 96F
噓
06/22 00:16, , 97F
只能說你的邏輯很特別... 沒事多看點書應該對你人生
06/22 00:16, 97F
→
06/22 00:16, , 98F
有幫助
06/22 00:16, 98F
→
06/22 00:18, , 99F
被人家反駁就嫌別人看不懂 卻不知道看不懂的人是自己
06/22 00:18, 99F
→
06/22 00:18, , 100F
男友外出不會遇到落單的女孩子嗎?夜歸的女孩子? 你的邏
06/22 00:18, 100F
→
06/22 00:19, , 101F
輯??????
06/22 00:19, 101F
我需要回沒看什麼書的人嗎?最後兩句自己去想想問題點在哪 告訴你答案 只會讓你不思考 ※ 編輯: skyai (60.250.78.196), 06/22/2017 15:38:42
‣ 更多 skyai 的文章
文章代碼(AID): #1PIKqhgF (WomenTalk)