[討論] 訴願過關! 蔡政府放行44位大陸富豪買房
大陸地產大亨、萬通控股董事長馮侖2011年來台投資,在新北淡水小坪頂推出豪宅建案「
萬通2011」共294戶,近4成買家為陸資,2015年內政部以「同社區陸資買方僅能占總戶數
10%」為由,拒絕44位大陸買家過戶,去年買家們集體跨海向行政院提訴願,包括阿里巴
巴前副總裁梁春曉也在內。
本刊調查,內政部找來國防部、國安局、陸委會、國發會、移民署等單位開會,最後以「
不危及國安」下同意過戶,在520就職滿週年前政策大轉向,地產業者認為是蔡政府拚經
濟,對兩岸關係釋出善意的第一步。
總統蔡英文上任屆滿週年,兩岸關係持續低迷,但就在520前,內政部悄悄通過44位大陸
買家購買萬通2011建案的過戶訴願案,讓建商同業跌破眼鏡直呼:「怎麼可能?」在兩岸
降至冰點的經濟情勢中,被視為蔡政府丟出善意的風向球。
總統蔡英文任職屆滿週年,開啟陸資在台買房一扇窗,顯示她有意解開兩岸僵局。
萬通2011是第一個大陸人投資、大量購買的建案,在台灣具有相當指標性的地位,由於大
陸人在台灣購買房產需備齊資料,證明自己非黨政軍要員,經國防部、國安局、陸委會等
各單位合議通過才能過戶。
本刊調查,萬通2011共85名大陸買家,卡在內政部2015年制定的「同社區陸資買方僅能占
總戶數10%」規定,只讓29位過戶,剩下56名中的44名買家不服氣,認為不應溯及既往,
去年憤而跨海對行政院提出訴願。
其實,這件陸資買房風波延宕2年半。萬通2011在2014年底完工交 屋,多數的陸資買家卻
在2015上半年被內政部地政司打回票不得過戶,同年7月,內政部祭出同社區陸資買方僅
能占總戶數10%規定,被外界戲稱為「萬通條款」。
期間,大陸買家多次遞案要求過戶,內政部也前後開了7次審查會議,去年1月正式行文拒
絕過戶,行政院決議文中寫明:「陸委會曾多次表達有關陸資來台購買預售屋,應納入管
理之立場及意見,顯示就陸資集中取得預售屋有疑慮,有影響社會安定之虞,乃不予許可
等語。」
捧錢買屋卻不能過戶,讓大陸買家傻眼,「新買的房子都成中古屋,老實說我們沒有耐心
了。」據了解,馮侖也曾私下說:「怎麼會搞成這樣,當初明明就說可以的。」
據了解,44戶遭拒過戶的陸資買家大有來頭,名單裡除了有馮侖的妻子王淑琪之外;更驚
見阿里巴巴前副總裁梁春曉,現在是阿里研究院學術顧問的他,是大陸電子商務界大腕級
人物,長期專注在電子商務、網路經濟領域;其他還有凱雷投資董事陳盛巍、國泰君安証
券董事總經理孫小中等。
大陸買家心灰意冷之際,只好向行政院提訴願,去年10月底行政院要求內政部2個月內提
供妥適處分,因此,案件又重回內政部地政司,地政司便邀請國防部、國安局、陸委會、
國發會、移民署等單位開會審查。
由於這件跨海訴願案是台灣地產界的首例,同業一片看衰,「萬通現在就是在撐,希望政
策能夠轉變,現在綠營執政要改變對大陸的態度,有一定難度。」「萬通未來3年空轉機
率滿高的,根本沒有轉圜餘地,讓他過了萬一被說親中呢?」
前總統馬英九執政末期,被外界質疑親中、縱容炒房,或許這是不讓萬通2011大陸買家過
戶的原因。
事實上,2015年前總統馬英九執政末期,當時被外界質疑親中、縱容炒房,祭出許多措施
,曾回台置產的台商就說:「馬政府末期我們就覺得不對勁,他開始限制房地產交易,那
時我們就陸續出脫手上房產。」而業界也認為萬通當年之所以不能過戶,不過是當時的馬
政府被罵怕了「親中」、「炒房」。
但出乎外界意料,內政部日前竟通過44位大陸買家過戶訴願案,內政部地政司副司長施明
賜指出:「我們剛剛做了處分決定,發現44戶買家中沒有黨政軍要員,一致認為不會危害
國家安全,因此准許過戶,最快本週就會逐案發出許可函。」
原本已經暫緩台灣投資的馮侖因此解套,業者聽聞更是直呼:「怎麼可能?這真是大轉向
,看來蔡政府真的要拚經濟,破冰兩岸經濟困境。」
網址:
http://goo.gl/5DwEx8
心得:
房價起飛囉!民進黨最照顧社會底層~最不親中!有沒有人解釋一下炒房與拚經濟的關聯
性?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.14.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494994944.A.51B.html
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 12:23:18
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 12:24:35
推
05/17 12:25, , 1F
05/17 12:25, 1F
推
05/17 12:26, , 2F
05/17 12:26, 2F
推
05/17 12:27, , 3F
05/17 12:27, 3F
推
05/17 12:32, , 4F
05/17 12:32, 4F
→
05/17 12:33, , 5F
05/17 12:33, 5F
→
05/17 12:34, , 6F
05/17 12:34, 6F
推
05/17 12:37, , 7F
05/17 12:37, 7F
推
05/17 12:43, , 8F
05/17 12:43, 8F
→
05/17 12:46, , 9F
05/17 12:46, 9F
噓
05/17 12:46, , 10F
05/17 12:46, 10F
吱吱神邏輯又來啦^ ^ 投給她不代表不能監督她呦
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 12:49:19
推
05/17 12:49, , 11F
05/17 12:49, 11F
→
05/17 12:50, , 12F
05/17 12:50, 12F
推
05/17 12:53, , 13F
05/17 12:53, 13F
推
05/17 12:53, , 14F
05/17 12:53, 14F
噓
05/17 12:55, , 15F
05/17 12:55, 15F
噓
05/17 12:57, , 16F
05/17 12:57, 16F
推
05/17 13:14, , 17F
05/17 13:14, 17F
→
05/17 13:14, , 18F
05/17 13:14, 18F
讚,其實民進黨=國民黨2.0,但吱吱永遠不會醒^ ^ 我就是要釣這種人 說到年金,有人
知道假農民跟18%半斤八兩嗎,科科
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 13:26:56
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 13:28:04
推
05/17 13:39, , 19F
05/17 13:39, 19F
→
05/17 13:39, , 20F
05/17 13:39, 20F
→
05/17 13:39, , 21F
05/17 13:39, 21F
→
05/17 13:41, , 22F
05/17 13:41, 22F
推
05/17 13:44, , 23F
05/17 13:44, 23F
→
05/17 13:44, , 24F
05/17 13:44, 24F
我也不知道,希望可以問問最會溝通的政府有沒有選票考量?年金該改革,跨越新舊制的
公職過去太爽,但是現在幾乎全部軍公教都被燒女巫,還有政務官事務官分不清楚的酸民
就叫公務員擔罪。然後也沒有人公允的分析公保+退撫vs勞保+勞退。(我勞工,家裡勞農
教都有)其實當時國民黨就是沒擔當,但是現在民進黨卻是一種餓太久的感覺。
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 13:54:28
→
05/17 13:47, , 25F
05/17 13:47, 25F
推
05/17 13:49, , 26F
05/17 13:49, 26F
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 14:01:14
推
05/17 14:06, , 27F
05/17 14:06, 27F
不要模糊焦點,公職也一堆人討厭權貴,該檢討就要檢討。
推
05/17 14:09, , 28F
05/17 14:09, 28F
→
05/17 14:09, , 29F
05/17 14:09, 29F
錯了喔,我投更左派的時力^ ^ 只是目前太不成氣候,推出的東西也沒想過造成的後續效
應。吱吱都以為先扣帽子就贏?如果國民黨有人才我也會考慮啦~但是檯面上,你知道的
...
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 14:18:49
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 14:25:51
推
05/17 14:25, , 30F
05/17 14:25, 30F
→
05/17 14:25, , 31F
05/17 14:25, 31F
→
05/17 14:25, , 32F
05/17 14:25, 32F
KMT可以用2015的法擋2011的建案,DPP上任卻不行?邏輯?護航的很難看啦^ ^
※ 編輯: TWSnorlax (223.141.14.159), 05/17/2017 14:29:07
推
05/17 14:53, , 33F
05/17 14:53, 33F
→
05/17 14:53, , 34F
05/17 14:53, 34F
推
05/17 14:54, , 35F
05/17 14:54, 35F
推
05/17 15:10, , 36F
05/17 15:10, 36F
→
05/17 15:14, , 37F
05/17 15:14, 37F
→
05/17 15:15, , 38F
05/17 15:15, 38F
推
05/17 15:17, , 39F
05/17 15:17, 39F
→
05/17 15:22, , 40F
05/17 15:22, 40F
→
05/17 15:42, , 41F
05/17 15:42, 41F
→
05/17 15:42, , 42F
05/17 15:42, 42F
推
05/17 15:50, , 43F
05/17 15:50, 43F
推
05/17 17:40, , 44F
05/17 17:40, 44F
噓
05/17 17:45, , 45F
05/17 17:45, 45F
推
05/17 18:14, , 46F
05/17 18:14, 46F
噓
05/17 19:09, , 47F
05/17 19:09, 47F
推
05/17 20:59, , 48F
05/17 20:59, 48F
推
05/17 23:21, , 49F
05/17 23:21, 49F
→
05/17 23:21, , 50F
05/17 23:21, 50F
→
05/17 23:21, , 51F
05/17 23:21, 51F
→
05/18 01:26, , 52F
05/18 01:26, 52F
推
05/18 15:35, , 53F
05/18 15:35, 53F
推
05/20 22:22, , 54F
05/20 22:22, 54F