Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/05/10 16:20), 編輯推噓-3(5推 8噓 39→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串12/28 (看更多)
永遠都是這些論調 憑什麼？ 洪仲丘憑什麼？林奕含憑什麼？ 這些「個案」憑什麼影響「大家」的環境 法律上沒有所謂誘姦 林的父母也希望不是對個人究責，而是不要有下一個林亦含 憑什麼？到底要奴性多堅強才有辦法在社會案件發生後依然視而不見 對狼師性侵層出不窮視而不見 對黑暗官場視而不見 解決問題的方法，就是問題其實根本不存在？ 只要大家自己關起門來教育好就好了？ 千錯萬錯必是我錯，政府絕對沒錯？ 民主社會上每個個體都很重要 不用滑坡到好像因人設事以後永遠處理不完 但最近這麼多的性侵受害者發聲 還有人在問憑什麼？ 法案的細節你有意見儘管提出來 在那邊扯後腿講幹話，真的是祝你妻女遇到這種事 到時候再讓大家笑你是怎麼教的 ----- Sent from JPTT on my InFocus M535. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494404436.A.608.html
→
05/10 16:21, , 1F
不是已經叫大家回家了嗎？
05/10 16:21, 1F
→
05/10 16:22, , 2F
嗯 但是你把她名字打對好嗎?@@
05/10 16:22, 2F
→
05/10 16:22, , 3F
我會說憑甚麼的理由很簡單，人家洪仲丘的家屬花了
05/10 16:22, 3F
→
05/10 16:22, , 4F
喔喔 是對的 沒事 我眼花 sorry
05/10 16:22, 4F
→
05/10 16:22, , 5F
多少心力在軍冤上
05/10 16:22, 5F
→
05/10 16:22, , 6F
前面對後面錯 應該是選字問題
05/10 16:22, 6F
→
05/10 16:23, , 7F
林姓作家這案例我們連事件全貌都不知道
05/10 16:23, 7F
→
05/10 16:23, , 8F
你就算要對症下藥也愛莫能助
05/10 16:23, 8F
噓
05/10 16:32, , 9F
你是第3848840400299個詛咒我女兒的
05/10 16:32, 9F
噓
05/10 16:33, , 10F
性侵一直都違法阿 是打算要修甚麼= =
05/10 16:33, 10F
推
05/10 16:33, , 11F
所以下一個林亦含是什麼..師生戀？性侵？誘姦？忘年戀？
05/10 16:33, 11F
→
05/10 16:33, , 12F
婚外情？
05/10 16:33, 12F
噓
05/10 16:33, , 13F
為甚麼要一直詛咒人家妻女
05/10 16:33, 13F
推
05/10 16:41, , 14F
跟花多少心力 沒有關係
05/10 16:41, 14F
→
05/10 16:41, , 15F
洪仲秋案 憑甚麼 因為國軍是政府在管的
05/10 16:41, 15F
→
05/10 16:41, , 16F
國防部前面對著全台灣的人整整鬼打牆了一個月
05/10 16:41, 16F
→
05/10 16:42, , 17F
不斷的秀下限 不斷的激怒台灣人民
05/10 16:42, 17F
→
05/10 16:42, , 18F
而且他所有的程序都違法了 都黑幕了
05/10 16:42, 18F
→
05/10 16:43, , 19F
所以才會有大家出來遊行 出來修法的結果
05/10 16:43, 19F
→
05/10 16:44, , 20F
然後以為只有一個洪仲秋嗎 當海軍掉下海的 自己拿槍自
05/10 16:44, 20F
→
05/10 16:44, , 21F
殺的 無緣無故失蹤的 這幾十年來多的是
05/10 16:44, 21F
→
05/10 16:44, , 22F
只是沒有一個像洪仲秋一樣 剛好碰到網路世代
05/10 16:44, 22F
→
05/10 16:44, , 23F
剛好秀下限 被整個台灣看到
05/10 16:44, 23F
→
05/10 16:44, , 24F
重點是人家有出來講，並且大家還原案件原貌
05/10 16:44, 24F
推
05/10 16:44, , 25F
不負暱稱
05/10 16:44, 25F
→
05/10 16:45, , 26F
死無對證
05/10 16:45, 26F
→
05/10 16:45, , 27F
如此之後才改變了整個軍隊
05/10 16:45, 27F
→
05/10 16:45, , 28F
可是林姓作家這個案例連原貌都不知道，家人也低調
05/10 16:45, 28F
→
05/10 16:45, , 29F
有申訴10多年的父母到現在 還不知道自己孩子怎麼死的
05/10 16:45, 29F
推
05/10 16:45, , 30F
你到底想改什麼？性侵本來就是犯罪了，還是想立誘姦罪法
05/10 16:45, 30F
→
05/10 16:45, , 31F
這是要別人怎麼幫
05/10 16:45, 31F
→
05/10 16:45, , 32F
？
05/10 16:45, 32F
→
05/10 16:46, , 33F
所以我就說別拿小說當腦補
05/10 16:46, 33F
→
05/10 16:47, , 34F
說實話 我覺得林的父母應該手頭上也沒多少證據
05/10 16:47, 34F
→
05/10 16:48, , 35F
所以現在爆出來 比較像是趁著話題熱門多賣幾本書而已
05/10 16:48, 35F
→
05/10 16:49, , 36F
問題在家長吧，報出來感覺只是要弄臭他
05/10 16:49, 36F
推
05/10 16:51, , 37F
林家不缺賣幾本書的錢吧= = 頂多是想靠輿論搞林星吧
05/10 16:51, 37F
→
05/10 16:51, , 38F
不然過這麼多年了人也死了 弄不出甚麼證據也正常
05/10 16:51, 38F
→
05/10 16:52, , 39F
但是林有滿16歲 其實不用什麼證據@@
05/10 16:52, 39F
→
05/10 16:56, , 40F
輿論殺人，不審自判，其心可議
05/10 16:56, 40F
→
05/10 16:58, , 41F
反正這檔事可以拖十年才爆出來 就從悲劇變成笑話了
05/10 16:58, 41F
→
05/10 16:59, , 42F
往惡意的方向看 這十年不知道多少的人給老師上過了
05/10 16:59, 42F
→
05/10 16:59, , 43F
這老師就真的有問題 什麼其心可議?誰才可議?
05/10 16:59, 43F
噓
05/10 17:04, , 44F
理由伯，人如其名
05/10 17:04, 44F
噓
05/10 17:06, , 45F
不要有下一個林亦含是指什麼？具體一點再來討論好嗎
05/10 17:06, 45F
噓
05/10 17:27, , 46F
幸好你兒子老爸都不用咒 因為台灣已經充滿你這種人了
05/10 17:27, 46F
噓
05/10 20:09, , 47F
你們這種人一面為林奕含/房思琪抱不平 一面卻詛咒別人的家人
05/10 20:09, 47F
→
05/10 20:09, , 48F
親友遭遇不幸 自己都不覺得矛盾荒謬嗎 林奕含在天之靈寧願沒
05/10 20:09, 48F
→
05/10 20:10, , 49F
你們這種應援團
05/10 20:10, 49F
噓
05/10 20:21, , 50F
洪仲秋->沒證據、理由就被搞死
05/10 20:21, 50F
→
05/10 20:21, , 51F
這次->雖然我們沒證據、理由，但就是想把他搞死辣
05/10 20:21, 51F
→
05/10 20:21, , 52F
怎麼這麼多自以為天才的，喜歡拿這兩件事出來比lol
05/10 20:21, 52F
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1P4irKO8 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 LUB5566 的文章
文章代碼(AID): #1P4irKO8 (WomenTalk)