[新聞] 陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法

看板WomenTalk作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2017/05/10 12:19), 編輯推噓28(35推 7噓 62→)
留言104則, 47人參與, 最新討論串1/1
狼師陳星昨到案說明 檢：16歲以上性行為無違法 才女作家陳奕含自殺風波越演越烈，關她遭狼師誘姦的說法有不同聲音！被指涉誘姦少女 的補教老師陳星昨(9日)已到案說明，並對外發表公開聲明，為自己辯護；偵辦檢察官今 (10日)亦對外說明情況，表示一切會依法處置、勿枉勿縱，但由於偵查不公開，現在尚不 能對案情下定論；然而，若陳嫌說詞屬實，16歲以上之合意性行為沒有違法。 就我國刑法法條觀察，對於個人性自主權的年齡以16歲為分水嶺，16歲就享有完全的性自 主權。也就是說，如果不是違反意願的性行為，上述事件並不構成妨害性自主、違反兒童 及少年性交易防治條例。 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/05/506126.htm 心得:如果沒有違法的話往後就不能隨意冠以褒貶之稱謂 事情發展至今，真相如何已經很難考究 關心的點在於補教界的生態，以及往後要如何避免這類的事情發生 另外不能以小說作為呈堂證據，以及事情未確定之前過多的猜測，無法確切真相 或許往後面對這些事情應該更審慎以對，太多片面的資訊，真實又如何，已不得而知了 大家的看法又是什麼呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.114.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494389964.A.343.html
→
05/10 12:21, , 1F
not guilty!
05/10 12:21, 1F
→
05/10 12:22, , 2F
這件事情上沒違法是事實啊
05/10 12:22, 2F
推
05/10 12:23, , 3F
嘻嘻嘻 可以往下一個惹
05/10 12:23, 3F
推
05/10 12:23, , 4F
開始絕地大反攻惹 有權勢就是這麼好
05/10 12:23, 4F
推
05/10 12:25, , 5F
嘴不嘴跟有沒有違法無相關吧
05/10 12:25, 5F
→
05/10 12:25, , 6F
大家言論小心，法院認證後就是開始要收網捕魚惹
05/10 12:25, 6F
→
05/10 12:25, , 7F
只想再次問 為何陳星是狼師 希望能查出證據
05/10 12:25, 7F
推
05/10 12:25, , 8F
查無不法 大家可以回家了
05/10 12:25, 8F
→
05/10 12:26, , 9F
要回家得先把牆壁錘破鴨~
05/10 12:26, 9F
推
05/10 12:27, , 10F
是沒違法，但過得了自己的良心嗎？除非被狗吃了
05/10 12:27, 10F
推
05/10 12:28, , 11F
05/10 12:28, 11F
→
05/10 12:28, , 12F
不就他個人說法 而且這麼剛好小說指他 他就剛好跟林交
05/10 12:28, 12F
→
05/10 12:28, , 13F
往
05/10 12:28, 13F
→
05/10 12:31, , 14F
合不合意 是看被害人的說法 沒看過結婚了 還因為跟前
05/10 12:31, 14F
→
05/10 12:31, , 15F
男有合意交往 後來自行了斷的
05/10 12:31, 15F
推
05/10 12:32, , 16F
那有沒違法 明明就有通姦罪... 另外鬼扯誘姦的人怎麼都不
05/10 12:32, 16F
→
05/10 12:32, , 17F
見了??
05/10 12:32, 17F
推
05/10 12:32, , 18F
反正人都走了死無對證阿 小說辦案神邏輯
05/10 12:32, 18F
→
05/10 12:32, , 19F
他們去吃(真)自助餐了
05/10 12:32, 19F
→
05/10 12:34, , 20F
通姦罪是元配才會提出告訴吧?
05/10 12:34, 20F
推
05/10 12:34, , 21F
合意交往後自行了斷很奇怪嗎 就被甩了啊
05/10 12:34, 21F
推
05/10 12:36, , 22F
為什麼愛扯通姦罪阿，通姦罪的脈絡只有陳興的老婆是受害者
05/10 12:36, 22F
→
05/10 12:36, , 23F
陳興跟林都是加害者欸
05/10 12:36, 23F
推
05/10 12:36, , 24F
本來就沒有證據指出他違法 事實如何就不知道了
05/10 12:36, 24F
推
05/10 12:38, , 25F
那些說誘姦的女權主義者快出來面對
05/10 12:38, 25F
→
05/10 12:38, , 26F
希望陳告死網友
05/10 12:38, 26F
推
05/10 12:43, , 27F
查標案才對
05/10 12:43, 27F
→
05/10 12:45, , 28F
有無違法和此事件是否值得探討是兩件事
05/10 12:45, 28F
推
05/10 12:47, , 29F
干權勢什麼屁關係
05/10 12:47, 29F
→
05/10 12:47, , 30F
他有權勢的也不是這條案子
05/10 12:47, 30F
推
05/10 12:49, , 31F
說通姦罪的要不要去搞清楚狀況阿
05/10 12:49, 31F
→
05/10 12:50, , 32F
所以一切合法 謝謝指教囉 = =
05/10 12:50, 32F
推
05/10 12:51, , 33F
以後補習班老師爽幹女學生囉
05/10 12:51, 33F
→
05/10 12:52, , 34F
他們又不是在上課時間怎樣的....要怎樣也是下課以後的事
05/10 12:52, 34F
→
05/10 12:52, , 35F
這樣的話,又跟師生關係有何牽連?
05/10 12:52, 35F
噓
05/10 12:53, , 36F
死無對證 誰知道前面幾次到底是不是合意？如果真的完全合
05/10 12:53, 36F
→
05/10 12:53, , 37F
意 沒有任何強迫言語誘騙的成分 就像一般人交往自然發生關
05/10 12:53, 37F
→
05/10 12:53, , 38F
係 為什麼女方痛苦到生病 走不出來？
05/10 12:53, 38F
→
05/10 12:55, , 39F
我們也不能知道某人是不是像有些壞心的人一樣會特意算準女
05/10 12:55, 39F
還有 25 則推文
→
05/10 13:32, , 65F
可是照小說派的標準 這篇一堆都叫工讀生才對啊?
05/10 13:32, 65F
推
05/10 13:34, , 66F
笑死了，散場回家，大家轉行了
05/10 13:34, 66F
→
05/10 13:37, , 67F
就另外立法禁止師生戀 醫病戀 等等....
05/10 13:37, 67F
→
05/10 13:37, , 68F
不過會有多少人支持...(茶
05/10 13:37, 68F
推
05/10 13:37, , 69F
話說大家要陳星出來面對 現在他也的確到案了
05/10 13:37, 69F
→
05/10 13:38, , 70F
這動作也是看準判不成了
05/10 13:38, 70F
→
05/10 13:38, , 71F
到案後又說他好假這樣
05/10 13:38, 71F
推
05/10 13:39, , 72F
回kk，是誰沒念書啊。通姦罪本來就是被害者(配偶)有告訴權
05/10 13:39, 72F
推
05/10 13:39, , 73F
沒違法不代表符合道德良知，也可能是法律有不完全的地方。
05/10 13:39, 73F
→
05/10 13:39, , 74F
只有配偶可以告，配偶宥恕(原諒)還不能告，告了也可以撤
05/10 13:39, 74F
推
05/10 13:39, , 75F
反正左膠女權繼續無視
05/10 13:39, 75F
→
05/10 13:40, , 76F
林奕含本人都支持通姦除罪化，我不知道討論通姦罪意義何在
05/10 13:40, 76F
推
05/10 13:41, , 77F
這案本來就不會怎樣，人都死了，隨他講，問題是以
05/10 13:41, 77F
→
05/10 13:41, , 78F
後怎麼辦
05/10 13:41, 78F
噓
05/10 13:41, , 79F
噓4樓 發表個聲明就有權有勢，會不會腦補太多？
05/10 13:41, 79F
→
05/10 13:42, , 80F
繼續讓老師把教育場所當後宮？
05/10 13:42, 80F
→
05/10 13:48, , 81F
風向變了
05/10 13:48, 81F
噓
05/10 13:51, , 82F
誘姦跟違法沒關係啊
05/10 13:51, 82F
→
05/10 13:51, , 83F
有通姦罪在 后宮也是他配偶的事情
05/10 13:51, 83F
→
05/10 13:52, , 84F
16歲以下 就不管如何 都進去蹲了
05/10 13:52, 84F
推
05/10 14:03, , 85F
通姦罪是告訴乃論 只要陳星原配願意告 就是成罪 還是你認
05/10 14:03, 85F
→
05/10 14:04, , 86F
為只要陳星原配不告 陳興跟林奕涵就不算是通姦???
05/10 14:04, 86F
→
05/10 14:05, , 87F
另外 林奕含的立場支持通姦除罪化根本是笑話 跟陳星相姦
05/10 14:05, 87F
→
05/10 14:05, , 88F
他當然支持通姦除罪化阿
05/10 14:05, 88F
→
05/10 14:07, , 89F
林奕含支持通姦除罪化是最沒有說服力的 他本身就是通姦的
05/10 14:07, 89F
→
05/10 14:07, , 90F
共犯 當然支持通姦除罪
05/10 14:07, 90F
→
05/10 14:08, , 91F
本來就沒違法阿 遑論就算他說有性行為檢警也是查無證
05/10 14:08, 91F
→
05/10 14:08, , 92F
據吧 一個不違法又沒有證據的事情到底要查什麼
05/10 14:08, 92F
→
05/10 14:10, , 93F
反正沒有證據也可以有人喊你沒良心阿XDD這版不是一堆
05/10 14:10, 93F
噓
05/10 14:12, , 94F
……
05/10 14:12, 94F
推
05/10 14:37, , 95F
以後補習老師最夯職業
05/10 14:37, 95F
推
05/10 14:40, , 96F
法律是道德最後一道防線,只求形式上的違法與否果然不負補
05/10 14:40, 96F
→
05/10 14:40, , 97F
教界馬英九的稱號...
05/10 14:40, 97F
噓
05/10 15:14, , 98F
.............
05/10 15:14, 98F
噓
05/10 15:26, , 99F
笑死 有憂鬱症所以就代表不合意？
05/10 15:26, 99F
→
05/10 15:27, , 100F
不要理盲濫情成這個樣子
05/10 15:27, 100F
推
05/10 15:29, , 101F
還是奇怪 第一個喊出性侵這詞的是衛福部耶
05/10 15:29, 101F
推
05/10 16:15, , 102F
人都死了 也死無對證了 林自殺實在太傻 不然兩個可以對質
05/10 16:15, 102F
推
05/10 16:20, , 103F
剛好16歲認識、18歲後才交往。嗯。
05/10 16:20, 103F
→
05/10 17:23, , 104F
原來血口噴人很道德XDDD
05/10 17:23, 104F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1P4fJCD3 (WomenTalk)