[討論] 關於小說辦案這件事

看板WomenTalk作者 (半田君的老婆)時間7年前 (2017/05/04 00:51), 7年前編輯推噓16(16018)
留言34則, 18人參與, 最新討論串1/1
其實我這篇本來想發八卦的,但是我太孬XD 看到很多鄉民出來說:不可以小說辦案!那都是虛構故事!假的! 其實我想說的是,今天一個鄉民拿這本小說衝去法院按鈴申告,或衝進警局報警,估計警 察法院也不會受理 但是這樣就代表大家的追查,這本小說的出版,這整件事是沒意義的嗎? 絕對不是!!! 文字是有力量的,如果沒有這本小說,大家根本不會注意到這些案件還有法律的盲點 如果沒有這本小說,女孩不會知道怎麼保護自己 如果沒有這本小說,大家不會開始討論這些道德問題 就算退一萬步來說這本小說100%都是虛構的!但它也確實讓我們關注這個議題 更不要提依作者跟作者友人,父母的話透漏許多證據 因為這本小說,說不定未來會有其他也有相同遭遇的受害者願意站出來,大家本就有點線 索,之後循線總能找到「真正的證據」了吧! 大家常說八點檔很扯,可又常常聽到有人說,沒想到八點檔都是真的 不管故事是不是假的,這種遭遇都是有可能發生在我們身邊的 熔爐也只是一部電影不是嗎?但他卻影響了韓國修法 我相信作者父母希望大家不要究責,也是他們知道小說辦不了案 你無法抓起這本書就定誰的罪,但你可以用這本書避免誰再繼續犯罪 不可就此放下小說的內容,或許我們可以因此修法,並舉發更多狼師 讓台灣不會出現下一個房思琪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493830267.A.52A.html

05/04 00:54, , 1F
那本小說裡面每個字都是她的血肉
05/04 00:54, 1F
真的QQ但就算如此也不能成為證據,心痛

05/04 01:06, , 2F
台灣依然會有下一個房思琪的 頂多頻率降低而已
05/04 01:06, 2F
不可能杜絕,但只要人數少了,這本書就有意義了

05/04 01:12, , 3F
小說可以先放一旁 但不當獲利這事情要有結論
05/04 01:12, 3F
不當獲利證據可多了(冷笑

05/04 01:22, , 4F
小說不是證據 但小說是線索
05/04 01:22, 4F

05/04 01:28, , 5F
希望這個風向可以慢慢導向修法 才能房思琪 且因為陳興
05/04 01:28, 5F

05/04 01:28, , 6F
而爆發的案件也都能有個好的結果
05/04 01:28, 6F

05/04 01:42, , 7F
林若沒死,小說根本就不重要,一種黑暗兵法的概念
05/04 01:42, 7F

05/04 01:47, , 8F
05/04 01:47, 8F

05/04 01:58, , 9F
爸爸都說了95%是真的,小說已成辦案重要線索了吧。
05/04 01:58, 9F

05/04 02:14, , 10F
熔爐不只是電影,是發生在光州的真實故事取材的同名小說
05/04 02:14, 10F
也是小說啊~

05/04 02:15, , 11F
我不是很董有的人一方面說不可以小說辦案,要無罪推定,一
05/04 02:15, 11F

05/04 02:15, , 12F
小說裡未必只有一個「她」,但卻都可能真實發生過,推你說
05/04 02:15, 12F

05/04 02:15, , 13F
的是線索
05/04 02:15, 13F

05/04 02:16, , 14F
方面又推測出一個兩情相悅始亂終棄然後心有不甘的故事
05/04 02:16, 14F
沒錯!自打臉

05/04 02:30, , 15F
熔爐是真人真事,而能影響除了輿論轟動還因為往年受害者一
05/04 02:30, 15F

05/04 02:30, , 16F
一出面揭露
05/04 02:30, 16F
所以我希望有些女孩可以趁現在勇敢跳出來揭露

05/04 03:33, , 17F
除非看過十萬字日記 不然確信95%真實 有點讓人懷疑
05/04 03:33, 17F

05/04 08:19, , 18F
05/04 08:19, 18F

05/04 09:17, , 19F
證據是客觀的事實 小說是主觀的描寫 有沒有主觀恣意的妄
05/04 09:17, 19F

05/04 09:17, , 20F
想 我們也不得而知
05/04 09:17, 20F
但是一個線索,也許能循線找到客觀證據 ※ 編輯: demiackerman (117.19.160.246), 05/04/2017 09:55:04

05/04 12:22, , 21F
熔爐是一部電影沒錯,但推動的人有號召力跟影響力,才
05/04 12:22, 21F

05/04 12:22, , 22F
讓這段被打壓的真人真事影響到無數人,最終促成「熔爐
05/04 12:22, 22F

05/04 12:22, , 23F
法」,所以重點應該不完全是"真人真事",而是該以什麼
05/04 12:22, 23F

05/04 12:22, , 24F
力量去推動它。
05/04 12:22, 24F

05/04 12:39, , 25F
如果沒有這本小說 女孩會不知道要怎麼保護自己???
05/04 12:39, 25F

05/04 12:39, , 26F
... 這是智商問題不是小說吧...
05/04 12:39, 26F

05/04 12:41, , 27F
然後道德問題一直都有討論只是你沒注意而已
05/04 12:41, 27F

05/04 12:42, , 28F
我不知道你說的法律盲點是?法律應該要懲罰感情不忠
05/04 12:42, 28F

05/04 12:42, , 29F
的人嗎?還是性自主權的門檻要提高?禁止師生戀?
05/04 12:42, 29F

05/04 12:48, , 30F
可以把這小說作警惕之用 但問題是現在一堆人是在沒
05/04 12:48, 30F

05/04 12:48, , 31F
證據的情況下 用這本小說當證據來定某一個人的罪 你
05/04 12:48, 31F

05/04 12:48, , 32F
有看到嗎?
05/04 12:48, 32F

05/04 15:11, , 33F
人家說95%你就信?那小說虛構的5%是指哪?
05/04 15:11, 33F

05/04 17:19, , 34F
05/04 17:19, 34F
文章代碼(AID): #1P2WfxKg (WomenTalk)