[新聞] 哄少女沙發睡一下 惡男竟性侵遭重判3年6月

看板WomenTalk作者 (希望)時間7年前 (2017/04/30 10:19), 編輯推噓9(10推 1噓 42→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串1/1
新聞標題： 哄少女沙發睡一下 惡男竟性侵遭重判3年6月 新聞內容： 2017-04-30 10:08 〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆一名18歲王姓男子103年12月間結識14歲少女芬芬（化名 ），與另兩名友人一起夜遊後，返回住處附近吃早餐。王男見甜美的芬芬起了色心，將她 帶回家，哄她在沙發睡覺，趁隙脫下她的衣物性侵。警方在沙發採集到芬芬的血液，將王 男移送法辦。基隆地方法院認定，王男觸犯依妨害性自主罪，判處有期徒刑3年6月。 基隆地方法院認定，王男觸犯依妨害性自主罪，判處有期徒刑3年6月。（記者吳昇儒攝） 檢警調查，18歲的王男透過朋友認識就讀國中的芬芬，與友人共4人一起相約夜遊，隔天 回到王男住處附近時，大夥還一起吃早餐。王男向芬芬表示，有點累想先回家睡覺，再送 她回去。 王男哄騙芬芬說：「沙發休息一下，比較有精神」。未料，芬芬睡著之後王男竟起色心， 伸出鹹豬手襲胸，邊摸邊勃起，見熟睡的芬芬沒有反應，竟將脫下她的褲子。芬芬感覺不 對勁驚醒尖叫，大喊：「求求你，不要呀！」但是王男卻霸王硬上弓，性侵得逞。 芬芬回家後，低頭不語，父母感覺不對勁，詢問之下才知女兒被欺負，報警逮人。 王男到案後向警方辯稱：「我們只有在沙發上抱著睡覺！」但警方卻沙發上採集到芬芬的 血跡，戳破謊言。 據悉，王男隔年就到軍中服役，也又同樣手法帶一名少女回家，但是因該名少女已滿16歲 ，且無積極證據證明是被王男強迫發生關係，檢察官予以不起訴處分。 新聞連結： https://goo.gl/bv2ecE 心得： 判三年半 不知是輕還是重？ 不過沒被發現的案子更多吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.112.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493518794.A.ACD.html
推
04/30 10:21, , 1F
可假釋 一年半就自幼 太輕
04/30 10:21, 1F
→
04/30 10:21, , 2F
自由
04/30 10:21, 2F
→
04/30 10:33, , 3F
垃圾
04/30 10:33, 3F
推
04/30 10:41, , 4F
垃圾
04/30 10:41, 4F
→
04/30 10:46, , 5F
三年哪裡重？！
04/30 10:46, 5F
→
04/30 10:48, , 6F
說不定幾個月就交保了...
04/30 10:48, 6F
噓
04/30 11:02, , 7F
男女都有問題 男的垃圾 女的十四歲夜遊？
04/30 11:02, 7F
推
04/30 11:06, , 8F
幾歲夜遊都不該被性侵，不要再檢討受害者了，你無心的檢
04/30 11:06, 8F
→
04/30 11:06, , 9F
討或事後善意的提醒，對別人都是心理的創傷
04/30 11:06, 9F
→
04/30 11:09, , 10F
揪出這些性騷性侵的人，看他們是否可教化，是天生基因還
04/30 11:09, 10F
→
04/30 11:09, , 11F
是後天教養出了問題。不要讓被性騷的人噤口，被性騷性侵
04/30 11:09, 11F
→
04/30 11:09, , 12F
還要想著是不是我犯了什麼錯
04/30 11:09, 12F
→
04/30 11:11, , 13F
這麼小就夜遊然後跑到男生家睡覺 難道自己一點責任都沒
04/30 11:11, 13F
→
04/30 11:11, , 14F
有嗎...保護自己不是基本常識？這無關檢討吧 若小女生
04/30 11:11, 14F
→
04/30 11:11, , 15F
都沒此意識 類似案件只會不斷重演
04/30 11:11, 15F
→
04/30 11:16, , 16F
就像你門沒關被偷 你覺得人家會只怪小偷還是會順便問一
04/30 11:16, 16F
→
04/30 11:16, , 17F
下你為什麼不關門一樣意思 在性侵方面女性對比男性真的
04/30 11:16, 17F
→
04/30 11:16, , 18F
非常弱勢 只能提高警覺 減少單獨相處的機會 唉..自己兩
04/30 11:16, 18F
→
04/30 11:16, , 19F
個妹妹也是國中生 真的很難教
04/30 11:16, 19F
推
04/30 11:22, , 20F
請不要檢討小妹妹，他已經很難過了
04/30 11:22, 20F
→
04/30 11:29, , 21F
沒想檢討 只希望類似案件別再發生 小女生真的要有警覺
04/30 11:29, 21F
→
04/30 11:29, , 22F
性
04/30 11:29, 22F
→
04/30 11:30, , 23F
好吧 沒警覺性大概也算檢討吧？
04/30 11:30, 23F
→
04/30 11:35, , 24F
樓上你反串吧
04/30 11:35, 24F
→
04/30 11:42, , 25F
真的不要跟陌生人回家啊(>﹏<)
04/30 11:42, 25F
推
04/30 11:49, , 26F
樓樓樓上真的有妹妹？
04/30 11:49, 26F
推
04/30 11:59, , 27F
大家過馬路請把眼睛蒙上 行人有路權 被撞死我們挺妳 不會
04/30 11:59, 27F
→
04/30 11:59, , 28F
檢討受害者
04/30 11:59, 28F
推
04/30 12:10, , 29F
父母怎麼會讓小女孩跟男人放在一起= =
04/30 12:10, 29F
→
04/30 12:15, , 30F
真的有啊 問題也是很多 不提了
04/30 12:15, 30F
→
04/30 12:22, , 31F
如果我們光是拼命地說不能檢討被害人
04/30 12:22, 31F
→
04/30 12:23, , 32F
這樣不能阻止下一個女生被害 基本的警覺應該要有的
04/30 12:23, 32F
→
04/30 12:23, , 33F
我猜很多人不知道未成年不得深夜遊蕩..
04/30 12:23, 33F
→
04/30 12:24, , 34F
事情發生了不是本來要檢討為什麼發生 怎麼做可以減少
04/30 12:24, 34F
→
04/30 12:24, , 35F
發生機率@@
04/30 12:24, 35F
→
04/30 12:24, , 36F
這不是要去責怪當事人 而是在討論而已啦@@
04/30 12:24, 36F
→
04/30 12:26, , 37F
沒人說過夜遊就該被性侵 而是你不夜遊的話可以避免很多
04/30 12:26, 37F
→
04/30 12:26, , 38F
危險 更何況還是小女生
04/30 12:26, 38F
→
04/30 12:27, , 39F
這不是朦住眼睛不討論就不會再發生的事情
04/30 12:27, 39F
→
04/30 12:28, , 40F
變態到處都有 不能改變對方只能從降低自己周遭風險開
04/30 12:28, 40F
→
04/30 12:28, , 41F
始
04/30 12:28, 41F
推
04/30 12:48, , 42F
不是不能討論，而是要討論另開一個主題討論比較適當
04/30 12:48, 42F
推
04/30 12:57, , 43F
判太輕了。我要另外去信婦幼隊的女警把那些宣導標語都
04/30 12:57, 43F
→
04/30 12:57, , 44F
撤掉，會傷到人
04/30 12:57, 44F
→
04/30 15:30, , 45F
不就是要在事件下討論 為什麼討論怎麼預防的人好像都沒同理
04/30 15:30, 45F
→
04/30 15:30, , 46F
心似的?~ 在同情哀悼難過之餘降低風險是有必要討論的吧
04/30 15:30, 46F
→
04/30 15:31, , 47F
要不然只是理盲濫情 不過我這樣講說不定又有人覺得冷血…
04/30 15:31, 47F
推
05/01 00:33, , 48F
都已經檢討過了才說沒想檢討，呵呵
05/01 00:33, 48F
→
05/01 00:38, , 49F
十四歲就是笨，去檢討十四歲為什麼這麼笨有什麼意義？再
05/01 00:38, 49F
→
05/01 00:38, , 50F
怎麼檢討，笨的十四歲也不會消失，但比笨的十四歲更該消
05/01 00:38, 50F
→
05/01 00:38, , 51F
失的垃圾...我看活得還比較輕鬆！
05/01 00:38, 51F
→
05/01 16:35, , 52F
為什麼不性侵沙發，也是真皮的
05/01 16:35, 52F
→
05/01 16:36, , 53F
就不會被判刑了，有夠白癡
05/01 16:36, 53F
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1P1KdAhD (WomenTalk)