[討論] 陪審團制

看板WomenTalk作者 (鯨魚游啊游)時間7年前 (2017/04/05 23:47), 7年前編輯推噓24(27推 3噓 32→)
留言62則, 32人參與, 最新討論串1/1
看到一些新聞報導 內容是想引導人民去批判法官是恐龍法官 雖然有些案例確實是法官的問題 但我相信其實大部分的法官應該不會那麼瞎 會做出某種決定都是基於一定的理由 但每次遇到這種情形 下面都會有人希望臺灣採陪審團制 避免法官獨裁(? 但我覺得臺灣根本不適合陪審團制度 畢竟陪審團是讓普通人民去判斷被告的有罪與否 而民眾的判斷依據多的是從新聞媒體與律師的攻防內容 但臺灣人民真的有辦法公平公正判斷嗎 我是保持著否定想法的 看各種社會案件批判到最後 多的是要去找褲子跟臉腫腫的人 而且美國因為地大州多 如果某州的媒體大肆報導對被告不利的新聞 以至於被告有無法受公平審判之虞 還可以移至其他州來審判 可是臺灣就那麼大 ㄧ但被媒體黑掉 在陪審團制度中被判斷有罪的機率就會大幅上升 所以我個人是認為臺灣的司法改革不應該朝陪審團制度的方向前進(′･_･`) ----- Sent from JPTT on my HTC_D816x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.197.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1491407239.A.7BA.html
推
04/05 23:49, , 1F
一堆法盲總是把講得多棒棒似的 殊不知美國現在實務
04/05 23:49, 1F
→
04/05 23:49, , 2F
上越來越少使用陪審團了
04/05 23:49, 2F
→
04/05 23:50, , 3F
逮丸是一個民粹治國的地方QQ
04/05 23:50, 3F
→
04/05 23:51, , 4F
有信心最美 小案秉直判 重案______
04/05 23:51, 4F
推
04/05 23:56, , 5F
光看媽媽嘴老闆和閨蜜案就知道有很大的進步空間
04/05 23:56, 5F
→
04/05 23:58, , 6F
真的不行... 一定會非常可怕
04/05 23:58, 6F
推
04/05 23:58, , 7F
台灣應該是檢調的問題比較大吧
04/05 23:58, 7F
推
04/06 00:01, , 8F
由一群不懂法律的人去審判，那會世界大亂
04/06 00:01, 8F
→
04/06 00:02, , 9F
最近一次就小模殺人案，還不夠新鮮嗎？
04/06 00:02, 9F
→
04/06 00:03, , 10F
台灣目前真的非常非常(*1000)不適合推陪審制
04/06 00:03, 10F
→
04/06 00:04, , 11F
別說國外也有廢陪審的聲音，而且還不小
04/06 00:04, 11F
→
04/06 00:16, , 12F
各有利弊，陪審團也會被收買
04/06 00:16, 12F
推
04/06 00:18, , 13F
法盲陪審團一律要求死刑
04/06 00:18, 13F
推
04/06 00:23, , 14F
陪審團是認定事實的，想想之前的梁姓小模，好可怕
04/06 00:23, 14F
推
04/06 00:29, , 15F
推一樓。美國根本很少陪審==
04/06 00:29, 15F
→
04/06 00:29, , 16F
而且明明就可以觀審，搞白痴直播
04/06 00:29, 16F
→
04/06 00:30, , 17F
是要給律師檢察官多少壓力啊。超有事
04/06 00:30, 17F
→
04/06 00:30, , 18F
叫記者實際看完判決書在寫報導不然當作造謠重罰還比較
04/06 00:30, 18F
→
04/06 00:31, , 19F
實際一點。每次報導都跟判決書差異甚遠一堆然就罵法官
04/06 00:31, 19F
推
04/06 00:37, , 20F
記者有時候看不懂判決書 新聞亂寫 然後網路上就罵成一
04/06 00:37, 20F
→
04/06 00:37, , 21F
團
04/06 00:37, 21F
這就是媒體的力量ˊ ˇ ˋ
→
04/06 00:49, , 22F
不行 氣氛會影響人類思考 用氣氛殺人大家都只會歡呼
04/06 00:49, 22F
→
04/06 00:49, , 23F
他們不在乎真相 氣氛說他該死 他就要死
04/06 00:49, 23F
推
04/06 01:01, , 24F
同感 推
04/06 01:01, 24F
噓
04/06 01:21, , 25F
純噓那種抱持著社會事件會因為陪審團而怎樣又怎樣的心態
04/06 01:21, 25F
噓
04/06 01:24, , 26F
原PO真的了解陪審團的制度和配套嗎？機率大幅上升？
04/06 01:24, 26F
噓
04/06 01:25, , 27F
有任何的科學根據還是學術研究的文獻可以參考嗎？
04/06 01:25, 27F
我覺得你想了解的詳細點的話,可以去稍微看一下維基百科,裡面有寫到有關禁止陪審團接觸報導與隔離的說明跟陪審團的一些弊病,我在這也沒辦法打那麼長來完整說明ouo
→
04/06 01:33, , 28F
美國人超討厭被徵招去當陪審說,因為那很耗時間又很無
04/06 01:33, 28F
→
04/06 01:33, , 29F
聊.
04/06 01:33, 29F
推
04/06 01:37, , 30F
所以R大想表示？還是你也提出學理數據來說明一下。
04/06 01:37, 30F
推
04/06 01:46, , 31F
不一定啦 看完12怒漢 12個有1個理智就夠了
04/06 01:46, 31F
→
04/06 01:47, , 32F
如果沒有的話那就...
04/06 01:47, 32F
→
04/06 02:00, , 33F
可能先去了解陪審團制度到底是什麼，題目都出錯了
04/06 02:00, 33F
→
04/06 02:01, , 34F
討論答案就沒什麼意義了。
04/06 02:01, 34F
推
04/06 02:19, , 35F
好奇是不是亞洲都沒有陪審團 也許文化不適合?
04/06 02:19, 35F
陪審制度在英美法體系的國家比較多喔,香港好像是的樣子(臺灣法律主要是歐陸法體系)
推
04/06 02:30, , 36F
不覺得陪審團制度有比較好，更何況多弄個陪審團制度
04/06 02:30, 36F
→
04/06 02:30, , 37F
情況也不會改善 問題根本不在那裏吧
04/06 02:30, 37F
→
04/06 03:22, , 38F
台灣法系制度不一樣
04/06 03:22, 38F
※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 03:30:34 ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 03:32:39 ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 03:33:34
推
04/06 03:55, , 39F
現在好像推觀審制？但我感覺參審制可能比較適合台灣
04/06 03:55, 39F
→
04/06 03:55, , 40F
目前的狀況（但要先修法）
04/06 03:55, 40F
法院一直有開放旁聽喔~只是有些家事事件或是青少年案件是不開放旁聽的
推
04/06 03:57, , 41F
一直都有開放法院旁聽的喔，只是很無聊~
04/06 03:57, 41F
偷偷說看雙方都沒有委任律師的庭比較容易看到有趣的事情(法官生氣或是雙方當事人吵架) ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 04:11:35 ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 04:16:07
推
04/06 06:52, , 42F
其實美國也覺得有問題吧，影集常常出現律師第一件事就是蒐
04/06 06:52, 42F
→
04/06 06:52, , 43F
集陪審團的個資然後就找他們的雞肋下手打官司影響他們判斷
04/06 06:52, 43F
→
04/06 06:52, , 44F
，而且這還是有特別挑過審核過家世背景的陪審團呀，
04/06 06:52, 44F
→
04/06 06:53, , 45F
所以有沒有陪審團有好有壞，除非我們能改善不然換了可能沒
04/06 06:53, 45F
→
04/06 06:53, , 46F
什麼影響
04/06 06:53, 46F
推
04/06 07:06, , 47F
有一部電影叫《失控的陪審團》可以去參考看看，美國其
04/06 07:06, 47F
→
04/06 07:06, , 48F
實真正用到陪審的比例還不到兩成（沒記錯）
04/06 07:06, 48F
推
04/06 08:14, , 49F
唯一死刑啊
04/06 08:14, 49F
推
04/06 09:03, , 50F
民事雙方不委任律師應該很...有趣XDDD
04/06 09:03, 50F
不知道什麼時候能看到法官氣到在庭上中風(欸
推
04/06 09:09, , 51F
很麻煩，美國人也是能閃就閃，但沒理由也只能老實去了
04/06 09:09, 51F
推
04/06 10:07, , 52F
標題下個可教化鄉民就可以吵成一片了，風向很好帶的
04/06 10:07, 52F
推
04/06 10:49, , 53F
看社會言論就知道台灣民智未開根本不適合，每個人不
04/06 10:49, 53F
→
04/06 10:49, , 54F
都為了自己的利益和心情去做判斷？
04/06 10:49, 54F
推
04/06 12:02, , 55F
不是說最近美國也在檢討陪審團制？
04/06 12:02, 55F
對啊 連美國都發現問題在檢討了 臺灣有些人還一昧的想學(′･_･`)
推
04/06 13:18, , 56F
台灣那麼多理盲 到時候六法全書唯一死刑zzz
04/06 13:18, 56F
推
04/06 14:07, , 57F
你真心覺得臺灣人民有辦法嗎？以你在這邊長大的環境
04/06 14:07, 57F
我覺得不行啊 大大你沒看文齁XD
推
04/06 14:16, , 58F
如果12怒漢劇情有可能發生在現實就算了，實際上我們
04/06 14:16, 58F
→
04/06 14:16, , 59F
的法治教育只有可能讓大部分的人跟其中11個一樣
04/06 14:16, 59F
推
04/06 14:18, , 60F
以一個新聞為例好了你可以去看利菁跟候怡君奇摩下面
04/06 14:18, 60F
→
04/06 14:18, , 61F
留言你就知道，臺灣嗯。。
04/06 14:18, 61F
臺灣人蒸蚌
→
04/06 14:25, , 62F
支持參審制，不支持陪審制
04/06 14:25, 62F
※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 21:36:06 ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 21:37:37 ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 21:41:17 ※ 編輯: whale0501 (218.164.197.105), 04/06/2017 21:41:57
‣ 更多 whale0501 的文章
文章代碼(AID): #1OvH67Uw (WomenTalk)