Fw: [徵求] 不適任教職人員輔導汰除附議已回收

看板WomenTalk作者 (打給ho)時間7年前 (2017/01/16 15:21), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1OUUolw_ ] 作者: wheretrue (尋找生活的方式~) 看板: graduate 標題: [徵求] 不適任教職人員輔導汰除附議 時間: Sat Jan 14 17:17:32 2017 各位版友好 之前在魔法學院的相關文章有提到公共政策平台的聯署 目前已經可以開始附議了 https://join.gov.tw/idea/detail/cb32526d-f9b3-433c-b884-85161873253c 標題為:不適任之大專院校教職人員須有適當的輔導汰除機制 希望大家能群策群力，能幫忙轉錄到更多的討論區或其他版 並整理相關文章，讓更多人近來聯署附議 為未來的眾位莘莘學子創造更好的就學環境 並讓國家的資源做更有效率的利用，讓適合教學的老師有更多的機會 在學的幫忙聯署就是爭取自身的權利 想讀研究所的幫忙，就是為自己創造更好的福報 另外再來說一點小故事 以前魔法學院的曾有人規定實驗室作息時間是9:00-21:00 (實際上要待到23:00走，某人才會滿意) 要求早上9:00在辦公室集合，晚上走之前也要到辦公室說今天做了什麼 (如果辦公室的人先走了就是打手機報告...) 每天要寄日報，內容要有早上三小時，下午五小時，晚上三小時做了什麼 然後嘴巴會說人的專注力有限，一天做滿八小時就可以離開了 (實際上誰敢早走，日報就會被抓出來鞭，meeting釘在牆上) 最後還是麻煩大家幫忙了 還是希望我們的一點點努力，能讓這扭曲的體制再正常一些些! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.242.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1484385455.A.EBF.html
推
01/14 18:02, , 1F
感覺國小國中更需要
01/14 18:02, 1F
推
01/14 18:06, , 2F
國小國中超多不適任教師啊
01/14 18:06, 2F
→
01/14 18:07, , 3F
即使現在長大回頭看,依然認為他們
01/14 18:07, 3F
→
01/14 18:07, , 4F
不適任
01/14 18:07, 4F
推
01/14 18:50, , 5F
加油!讓不適任教師永遠離開!
01/14 18:50, 5F
推
01/14 22:52, , 6F
同意...　國小國中真的超需要啊!!!
01/14 22:52, 6F
推
01/15 21:46, , 7F
這一定要推的
01/15 21:46, 7F
推
01/15 21:53, , 8F
這只能推了
01/15 21:53, 8F
推
01/15 22:32, , 9F
推
01/15 22:32, 9F
推
01/16 00:03, , 10F
若還可修改的話建議使用ptt官方網頁版連
01/16 00:03, 10F
→
01/16 00:03, , 11F
結https://goo.gl/PQs8u2 SYSOP進板有說
01/16 00:03, 11F
→
01/16 00:03, , 12F
webptt這類網站為惡質盜文網站
01/16 00:03, 12F
推
01/16 12:15, , 13F
推
01/16 12:15, 13F
推
01/16 12:48, , 14F
推
01/16 12:48, 14F
推
01/16 14:34, , 15F
推
01/16 14:34, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: acoupleof123 (140.113.186.243), 01/16/2017 15:21:33
→
01/16 15:46, , 16F
推推
01/16 15:46, 16F
→
01/16 16:20, , 17F
軍人最需要吧
01/16 16:20, 17F
推
01/16 16:37, , 18F
國小真的超需要...
01/16 16:37, 18F
推
01/16 16:54, , 19F
超需要的！！！一堆垃圾
01/16 16:54, 19F
→
01/16 17:44, , 20F
據我所知，有一些國中老師很不屑評議制度，認為區區學
01/16 17:44, 20F
→
01/16 17:44, , 21F
生怎可評判教師的優劣，呵呵
01/16 17:44, 21F
推
01/16 18:27, , 22F
那個平台連署成功好像也沒太大意義
01/16 18:27, 22F
推
01/16 18:29, , 23F
我想學生評論老師不適合的點在於人性的必然。例如一個很
01/16 18:29, 23F
→
01/16 18:29, , 24F
嚴格的老師跟一個很巴結學生的老師，哪個分數高？這問題
01/16 18:29, 24F
→
01/16 18:29, , 25F
很難解決吧
01/16 18:29, 25F
你講的只是分數而已吧！你大概沒遇過，老師用分數威脅學生，並做人身攻擊的ho。沒遇 過，你不能想像有惡劣的老師存在，這只代 表你比較幸運，就這樣而已。法律成立，自然也需要一些配套，你舉一些例子出 來，我想也就是需要一些配套。我們需要的是讓法律完備，而不是因噎廢食。理性勿戰~ 謝謝。 ※ 編輯: acoupleof123 (140.113.136.220), 01/16/2017 19:30:05 ※ 編輯: acoupleof123 (140.113.186.245), 01/16/2017 20:30:16
推
01/16 20:51, , 26F
推。別讓那些人沒把事情做好卻爽爽領錢
01/16 20:51, 26F
推
01/16 23:12, , 27F
這個社會只會鞭公務員 ，老師是神聖的
01/16 23:12, 27F
‣ 更多 acoupleof123 的文章
文章代碼(AID): #1OV7H-sQ (WomenTalk)