Fw: [新聞] 女大生得菜花被前男友昭告天下　竟告不成已回收

看板WomenTalk作者 (a023778596)時間7年前 (2016/11/17 17:02), 7年前編輯推噓46(48推 2噓 56→)
留言106則, 51人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBJix6S ] 男的有洩漏病歷，這樣不尊重女性很不對 雖然女的有疾病還上網愛情公寓 但搞不好女的只是想找人聊聊阿，又不是一定要找人約 亂把別人秘密說出來，這樣就算單純聊天的人也會嚇跑啦 不過既然是護理系的 怎麼會這麼不小心得到菜花呢 想問問 贊同男的提醒大家小心菜花的 +1 贊同女的守住秘密上愛情公寓的 +2 作者: chpen (元) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 女大生得菜花被前男友昭告天下　竟告不成 時間: Thu Nov 17 13:08:05 2016 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 女大生得菜花被前男友昭告天下　竟告不成 高雄1名護理系女學生去年與男友分手後，不滿前男友上臉書爆料公社PO她照片稱：「各 位男性朋友這位女人得了菜花，現在愛情公寓四處找人分享播種，稍微留意一下別被傳染 到」等，怒告前男友妨害名譽，但橋頭地檢署偵查後發現，女學生與前男友同居期間確實 染有菜花，且該病根治不易，認定前男友PO文有相當憑據且無妨害名譽犯意，因此處分不 起訴。可再議。 女學生提告指出，與前男友分手後，對方竟於今年6月間在臉書「爆料公社」PO出她的照 片，並留言稱「各位男性朋友這位女人得了菜花，現在愛情公寓四處分享播種，屏東 XXXXXXXX護理系的學生，就稍微留意一下，別被傳染到」等，她認為前男友此舉毀損她的 名譽，觸犯加重誹謗罪嫌，憤而提告。 不過，她的前男友到案後否認誹謗，辯稱因女學生確實罹患菜花，卻還在愛情公寓交友網 站內發佈交友訊息，他是怕其他網友受害，才發佈該文提醒大家。 檢察官調查後發現，女學生在與男友同居期間，就確診罹患俗稱「菜花」的「人類乳突病 毒（HPV）」，她也不否認有在愛情公寓上交友，及與男、女網友聊天或留言。檢方認為 ，「人類乳突病毒」治療相當不易，目前亦無真正可以確保HPV根除之治療方式，因此， 被告的前男友貼文所指之事確有相當憑據，縱使留言內容會令被批評的女學生感到不快， 也難以認定有何妨害名譽犯意，於是將前男友處分不起訴。（王吟芳／高雄報導） http://i.imgur.com/XZow7Re.jpg
https://goo.gl/IiRjJe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479359291.A.19C.html ※ 編輯: a023778596 (223.137.217.183), 11/17/2016 17:03:44 ※ 編輯: a023778596 (223.137.217.183), 11/17/2016 17:10:47
推
11/17 17:08, , 1F
法院認證的花
11/17 17:08, 1F
→
11/17 17:08, , 2F
說錯了是檢察官
11/17 17:08, 2F
推
11/17 17:10, , 3F
那我如果我知道某人有愛滋，在網上指名道姓提醒大家，
11/17 17:10, 3F
→
11/17 17:10, , 4F
幫QQ
11/17 17:10, 4F
→
11/17 17:10, , 5F
也不算妨害名譽嗎...
11/17 17:10, 5F
推
11/17 17:10, , 6F
這女的的律師(有請的話)感覺很二、菜，用這個法條去告雖
11/17 17:10, 6F
推
11/17 17:10, , 7F
他是怕其他網友受害，才發佈該文提醒大家 xDDDDD
11/17 17:10, 7F
※ 編輯: a023778596 (223.137.217.183), 11/17/2016 17:13:08
推
11/17 17:11, , 8F
立意良好 也不是口說無憑 怎麼算妨害名譽
11/17 17:11, 8F
推
11/17 17:11, , 9F
好機八的前男友……
11/17 17:11, 9F
→
11/17 17:11, , 10F
然感覺不是最好的，但我覺得與這條去告也不會是這樣的結
11/17 17:11, 10F
→
11/17 17:12, , 11F
果。
11/17 17:12, 11F
→
11/17 17:12, , 12F
用
11/17 17:12, 12F
推
11/17 17:13, , 13F
如果得菜花後乖乖待在家那是男方不對,但得了菜花又上交
11/17 17:13, 13F
→
11/17 17:13, , 14F
友軟體約,那男方其實算正義之舉
11/17 17:13, 14F
推
11/17 17:14, , 15F
3P大律師，不然應該用哪條法來告呢?
11/17 17:14, 15F
推
11/17 17:14, , 16F
除非女方做愛都和男方說不用戴套她會吃藥，否則"蓄意"傳
11/17 17:14, 16F
→
11/17 17:15, , 17F
染有很大的辯論空間，況且應由原告來舉證才是。
11/17 17:15, 17F
推
11/17 17:17, , 18F
簡單來說就是承認自己帶花 不過沒有要刻意播種
11/17 17:17, 18F
推
11/17 17:18, , 19F
應該從侵犯隱私的部分下手吧 妨害名譽怎麼成得了
11/17 17:18, 19F
推
11/17 17:19, , 20F
男的基於公益理由所以沒有毀謗
11/17 17:19, 20F
→
11/17 17:19, , 21F
而且女的也上交友軟體也是事實
11/17 17:19, 21F
→
11/17 17:19, , 22F
這律師應該吊銷執照了 告的名目太爛了
11/17 17:19, 22F
推
11/17 17:20, , 23F
所以這女到底長怎樣
11/17 17:20, 23F
推
11/17 17:22, , 24F
很多人都說用什麼妨礙秘密、侵犯隱私之類的，我覺得用妨
11/17 17:22, 24F
→
11/17 17:23, , 25F
礙名譽也不是不行呀！菜花不能上交友網站？他有"蓄意"傳
11/17 17:23, 25F
→
11/17 17:24, , 26F
染嗎？(如同前面我說他做愛都不戴套)覺得原告的律師很猛
11/17 17:24, 26F
推
11/17 17:26, , 27F
雖然這樣昭告天下很不好，但.....交往前不知道會不會
11/17 17:26, 27F
→
11/17 17:26, , 28F
誠實告知對方
11/17 17:26, 28F
推
11/17 17:28, , 29F
有此嫌疑，要聲稱沒有蓄意，難喔。除非她自己都有跟
11/17 17:28, 29F
→
11/17 17:28, , 30F
交往的對象先說，我有菜花，並且先舉證。
11/17 17:28, 30F
→
11/17 17:29, , 31F
當然最好的舉證就是在自己公開資料上面附註了。
11/17 17:29, 31F
推
11/17 17:30, , 32F
是否"蓄意傳染"是由原告先舉證吧？再由被告進行辯論，怎
11/17 17:30, 32F
→
11/17 17:30, , 33F
麼會先是被告先舉證？
11/17 17:30, 33F
推
11/17 17:31, , 34F
原告不就女的= =
11/17 17:31, 34F
→
11/17 17:31, , 35F
原告舉證呀。妳沒看到我用"她" ?
11/17 17:31, 35F
推
11/17 17:32, , 36F
對不起我搞反的，原告是女方我以為是男方。
11/17 17:32, 36F
→
11/17 17:33, , 37F
把暱稱直接寫成：我有菜花 ......這樣大家就可以斟酌
11/17 17:33, 37F
→
11/17 17:33, , 38F
要不要他聊天或交往
11/17 17:33, 38F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
推
11/17 18:26, , 67F
這篇文沒說誰傳染誰 為什麼大家都說是女的傳染??
11/17 18:26, 67F
→
11/17 18:27, , 68F
男的先得傳染給女生 分手後爆出來也有可能阿...
11/17 18:27, 68F
噓
11/17 18:31, , 69F
滾
11/17 18:31, 69F
推
11/17 18:34, , 70F
一定告得成? 這案例是說出事實 這也算妨礙名譽嗎?
11/17 18:34, 70F
→
11/17 18:34, , 71F
純好奇
11/17 18:34, 71F
→
11/17 18:39, , 72F
台?
11/17 18:39, 72F
推
11/17 18:43, , 73F
事實哪來妨礙名譽～只是洩漏資料不知犯不犯法？
11/17 18:43, 73F
→
11/17 18:43, , 74F
又在亂假設惹
11/17 18:43, 74F
推
11/17 18:54, , 75F
只能謝謝這個男的
11/17 18:54, 75F
→
11/17 18:55, , 76F
上愛情公寓只想聊天? 笑死我啦 把人當白癡嗎
11/17 18:55, 76F
推
11/17 18:56, , 77F
+1
11/17 18:56, 77F
推
11/17 19:00, , 78F
洩漏病歷的責任基本上只針對醫療機構不是嗎？
11/17 19:00, 78F
噓
11/17 19:13, , 79F
Moebius ㄆ知道尼有沒有看超自然檔案最新一季第五集？
11/17 19:13, 79F
推
11/17 19:18, , 80F
不自愛又自私，想害人啊
11/17 19:18, 80F
→
11/17 19:19, , 81F
得菜花不一定是不自愛阿
11/17 19:19, 81F
推
11/17 19:29, , 83F
說個笑話：使用愛情公寓為了純聊天
11/17 19:29, 83F
推
11/17 19:44, , 84F
爆尿公社有新卦
11/17 19:44, 84F
→
11/17 19:46, , 85F
詳細希望
11/17 19:46, 85F
→
11/17 19:47, , 86F
這篇大概又要生出討論串了
11/17 19:47, 86F
推
11/17 19:52, , 87F
勇者
11/17 19:52, 87F
推
11/17 20:12, , 88F
其實菜花傳染途徑不一定是性行為，之前有人沒洗手挖耳朵
11/17 20:12, 88F
→
11/17 20:12, , 89F
結果耳朵長菜花
11/17 20:12, 89F
→
11/17 20:12, , 90F
原因是他摸過菜花患者沒洗手摸過的鍵盤
11/17 20:12, 90F
→
11/17 20:25, , 91F
1
11/17 20:25, 91F
推
11/17 20:30, , 92F
不是在陳述事實嗎？哪有毀謗？
11/17 20:30, 92F
推
11/17 20:36, , 93F
並不是陳述事實就沒有誹謗，如果隨便公布別人私事而無
11/17 20:36, 93F
→
11/17 20:36, , 94F
關公益也是會構成誹謗
11/17 20:36, 94F
→
11/17 22:15, , 95F
推gemini 公眾人物除外
11/17 22:15, 95F
推
11/17 22:26, , 96F
菜花女噁爆了XDDDDDDDD
11/17 22:26, 96F
推
11/17 22:52, , 97F
那個女生看起來不像學生 髮型好老氣
11/17 22:52, 97F
推
11/17 23:44, , 98F
還好啦 比亂告好了 而且很多女生不是都想紅嗎？
11/17 23:44, 98F
推
11/18 00:25, , 99F
告錯法條了啦！要告他違反個資法
11/18 00:25, 99F
→
11/18 00:25, , 100F
再重新提起告訴就行了
11/18 00:25, 100F
推
11/18 02:02, , 101F
笑死
11/18 02:02, 101F
推
11/18 03:29, , 102F
有卦跪求站內
11/18 03:29, 102F
→
11/18 03:29, , 103F
祝好人一生平安
11/18 03:29, 103F
推
11/18 06:10, , 104F
GJ
11/18 06:10, 104F
推
11/18 10:45, , 105F
誹謗罪？不是事實嗎？
11/18 10:45, 105F
推
11/18 13:05, , 106F
告錯法條啦北七 活該被公佈 笨就算了還危害人間
11/18 13:05, 106F
‣ 更多 a023778596 的文章
文章代碼(AID): #1OBN8akC (WomenTalk)