[新聞] 北市明年推捷運吃到飽 2500一個月內無限坐已回收

看板WomenTalk作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2016/11/13 14:17), 編輯推噓87(94推 7噓 148→)
留言249則, 92人參與, 最新討論串1/1
北市明年推捷運吃到飽　2500一個月內無限坐 記者陳家祥／台北報導 台北市長柯文哲13日騎乘YouBike視察中山區自行車道，同時他也宣布，預計在2017年1月 將會推出「捷運吃到飽」，一個月內2500元無限坐；他表示，目前暫定會先試行至少3個 月，鼓勵住在台北市外圍地區、新北市的民眾多利用大眾交通工具不要騎機車。 柯文哲指出，由於吃到飽方案牽涉到加值機的系統規劃，預計1月1日上路，「未來加值系 統放上去可以選吃到飽，從幾月幾號開始算，30天內2500元可以無限使用」；至於有媒體 反映這個價錢算下來沒有比較便宜，交通表示，價錢是捷運公司統計的，目前規劃是先推 出、鼓勵大家使用。 北捷總經理顏邦傑表示，目前2500元是一個概估的數字，是以使用者一天會搭很多趟來估 算，「像是業務一天可能要跑很多趟，把通勤和跑業務加起來，會有一個這樣需求的人」 ；他表示，如果能吸引更多機車族，這樣的方案就會有效果。 另外，柯文哲也再次重申，捷運是台北市公共運輸的最底層，在他未來2年任內，「捷運 票價不會漲」，而且不是靠補貼，而是靠捷運公司增加業外收入。 http://www.ettoday.net/news/20161113/810367.htm 心得:不知女孩對這方案感覺如何? 通常一個月要坐到2500以上是使用很頻繁密集，或是多次出入站的人吧? 感覺一般學生跟上班族不太會使用到，要超過2500是很驚人的一個金額 請問版上有人一個月搭捷運會超過2500的嗎?好奇請教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479017858.A.0B4.html
→
11/13 14:18, , 1F
我一開始以為是一年2500元
11/13 14:18, 1F
推
11/13 14:18, , 2F
我一年1000元都用不完
11/13 14:18, 2F
噓
11/13 14:18, , 3F
2500吃到飽太貴就不要買啊，都成年人了，別像個智障
11/13 14:18, 3F
噓
11/13 14:20, , 4F
以前要省錢會直接回家，現在可以中途出站吃晚餐、逛街買
11/13 14:20, 4F
→
11/13 14:20, , 5F
東西
11/13 14:20, 5F
→
11/13 14:20, , 6F
嫌套餐太貴你不會單點嗎？莫名其妙
11/13 14:20, 6F
推
11/13 14:22, , 7F
通勤了不起一千而已，兩千五只有極少數辦的到吧。
11/13 14:22, 7F
推
11/13 14:24, , 8F
用不到就代表你不是目標族群阿~
11/13 14:24, 8F
→
11/13 14:25, , 9F
無限票調高價位才是正確的政策，鼓勵習慣從私有交通工具
11/13 14:25, 9F
→
11/13 14:25, , 10F
轉向大眾運輸，太便宜你就不會想去用它，還是騎機車
11/13 14:25, 10F
推
11/13 14:26, , 11F
你可以每天中午回家吃飯啊，這樣就會超過2500
11/13 14:26, 11F
推
11/13 14:26, , 12F
我一個月只算上班捷運就超過2500
11/13 14:26, 12F
推
11/13 14:27, , 13F
看起來就是想吸引新北開車族 省停車費之類的吧
11/13 14:27, 13F
推
11/13 14:28, , 14F
問題目標族群如果數量過低，這項政策就有問題啊
11/13 14:28, 14F
→
11/13 14:28, , 15F
有需要的人就會買了
11/13 14:28, 15F
→
11/13 14:29, , 16F
連討論都不能討論，是哪來的奇葩...
11/13 14:29, 16F
→
11/13 14:29, , 17F
現在這政策會引起這方面討論，就是因為目標族群數量成謎
11/13 14:29, 17F
推
11/13 14:29, , 18F
不知道在兇幾點
11/13 14:29, 18F
→
11/13 14:30, , 19F
推行政策本來就應該要評估受益族群，不是盲目喊價
11/13 14:30, 19F
推
11/13 14:34, , 20F
為何不跟台鐵一樣出一個月或兩個月的月票 還可以選
11/13 14:34, 20F
推
11/13 14:35, , 21F
有些id喜歡熱鬧啊 忽略就沒事了
11/13 14:35, 21F
推
11/13 14:35, , 22F
那250吃到飽，大家都是受益族群，好棒棒的政策
11/13 14:35, 22F
推
11/13 14:36, , 23F
這樣捷運每梯都在跨年超棒的
11/13 14:36, 23F
→
11/13 14:36, , 24F
評估後發現免費最棒！大台北千萬人都賺到了
11/13 14:36, 24F
推
11/13 14:38, , 25F
這政策不就是針對外縣市的人，希望不要騎機車或開
11/13 14:38, 25F
→
11/13 14:38, , 26F
車，改搭乘捷運，所以一開始就已經設定好對像了。
11/13 14:38, 26F
推
11/13 14:38, , 27F
明明自己是小雞胃食量 卻喊人家吃到飽太貴是哪一招
11/13 14:38, 27F
→
11/13 14:39, , 28F
計算過後覺得划算的人自然就會買唷！
11/13 14:39, 28F
→
11/13 14:39, , 29F
簡單說就自己用不到 就自認為不是受益族群阿~
11/13 14:39, 29F
→
11/13 14:39, , 30F
3F超中肯.看到那些某些人智障發言我也是醉了
11/13 14:39, 30F
→
11/13 14:39, , 31F
事實上明明沒有損失甚麼
11/13 14:39, 31F
→
11/13 14:40, , 32F
樓上也中肯.還有說通勤一千的XDXDXD真的吃米不知米價
11/13 14:40, 32F
→
11/13 14:41, , 33F
通勤族也不是笨蛋~覺得有便宜到自然會買不用操心
11/13 14:41, 33F
→
11/13 14:41, , 34F
對啊這個本來就是有需求就會買.沒需求就照舊.不知有些人
11/13 14:41, 34F
→
11/13 14:42, , 35F
在不滿甚麼.這一看就知以後還會再降.怕啥
11/13 14:42, 35F
推
11/13 14:44, , 36F
"飯店自助餐吃到飽不知道賣給誰的, 我吃3個便當吃到吐也
11/13 14:44, 36F
推
11/13 14:44, , 37F
哈哈哈哈 可以好好討論的東西 帶風向就有趣了
11/13 14:44, 37F
→
11/13 14:44, , 38F
不過200有找" 真搞不懂罵2500太貴的腦袋在想甚麼, 還是
11/13 14:44, 38F
推
11/13 14:45, , 39F
我比較想要公車吃到飽XD
11/13 14:45, 39F
還有 170 則推文
推
11/13 20:12, , 210F
雖然這篇的內文沒提到比較窮但電視新聞都有報噢，可以開
11/13 20:12, 210F
→
11/13 20:12, , 211F
電視看一下，柯批確是有說住郊外的人比較窮
11/13 20:12, 211F
→
11/13 20:50, , 212F
很簡單拉，如果一開始就說2000衣錠很多人哭哭說我
11/13 20:50, 212F
→
11/13 20:50, , 213F
才1500，太高了用不到爛政策
11/13 20:50, 213F
→
11/13 20:50, , 214F
一個殺價的概念，我覺得會降
11/13 20:50, 214F
推
11/13 20:55, , 215F
包月能優先坐博愛座我就包一年
11/13 20:55, 215F
→
11/13 21:03, , 216F
馬德里一個月20歐 地鐵公車火車坐到飽
11/13 21:03, 216F
推
11/13 21:53, , 217F
每天綠線頭到綠線尾一個月大概也才1500啊...
11/13 21:53, 217F
推
11/13 21:56, , 218F
剛看標題以為可以在捷運上吃東西xddd
11/13 21:56, 218F
推
11/13 22:14, , 219F
覺得還不如仿照日本,定好起點和終點的月票,然後沿線
11/13 22:14, 219F
→
11/13 22:14, , 220F
中途上下車都免費這樣...
11/13 22:14, 220F
→
11/13 22:16, , 221F
用量去買的話,2500太貴...每天捷運來回我只花40左右
11/13 22:16, 221F
→
11/13 22:17, , 222F
就算假日出遊搭捷運也用不到這麼多,很不實際
11/13 22:17, 222F
推
11/13 22:41, , 223F
太貴了！不考慮
11/13 22:41, 223F
→
11/13 23:48, , 224F
覺得價格到2000的話 對遠距通勤比較有誘因
11/13 23:48, 224F
推
11/14 00:08, , 225F
希望有公車～ 1500-2000可以接受 2500真的太多了QAQ
11/14 00:08, 225F
推
11/14 00:14, , 226F
2000我會買耶
11/14 00:14, 226F
噓
11/14 01:11, , 227F
一堆人說上班週休二日不到2000 啊你們假日不出門當宅
11/14 01:11, 227F
→
11/14 01:11, , 228F
宅的哦？ 自己評估一下啊 推套餐不合就單點這句話
11/14 01:11, 228F
→
11/14 01:47, , 229F
XD 這政策應該本來不就針對遠距離的通勤族？
11/14 01:47, 229F
→
11/14 01:48, , 230F
如果你的距離沒有很遠，搭車的錢也都沒超過2500元
11/14 01:48, 230F
→
11/14 01:48, , 231F
，為什麼還要嫌貴？這政策本來就是設計給遠距離的
11/14 01:48, 231F
→
11/14 01:48, , 232F
人唷！
11/14 01:48, 232F
→
11/14 01:49, , 233F
遠距離以外的人根本沒有被考慮在內啊XD
11/14 01:49, 233F
→
11/14 01:50, , 234F
所以也不用考慮貴不貴的問題吧？
11/14 01:50, 234F
→
11/14 02:20, , 235F
我也以為是一年==
11/14 02:20, 235F
推
11/14 05:51, , 236F
平常坐那麼久捷運，假日出門還坐捷運，就說別人怎麼
11/14 05:51, 236F
→
11/14 05:51, , 237F
那麼愛坐捷運= = 啊就只有捷運能搭啊奇怪欸 我也每天
11/14 05:51, 237F
→
11/14 05:51, , 238F
要搭公車到捷運站啊，假日也還是要搭公車到捷運站，
11/14 05:51, 238F
→
11/14 05:51, , 239F
那是不是又要說我愛搭公車？
11/14 05:51, 239F
→
11/14 05:55, , 240F
從淡水到蘆洲本來搭捷運就比較遠，如果要到台北市還
11/14 05:55, 240F
→
11/14 05:55, , 241F
是得要搭捷運吧？假日就不能去台北市？
11/14 05:55, 241F
推
11/14 08:05, , 242F
機車族群每天呼吸廢氣其實對健康傷害很大，應該把健康成
11/14 08:05, 242F
→
11/14 08:05, , 243F
本算進去
11/14 08:05, 243F
推
11/14 08:05, , 244F
我比較好奇2500是怎麼算出來的？我數學不太好@@
11/14 08:05, 244F
推
11/14 10:26, , 245F
根本很難到2500
11/14 10:26, 245F
→
11/14 17:23, , 246F
2500 呵呵
11/14 17:23, 246F
推
11/14 20:52, , 247F
只有1100人可以適用的德政
11/14 20:52, 247F
推
11/15 08:49, , 248F
本來是應該分段分價,但考慮到絕大部分只有遠距會買帳,
11/15 08:49, 248F
→
11/15 08:49, , 249F
所以訂平均再高一點票價,吸引本來就超過2500跟潛力族群
11/15 08:49, 249F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1OA0M22q (WomenTalk)