[討論] 反女權自助餐？已回收

看板WomenTalk作者 (涼小麵)時間7年前 (2016/10/25 16:59), 編輯推噓2(6推 4噓 46→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串1/1
那葛，是這樣喇，常常聽到有人在反女權自助餐，但是呢，這葛女 權自助餐到底是蝦米，也沒看到有誰具體的說過是在反什麼喇。 所以我想跟大家討論討論喇，不是來戰的。 這葛女權自助餐到底是哪葛女權主義者？說了什麼話？做過什麼行 為？所以被稱作為女權自助餐？ 還是說又是藍色窗簾綠豆糕？縮你是就是喇？ ----- Sent from JPTT on my Sony E6553. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.164.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477385995.A.A52.html
推
10/25 17:02, , 1F
當兵》不要！人家4女生耶 福利》性別要平等
10/25 17:02, 1F
推
10/25 17:02, , 2F
自助餐，只挑好的吃
10/25 17:02, 2F
推
10/25 17:06, , 3F
女權自助餐就是反對父權下女性要付出的義務但是留下女
10/25 17:06, 3F
→
10/25 17:06, , 4F
性所享有的權利
10/25 17:06, 4F
推
10/25 17:08, , 5F
就是只要權利 不要義務喇
10/25 17:08, 5F
→
10/25 17:10, , 6F
要平權，不要自助餐！
10/25 17:10, 6F
→
10/25 17:14, , 7F
所以說是哪位女權主義者講過der喇？
10/25 17:14, 7F
推
10/25 17:21, , 8F
個人認為是某版憤宅自己紮稻草人打喇
10/25 17:21, 8F
→
10/25 17:22, , 9F
不過認真der喇，會夾女權自助餐的女生很少自稱女性主
10/25 17:22, 9F
→
10/25 17:22, , 10F
義者喇！！
10/25 17:22, 10F
噓
10/25 17:31, , 11F
講話好好講很難嗎
10/25 17:31, 11F
噓
10/25 17:38, , 12F
哪個女權主義者講過？父權是男生自己講的嗎？是被指控的！
10/25 17:38, 12F
→
10/25 17:38, , 13F
你的邏輯...
10/25 17:38, 13F
→
10/25 17:42, , 14F
也有理性的女生反對特權這件事，她們不會稱自己為女權
10/25 17:42, 14F
→
10/25 17:42, , 15F
10/25 17:42, 15F
→
10/25 17:46, , 16F
要手把手一個字一個字教你看才看得懂文章嗎？原文不是寫
10/25 17:46, 16F
→
10/25 17:46, , 17F
“說過什麼？”、“做過什麼？”
10/25 17:46, 17F
→
10/25 17:47, , 18F
反對女性有特權跟不自稱女權主義者有正相關嗎？自稱女權
10/25 17:47, 18F
→
10/25 17:47, , 19F
主義者跟女權自助餐有正相關嗎？
10/25 17:47, 19F
→
10/25 17:48, , 20F
呵呵邏輯呵呵
10/25 17:48, 20F
噓
10/25 17:48, , 21F
你有聽過女性保障名額嗎？智商不夠理解為什麼人們會嗆女權
10/25 17:48, 21F
→
10/25 17:48, , 22F
為自助餐嗎？
10/25 17:48, 22F
→
10/25 17:49, , 23F
為什麼只有單性別有保障名額，而這確是女權主義者所爭取的
10/25 17:49, 23F
→
10/25 17:50, , 24F
很多「女性專用車廂、女性保留名額」都是女權主義者搞的，
10/25 17:50, 24F
→
10/25 17:51, , 25F
然後遇到兵役問題就退縮，為什麼不是權利跟義務都承擔下來
10/25 17:51, 25F
→
10/25 17:52, , 26F
而只追求權利，甚至是特權，這就是自助餐啊！
10/25 17:52, 26F
→
10/25 17:55, , 27F
好喇，所以你知道是哪位推動“女性保障名額”、“女性專
10/25 17:55, 27F
→
10/25 17:55, , 28F
用車廂”的人說女森不要服義務役喇？
10/25 17:55, 28F
噓
10/25 17:56, , 29F
都什麼時候了還在提這種既存的事實，搞不清楚狀況又看不懂
10/25 17:56, 29F
→
10/25 17:56, , 30F
字，我替你的未來擔憂
10/25 17:56, 30F
→
10/25 17:59, , 31F
性解放的學姊這粉專就是一例，還有性別不平等的地方女權就
10/25 17:59, 31F
→
10/25 18:00, , 32F
就不自己爭取了，怎不說女性不需當兵是父權遺毒？不平等？
10/25 18:00, 32F
→
10/25 18:02, , 33F
我再解釋一次，「只要性別的權利，但不擔義務」就是自助餐
10/25 18:02, 33F
→
10/25 18:03, , 34F
我可沒看過女權在抗議「限女」的家教及宿舍呢？
10/25 18:03, 34F
→
10/25 18:05, , 35F
10/25 18:05, 35F
→
10/25 18:06, , 36F
關於兵役問題。嗯…你大概不會承認裡頭說的“有需要，義
10/25 18:06, 36F
→
10/25 18:06, , 37F
不容辭”吧
10/25 18:06, 37F
→
10/25 18:08, , 38F
你指的是火燒到她們，把話題轉成「到底需不需要義務役？」
10/25 18:08, 38F
→
10/25 18:09, , 39F
這樣就能說服你了？我也覺得現在的國家不需要那麼多稅耶~
10/25 18:09, 39F
→
10/25 18:10, , 40F
所以縮喇，到底是誰說“只要權利，不要義務”喇？我發文
10/25 18:10, 40F
→
10/25 18:10, , 41F
就是想知道是誰說的嘛
10/25 18:10, 41F
→
10/25 18:10, , 42F
這很明顯的就是代換題目，義務役跟現在女生不用當兵根本是
10/25 18:10, 42F
→
10/25 18:11, , 43F
不同的事
10/25 18:11, 43F
→
10/25 18:13, , 44F
那到底是哪個父權說「我們應該重男輕女」妳可以告訴我嗎？
10/25 18:13, 44F
→
10/25 18:13, , 45F
這很荒謬，因為這樣做的人根本不用說的直接「做」
10/25 18:13, 45F
→
10/25 18:14, , 46F
沒有誰說，這些都是「行為」是事實
10/25 18:14, 46F
→
10/25 18:15, , 47F
有人會先喊：我不要夾什麼菜再開始夾菜的嗎
10/25 18:15, 47F
→
10/25 18:16, , 48F
夾到手就已經是自己想要的喇～都不夾那些菜了還要多
10/25 18:16, 48F
→
10/25 18:16, , 49F
說什麼嗎？
10/25 18:16, 49F
→
10/25 18:26, , 50F
我也覺得喪屍超恐怖der喇，跑得快力氣大會吃人，嚇得我
10/25 18:26, 50F
→
10/25 18:26, , 51F
剛剛打這段推文的時候都不小心閃了兩滴出來惹。所以說，
10/25 18:26, 51F
→
10/25 18:26, , 52F
喪屍咧？
10/25 18:26, 52F
→
10/25 18:32, , 53F
至於“重男輕女”喔，google一下亞里斯多德就有惹
10/25 18:32, 53F
→
10/25 19:13, , 54F
霸凌人的人不會自覺在霸凌啊...
10/25 19:13, 54F
推
10/25 20:53, , 55F
那葛，是這樣喇，女權自助餐勒，就是明明人家都講得很明白
10/25 20:53, 55F
→
10/25 20:53, , 56F
喇，還說沒人講過喇齁，大概就素醬喇
10/25 20:53, 56F
‣ 更多 simdavid 的文章
文章代碼(AID): #1O3nyBfI (WomenTalk)