Fw: [討論] 跨性別女士給服飾業Vieso的一封信已回收

看板WomenTalk作者 (ゆかりん)時間7年前 (2016/10/08 03:50), 7年前編輯推噓16(25933)
留言67則, 36人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 transgender 看板 #1Nz_mDC4 ] 作者: yukari1231 (ゆかりん) 看板: transgender 標題: [討論] 跨性別女士給服飾業Vieso的一封信 時間: Sat Oct 8 03:48:27 2016 跨性別女士給服飾業Vieso的一封信 / 吳馨恩 親愛的 Vieso公司您好: 我是那天到貴公司西門門市拜訪的跨性別女士,我今年20歲,目前在做文字工作,同時也是一名女權、跨性別性平運動者。那天我的臉書動態牆上看到貴公司的「尿痕說」與「表現像個男人說」聲明,感到相當義憤填膺,便發了去貴公司西門門市拜訪詢問的念頭,並在網路上徵求同行的志願者。 我得到三名女孩的回覆,其中兩名是跨性別女生(出生性別為男性的女生),其中一位打烊後才到,目前在臉書發起【好服飾,不歧視】活動(歡迎各位響應);另一位就是影片中試穿被拒絕的智妍小姐。除此之外,還有一名則是順性別女生(出生性別為女性的女生),那天是我跟她第一次見面,我跟她在反性暴力的網路討論中認識,我長期做為反性暴力的女性主義者,那幾天我拜訪了多名受過性侵家暴的女性朋友,與她們一起做各種事情,共度快樂時光作為療傷復原,所以便邀請她共同參與行動。 我們其實晚上9點就到貴公司店門口了,而非貴公司所說的「在店門口徘徊10分鐘」,只是我們協商過後認為「11點再進去比較不會打擾到其他客人」(該門市11:30關門),所以我與女孩便在西門徒步區一起逛街、購物、吃攤販、看街頭藝人表演,那天還有一名街頭藝人在表演時,與附近的街友互動,還把自己打賞箱中的錢分給他們,相當有氣度與智慧,而不像貴公司將那些社會邊緣少數人的存在視作打擾,獲得觀眾的滿街喝采,我們也對此相當感動。 跨性別女性就是女性,也是女裝消費者 「我是跨性別女人,我的姊妹們也是跨性別女人。我們不是秘密。我們並不羞恥。我們值得被尊重、慾望與愛。世上有許多種女人,許多種男人,男人欲求著各種女人,跨性別女人正是這些女人的其中一種。讓我們釐清,跨性別女人就是女人。」-跨性別女作家珍妮特.茉可( Janet Mock) 。 那天進到店裡,店員親切地向我表示:「喜歡都可以試穿喔!」於是我先試穿貴公司的寬褲,老實說我很喜歡那件,感覺清雅又舒適,若未發生後面的性騷擾羞辱事件,本來還打算買回去穿,可惜偏偏發生了。並不是我們不喜歡、不爽不要買,而是貴公司拒絕讓我們享有與其他女性顧客同等的消費者權益。男性能不能試穿女裝固然也是重要的議題,只是我們知道大部分的狀況下,男性比較少去試穿女裝。可是對於跨性別女性而言,能否試穿女裝是一件相當重要的事情,因為跨性別女性就是女性,女裝是民生必需品,而且跨性別女性就是女裝消費者。 不僅如此,由於跨性別女性身形與許多女裝版型經常不合的緣故,試穿的意義顯得更加重要。我國中剛開始購買女裝時,也因為害怕異樣眼光,只用網路購物平台購買,實品卻常常讓我失望,除了跟網路圖片差異甚大,多的是胸部撐不起來、肩膀太緊的問題,甚至常被羞辱為「流鶯」、「站壁」,讓青少女時期的我受到很大的打擊與自卑。直到我哥哥的女友帶我去實體店面試穿、購買,遇過不少店員態度相當友善,還有一名位於中壢的服飾店店員知道我的狀況後,幫我推薦適合我身型的衣服試穿,漸漸地我有勇氣與自信像其他女孩一樣購買衣服。可是被貴公司拒絕試穿的智 妍小姐才剛開始,這樣的行為嚴重打擊她的自信心,造成她躁鬱症發作數天,失眠到想自殺等症狀都有,傷心欲絕地打電話給我哭訴。 衣服不只是衣服,是跨性別者的「皮膚」 「皮膚是一條界線,一種外圍,是柵欄、形式、形狀,是社會中的第一個身分暗示(例如,在種族歧視社會中的膚色),並且就純粹生理的語詞來說,是人類的形式上先決條件。」- 取自《性交》-基進女性主義文學家安菊雅.朵金(Andrea Dworkin )著。 雖然主流性平運動常說:「衣服不分性別」,希望衣著能夠達到「去性別化」,讓所有性別都能自在的穿搭。可是對於多數跨性別者來說,由於生理特徵不符合性別認同的緣故,我們不像順性別者,尤其是順性別男性,不需要多加以打扮,就可以讓社會肯認自身的性別。因此,妝髮衣著對跨性別者是有如「皮膚」(身體界線)般的存在,跨性別者透過它來獲得肯認、提升自信、與世界互動。 相信貴公司作為女裝業者,必然可以得知對許多女性朋友而言,妝髮衣著有著隱蔽不喜歡的特徵、突顯喜歡的特徵與修飾等功能。我必須告訴貴公司,跨性別女性也一樣,而且對跨性別朋友具有更迫切的意義。在公眾場合拒絕跨性別者使用認同衣服的權益,就像是在公眾場合脫去女人的衣服一般。在中古世紀的歐洲,「剝皮凌遲」作為懲罰「背叛者」的酷刑;在這順性別父權的社會,脫去跨性別者認同的衣物,也是針對「背叛」了社會生理性別預設者的酷刑。 這不是歧視男性與恐同,是「歧視女性」與「厭跨女」 「我們有著不同的經驗,但跨性別女人有著在整個結構中對女性特質不同的經驗。擁抱跨性別女人,傾聽她們的故事,使女性特質更加豐富。這將擴展它,並使它更加美好。」-跨性別女作家珍妮特.茉可( Janet Mock) 。 貴公司更多被指控為「歧視男性」或「恐同」,但就以我們的行動來說,它並不只是如此,我們一行人中,剛好沒有男性也沒有同性戀者,清一色都是女性,只是外型與「出生性別」( assigned sex/gender 出生時被「指定」的性別)有所不同。 也許貴公司沒有聽過「性別是個光譜」,性別不是絕然二分、本質化與僵化。「女人」(women)與「女性」(female)也是個光譜、連續體,是相當多元、不穩定的「社會分類」(social categorization) ,高矮胖瘦、大小乳房、大小骨架、長短髮、濃妝淡妝裸妝素顏都有,但這並沒有使女人之間彼此分離,改變女人的共同境遇與不幸,女人作為一個群體,一個或一群女人被怎麼對待,就象徵所有女人都可能被如此對待! 這次智妍小姐、跨性別女性被拒絕試穿,哪次搞不好是女同志、肉感女性、大骨架的女性、長鬍子的女性、乳癌切除乳房的女性被拒絕試穿,甚至目前只要被貴公司懷疑是跨性別,就可能要被侵犯個資檢查或「驗明正身」猥褻羞辱,認為女性要有某種性別期待(包含具有特定性徵)就是「歧視女性」,或更精確的說,是針對跨性別女性,進而傷害所有女性的「厭跨女」(trans-misogyny )。 這不只是歧視,還是性騷擾 「性騷擾是性別歧視的一種,是性暴力的一部分或延伸,它給受害者造成一種敵對環境,從而給受害者造成生理上和心理上以及感情上的傷害。」 - 美國女性主義法學家凱瑟琳.麥金儂(Catharine A Mackinnon) -推動全球反性騷擾立法最重要的學者。 想當然對貴公司的「歧視」指控已經不少了,可是「歧視行為」有很多種,貴公司或許很困惑到底是哪一種。而且「歧視」聽起來也不違法,所以貴公司似乎有恃無恐。身為以反性暴力作為核心議題的女性主義者,我認為我有義務教導貴公司關於「性騷擾防治」的基本知識:對跨性別者的「棄名錯稱」(deadnaming 使用更名前的名字稱呼)與「性別錯稱」(misgendering 以對方不認同的性別稱謂稱呼) 就是性騷擾!同時也構成 《性騷擾防治法》第二條的第二點的「敵意環境性騷擾」(hostile environment sexual harassment),可以裁罰1到10萬,台灣曾有申訴成立的先例。 我與另一位朋友也曾去貴公司中山門市測試過,只要是順性別女性,就算實際上沒穿內褲、月經來白帶外漏,也不會有任何店員過問,甚至可以試穿緊身褲(貴公司衛生堪憂)。然而跨性別女性卻要被過問性器與性徵,這不是性騷擾什麼是性騷擾?更別說貴公司基於性器與性徵將跨性別女性視作「男性」,就已經構成性騷擾了,這跟將穿著裸露的女性都視作從娼者根本沒有兩樣! 「我們有我們的規定」、「不爽不要買」不是狡辯的藉口 貴公司或許會認為試穿本來就是店家賦予的權力,所以拒絕跨性別女性試穿是合理的。可是事實上,店家當然有拒絕試穿的權利(right),但沒有歧視特定族群的權力(power)!只能一視同仁地可以或不可以試穿,而不能刻意排除特定弱勢邊緣族群。 店家自由不能建立在排除顧客自由之上,這樣的自由不是真正的自由,只是不平等的差別待遇,貴公司不能用「我們有我們的規定」、「不爽不要買」為狡辯的藉口,這不是私領域的事情,而是公共議題,希望貴公司意識到,這就像是餐廳貼著「拒絕外勞和狗進入」一樣,是具有傷害的歧視行為! 在此呼籲大眾拒買貴公司的商品,並且響應【好服飾,不歧視】臉書活動,打造性別友善的消費環境! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.119.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1475869709.A.304.html ※ 編輯: yukari1231 (223.137.119.209), 10/08/2016 03:50:10 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yukari1231 (223.137.119.209), 10/08/2016 03:50:49

10/08 04:15, , 1F
不爽不要買
10/08 04:15, 1F

10/08 04:36, , 2F
所以他沒買啊= =
10/08 04:36, 2F

10/08 04:36, , 3F
支持
10/08 04:36, 3F

10/08 04:38, , 4F
LGBT絕對不是扮家家扮男人扮女人沒有模仿抄襲,不給
10/08 04:38, 4F

10/08 04:38, , 5F
正常人買東西當然該被告歧視,除非店家是遭到莫名的要
10/08 04:38, 5F

10/08 04:38, , 6F
求改營戲劇服飾店家才有權拒絕
10/08 04:38, 6F

10/08 05:32, , 7F
什麼影片啊?
10/08 05:32, 7F

10/08 07:24, , 8F
真的覺的這些人很閒,其他選擇很多啊!
10/08 07:24, 8F

10/08 07:36, , 9F
一直很討厭各種團體自創一堆名詞硬要把簡單的東西講得
10/08 07:36, 9F

10/08 07:36, , 10F
很複雜
10/08 07:36, 10F

10/08 07:54, , 11F
看完有種感覺:如果他們文章和訴求可以簡單明瞭好懂一點
10/08 07:54, 11F

10/08 07:54, , 12F
的話,訴求應該會比較容易得到支持吧.....一堆拗口細微
10/08 07:54, 12F

10/08 07:54, , 13F
的區分,一般人不會去搞清楚阿orz
10/08 07:54, 13F

10/08 08:17, , 14F
推!
10/08 08:17, 14F

10/08 08:40, , 15F
推~這些文句名稱明明就很好懂,也對他們很重要,不懂
10/08 08:40, 15F

10/08 08:40, , 16F
的人只是不想了解而已
10/08 08:40, 16F

10/08 08:44, , 17F
10/08 08:44, 17F

10/08 08:48, , 18F
還有很長很長的路要走
10/08 08:48, 18F

10/08 08:57, , 19F
10/08 08:57, 19F

10/08 09:04, , 20F
店家不需要支持跨性別……把這件事鬧大是想公審人家??
10/08 09:04, 20F

10/08 09:04, , 21F
?!
10/08 09:04, 21F

10/08 09:05, , 22F
不只性別…高矮胖瘦的各種極端讓店家拒賣的也早有前例
10/08 09:05, 22F

10/08 09:16, , 23F
噓的是看不懂喔 要規定就是統一阿 不能試穿就全都不能試
10/08 09:16, 23F

10/08 09:16, , 24F
穿 哪有女生可以試穿 男生或跨性別不行 就跟以前美國歧視
10/08 09:16, 24F

10/08 09:16, , 25F
黑人一樣阿
10/08 09:16, 25F

10/08 09:25, , 26F
人家就不想給你試穿啊 科科
10/08 09:25, 26F

10/08 09:26, , 27F
噓的是74團嗎
10/08 09:26, 27F

10/08 09:28, , 28F
10/08 09:28, 28F

10/08 09:31, , 29F
噓的人邏輯真差 可以不賣 但不能是歧視的藉口
10/08 09:31, 29F

10/08 10:01, , 30F
有夠無聊欸,人家有求你去消費嗎?
10/08 10:01, 30F

10/08 10:19, , 31F
我同意店家拒絕的理由不ok,但我也覺得這篇文章過頭
10/08 10:19, 31F

10/08 10:19, , 32F
了…就是要讓大家公審的意思。
10/08 10:19, 32F

10/08 10:26, , 33F
無聊
10/08 10:26, 33F

10/08 10:30, , 34F
規定沒有必要統一,因為這是自己店裡。
10/08 10:30, 34F

10/08 10:30, , 35F
社會才不能有歧視,但個人在私人掌控範圍內當然能保有自
10/08 10:30, 35F

10/08 10:30, , 36F
己的好惡!
10/08 10:30, 36F

10/08 10:30, , 37F
這件事就像跨性別歧視歧視跨性別的人一樣無聊……
10/08 10:30, 37F

10/08 10:30, , 38F
道不同不相為謀,人家沒必要接受你。
10/08 10:30, 38F

10/08 10:39, , 39F
台灣也準備要有仇恨法了嗎~~
10/08 10:39, 39F

10/08 11:00, , 40F
推g大
10/08 11:00, 40F

10/08 11:35, , 41F
雖然我不同意這篇文章的做法,但也不能同意私人範圍內這論點
10/08 11:35, 41F

10/08 11:35, , 42F
以前人認為老公家暴老婆小孩是私事,旁人不應該管
10/08 11:35, 42F

10/08 12:14, , 43F
私人範圍就是私人範圍,應該是相當明確的東西……請不要
10/08 12:14, 43F

10/08 12:14, , 44F
拿出那麼荒謬的舉例啊……
10/08 12:14, 44F

10/08 12:14, , 45F
這世界難道不能包容其他想法嗎???
10/08 12:14, 45F

10/08 12:14, , 46F
連自己的店都不能選擇客人???
10/08 12:14, 46F

10/08 12:33, , 47F
性別歧視應該找性解放學姐支援 這裡只熱衷公審男生
10/08 12:33, 47F

10/08 12:44, , 48F
這位啊,不就是支持夏林清那套說法的人嗎?
10/08 12:44, 48F

10/08 14:00, , 49F
哪裡拗口細微啊,對異性戀來說,去了解自己不懂的族
10/08 14:00, 49F

10/08 14:01, , 50F
群就叫拗口細微嗎?那漢族也不需要去了解原住民啊,
10/08 14:01, 50F

10/08 14:01, , 51F
分16族幹嘛?自我優越感也太強了吧
10/08 14:01, 51F

10/08 14:23, , 52F
平等是基本人權,連平等都做不到的規定就是違反人權
10/08 14:23, 52F

10/08 17:25, , 53F
10/08 17:25, 53F

10/08 21:42, , 54F
推 支持拒買
10/08 21:42, 54F

10/08 21:52, , 55F
10/08 21:52, 55F

10/08 22:24, , 56F
不是自己的店就是私領域喔。一間店標台灣人和狗不能進入
10/08 22:24, 56F

10/08 22:24, , 57F
你絕對不會說他是私領域的事。並且就我知道作者並不支持
10/08 22:24, 57F

10/08 22:25, , 58F
夏林清那種忽略階級亂七八糟的培力,這個作者論述比夏林清
10/08 22:25, 58F

10/08 22:27, , 59F
明晰多了。不是有人沒腦沒耐心看就是人家寫的拗口。
10/08 22:27, 59F

10/08 22:32, , 60F
就算女生也會有肩膀寬胸部大腰寬腿粗屁股胖等各式各樣的
10/08 22:32, 60F

10/08 22:32, , 61F
煩惱,跟跨性別者的煩惱是一樣的,我覺得了解自己的尺寸
10/08 22:32, 61F

10/08 22:32, , 62F
與特徵來挑衣服才是解決之道,因為每個人都是這樣走過來
10/08 22:32, 62F

10/08 22:32, , 63F
的。此外建議你們把它當做一個機會,去創立對跨性別者友
10/08 22:32, 63F

10/08 22:32, , 64F
善的服飾店/品牌
10/08 22:32, 64F

10/09 00:23, , 65F
支持
10/09 00:23, 65F

10/12 07:33, , 66F
看來有些人很支持種族隔離政策
10/12 07:33, 66F

12/10 03:06, , 67F
台灣垃圾太多
12/10 03:06, 67F
文章代碼(AID): #1Nz_oQK4 (WomenTalk)