[新聞] 最高法院裁定她不能收養她小孩…傷透一家心已回收

看板WomenTalk作者strellson (臺語是客家話)時間7年前 (2016/10/01 09:01)推噓10(13推 3噓 11→)

留言27則, 17人參與討論串1/1

新聞標題：最高法院裁定她不能收養她小孩…傷透一家心新聞連結：http://udn.com/news/story/7321/1995279 新聞內文： 105-10-01 聯合報記者王宏舜／台北報導王淑儀與同志伴侶周書綺交往超過十六年，六年前周到加拿大人工受精，產下一對龍鳳胎，王向法院聲請認可收養，但因國內民法仍不承認同志婚姻，最高法院最近裁定駁回王的要求，全案確定。兩人失望並指法院沒盡維護實質平等的責任。目前民法對婚姻的規定仍要求一夫一妻，收養小孩必須先有夫妻身分；法界人士指出，在立法院未修法前，同志想爭取伴侶權益、收養小孩是緣木求魚。周書綺與王淑儀礙於法令無法在台取得合法夫妻身分，但兩人交往十餘年，周書綺到加國以人工受精方式產下一雙子女，孩子已經五歲，一「家」四口如一般家庭甜蜜生活。王認為和周是「事實上夫妻」，想收養周的小孩，向法院提出聲請；士林地院去年以「認可收養恐造成子女置於議題導火線上」、「不符合被收養人最佳利益」駁回聲請。王不服，強調不是只有異性伴侶才叫夫妻，同性伴侶不應被排斥，並質疑法院未斟酌兒童福利聯盟出具的家庭評估報告，沒盡維護實質平等的責任，對一審裁定提出抗告。二審以民法單獨收養規定要件是「夫妻之一方收養他方之子女」，重點仍「卡」在周、王兩人都是女的，「沒婚姻」。若認可王女收養，龍鳳胎必須終止與生母的權利、義務關係，法官認為「換人收養」不符合小孩最佳利益，駁回王的抗告。王抗告到三審，最高法院除指現行民法規定夫妻是指一男一女，還引民間常見的「妾」為例，指「事實上夫妻」仍以一男一女結合才算。同性伴侶間就算有長久共同生活事實，仍不具民法婚姻形式要件。王淑儀質疑，無法收養伴侶小孩有違憲法平等原則。最高法院指憲法平等原則，立法機關有具體化的優先權，依其具體化結果所制定的法律，原則上就應推認為合憲。依目前民法規定，就算王與周女是事實上夫妻，仍不符「繼親收養」規定。心得：跑去國外人工受孕，是臺灣不合法的緣故？怎麼沒有先在國外結婚？這樣更能衝擊中華民國的法律不是嗎？不過，相關法律沒有修改也不能逼法官承認同性婚姻吧。就看民進黨過半數的立委何時要修法囉 -- http://goo.gl/DtDq2c ----- Sent from JPTT on my HTC_M9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.192.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475283718.A.F27.html

推

wolfplay

10/01 09:13, , 1^F

10/01 09:13, 1^F

推

kakala1101

10/01 09:25, , 2^F

10/01 09:25, 2^F

推

icy9

10/01 09:38, , 3^F

10/01 09:38, 3^F