[心情] 對李燕臉書9. 28po文的感想已回收

看板WomenTalk作者ARUSHI (努沙)時間7年前 (2016/09/28 10:24)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10202157645777988&id=1694000279 （被刪文了）朱xx529po文明明白白寫下他與xxx希望能開說明會~~ 當當事人想要清清楚楚現身這是一種力量請尊重不要再把當事人打馬賽克了!! （下面分享了上新聞面對面的高旭寬的文章） ----------------------------------------- 當事人要被看見，是因為她一直無法為自己發聲，「無法被明白自己發生的事情」，連站在自己的立場說給她的臉友聽也不行的窒息感。及所謂的「工作小組」在運作告一段落後，遲遲沒有提供說明，沒有讓當事人及性侵發生的相關人員知悉「工作小組」處理過程及結果的焦躁感。還有自覺在713被夏言論所傷害和擔心夏會顧及系的聲譽而企圖導向性侵案至另一個角度，及怕被河蟹的焦慮和憤怒。這個脈絡你有設身處地的看見嗎？若不是713夏的言論，他們自覺受傷，甚至三月當事人在自己的臉書都發聲不得，按讚的朋友被以系上的行政資源，寄email要求取消「讚」。後續會有529當事人男友的臉文嗎？今天她有需要出現在607的場合嗎？這前因後果，有被你脈絡進去嗎？當初系方是否以「保護隱私」之名，行噤聲之實？要求取消「讚」以「避免擴散」，主要是為了當事人的隱私權還是為了系方的利益（輔大性侵及其處理過程，越少人知道越好）？矛盾的是，當初那麼強力的、主動的、違反當事人意願的，打著「保護當事人隱私」的大旗，不惜以「疑似」白色恐怖的手段來處理數量不多的按讚者。系方卻可以在607那場，歡迎大家，即使是系友、外系，甚至媒體參加？這什麼邏輯？當初對當事人發文按讚不行，及一開始不想對性侵當晚的相關人說明的初衷呢？是你們夏老及輔大心理系「被污名」的嚴重性，遠大於當事人直接、二度的傷痛嗎？所以你們就不管不顧你們當初極力捍衛的當事人隱私？是當時要求不要擴散時，當事人男友還未發文，還未全國皆知，總算保留了你們輔大心理的顏面。而在529那篇一發，全國差評如潮後，為夏及輔大心理系的名聲「追求公道」的心，卻又遠大於一切了？當事人要求被看見有當事人的脈絡，你們沒有站在保護她的立場，去隱諱其名的脈絡又是什麼？不要把當事人的脈絡，TMD拿來當做你們沒有按照法律隱諱其名的擋箭牌。你TMD身為輔大心理人，還是暴露了你們捍衛自身所倚侍的輔大心理系的名聲及獨特的方法論的力道，遠遠大於你們追討被性侵者失去公道的努力。偉哉「輔大心理系」的名聲！偉哉李燕！其實捍衛自身賴以生存的工具是人性，本也最終可以理解。但你們民陣TMD打著站在弱勢的一方，打擊權力者，這時候看起來，真TMD的特別諷刺。當事人和親友，有你們系主任、夏老及所謂的具有不管是調查、輔導、教育三位一體的「工作小組」來得有權力嗎？依照法令隱諱其名和讓不讓當事人說話、發聲是兩件事。不要用這一套TMD詭辯隱藏你們的冷酷和自私。難怪你們給外界的觀感是「你只想到你自己」。裝睡的人，叫不醒。卡頓在自我中心思考點的人，也很TMD叫不醒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.183.111.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475029440.A.0CE.html ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/28/2016 10:29:32

推

WaLaGiGi

09/28 11:23, , 1^F

09/28 11:23, 1^F

※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/28/2016 11:34:02 ※ 編輯: ARUSHI (101.183.111.90), 09/28/2016 11:37:32

推

suchagenius

09/28 12:02, , 2^F

09/28 12:02, 2^F

→

boardsee

09/28 12:19, , 3^F