[討論] 女板將浴火重生已回收
好拉~我承認本來標題想下各位女孩們看過駭客任務嘛?
只是改成這樣好像比較帥
神作駭客任務三部曲的基本設定是這樣的
在一個電腦統治的世界
僅存的人類由救世主領導建立錫安
一個污濁世界的淨土
然後隨著救世主私慾及野心的膨脹
錫安會漸漸的失控
到最後狀況沒辦法控制的時候
電腦就會派
/-------------------------
/ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
/ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
/ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
/ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
/ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
\ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
\ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
\ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
\ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
\ |‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
\-------------------------|
機械烏賊!!!!!!!!!!!!!!!!!!
去攻擊錫安
但是救世主也很厲害呀
可以用武器一隻一隻幹掉烏賊
甚至還有有EMP(電子脈衝彈)可以範圍攻擊
但殊不知烏賊是殺不盡的呀,因為錫安被毀滅的原因就是失控的救世主呀~
最後殘餘的人類跟隨著新一代的救世主重建錫安
命運再次輪迴,直到有一任救世主能夠做出了不同的選擇
才能跳脫這相殺的螺旋
詳見
http://goo.gl/F9mDHN
相同的事情清末也發生過
因為貿易的逆差
英國要求平等通商未果
故發動了鴉片戰爭(應稱通商戰爭)
清朝被打敗,被迫開放五口通商
但是清朝仍以天朝上國自居
終有八國聯軍進入中國,讓中國陷入亡國的危機
不覺的跟現在發生的事情有87%像嘛
前板主被拔前的投降宣言
(注意~是投降歐,不是道歉。跟清朝政府88%像)
內容只是說,你們船堅炮硬,我打不贏你們
所以我妥協一天回你們五篇文章耶~天呀五篇耶
連數字都跟五口通商有89%像
完全不覺得自己有錯
所以因為這樣女板在形式上被毀滅了(兩位板主被拔)
然後再來板主補選
由新一代的板主重建女板
但是問題就在於下次遇到壓力測試的時候女板會不會再次被毀滅
如同歷史所展現給我們看的一樣
所有的社會運動、階級衝撞都會有鐮刀派跟鋤頭派
某些自主意思比較強烈的學生主動衝撞髮禁制度
(這時候8+9學生一定在旁邊暗笑他們的迂)
但是等髮禁開放之後濫用開放,染的五顏六色的一定是這些8+9學生
過去台灣男女確實不平等,而且是白紙黑字寫在法律裡面的
從民法的子女稱姓、夫妻財產權、共同居所的認定
無一不是女性菁英份子含血含淚逐步爭取而來的
但如今女權主義一詞被彼等愚婦濫用至斯,深感痛心
但是仍然呼籲男性勿參與女版版主的選舉
(四叉貓我沒特別研究不過應該是是同志而不是性別錯置吧
,也就是生理男、心理男、喜歡男生)
至少女版應該由生理男、心理女擔任
因為女版就是一個女權主義的實驗場
真正的平權主義僅有少部份的精英女性理解
而大部分的女性仍須學習尊重不是免費的
只有實實在在的付出
別人才會尊重你是一個獨立且平等的個體
各種投機取巧、偷奸耍滑、吃自助餐的行為只會被唾棄
古語有云:你只能牽牛到水槽邊,但是不能逼牛喝水
女性的自我意識覺醒仍有待其自主覺醒
而少數女性精英、男性、第三性沒有其他方法
只有等待、默默的關注女版
然後築起防火牆,期待有一天她們能夠跟上我們的腳步
今日之事,我認為散佈版主個人資料、照片實在沒有必要
她們充其量就只是一次失敗的覺醒嘗試而已
但是事件的女主角實在應該背負起她的罪孽
she should pay for this
她理應每到一個新環境就被指指點點
:那個人就是會誣賴她的好朋友強姦自己的人
相較於被害人所受的痛苦,這是實實在在發生的事情,沒有道理不應該由她承受
如同性侵犯、戀童癖等再犯率高的犯罪有揭露防止的必要
此種反向的性侵犯亦應被公開
否則男性將活在陷入莫名刑事訴訟的恐懼中
直到有一天她能夠正視自己的錯誤、並且改正
社會才能重新的接納她
最後 致 各位英勇的烏賊眾
敬禮
為了女版!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(* ̄(00) ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
(* ̄(00) ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
(* ̄(00) ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
PS:我自己看完之後覺的跟馬英九我把你們當人看的言論有90%像
但是我還是覺的我是對的,所以我把本篇發上來給大家討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.70.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473261993.A.18A.html
※ 編輯: GLPLy (220.133.70.144), 09/07/2016 23:26:55
噓
09/07 23:27, , 1F
09/07 23:27, 1F
推
09/07 23:27, , 2F
09/07 23:27, 2F
推
09/07 23:27, , 3F
09/07 23:27, 3F
推
09/07 23:27, , 4F
09/07 23:27, 4F
噓
09/07 23:28, , 5F
09/07 23:28, 5F
NONO 呼籲不是限制
是呼籲男性勿參選
不是限制男性不得參選
這差別可大了
※ 編輯: GLPLy (220.133.70.144), 09/07/2016 23:30:37
噓
09/07 23:30, , 6F
09/07 23:30, 6F
噓
09/07 23:30, , 7F
09/07 23:30, 7F
推
09/07 23:31, , 8F
09/07 23:31, 8F
→
09/07 23:32, , 9F
09/07 23:32, 9F
噓
09/07 23:32, , 10F
09/07 23:32, 10F
是呀~這的確是個很嚴重的誤會耶
噓
09/07 23:32, , 11F
09/07 23:32, 11F
→
09/07 23:33, , 12F
09/07 23:33, 12F
※ 編輯: GLPLy (220.133.70.144), 09/07/2016 23:33:51
→
09/07 23:40, , 13F
09/07 23:40, 13F
→
09/07 23:46, , 14F
09/07 23:46, 14F
→
09/07 23:47, , 15F
09/07 23:47, 15F
→
09/08 00:00, , 16F
09/08 00:00, 16F
靠 呼籲還少了歐,呼籲國民黨不領公投票
呼籲選手相忍為國
呼籲軍公教站出來
呼籲已婚女性投入職場
為啥呼籲男性就有問題
男性這麼不欠呼籲就是了
※ 編輯: GLPLy (220.133.70.144), 09/08/2016 00:04:07
→
09/08 00:07, , 17F
09/08 00:07, 17F
怎麼那麼多懶的看還推文的呀?
買冰沙去冰的是不是都這種人呀?
推
09/08 00:28, , 18F
09/08 00:28, 18F
※ 編輯: GLPLy (220.133.70.144), 09/08/2016 00:31:45
→
09/08 00:57, , 19F
09/08 00:57, 19F
推
09/08 01:09, , 20F
09/08 01:09, 20F
→
09/08 03:22, , 21F
09/08 03:22, 21F
→
09/08 09:52, , 22F
09/08 09:52, 22F
→
09/08 09:52, , 23F
09/08 09:52, 23F
→
09/08 16:32, , 24F
09/08 16:32, 24F