[討論] 真正女權和不真正女權已回收

看板WomenTalk作者 (十者)時間7年前 (2016/07/19 10:29), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
墮胎自主跟通姦除罪化話題，引發了真假女權之爭。 但到底真正女權是支持什麼？其實我還是有點搞不懂？ 在這話題中，應該是： 1.支持身體自主權重要，所以應由女性主導墮胎自主，和通姦應除罪化。 2.一貫性：若承認墮胎應由女性自主，則通姦應除罪化。 前者著重「個人主義」，而後者就可以拿來跟婚姻價值排序。 只是想問完全走向個人主義是是真正女權最終目的嗎？大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.162.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468895366.A.725.html
→
07/19 10:33, , 1F
房子不過戶，開銷aa才是男方的個人主義
07/19 10:33, 1F
推
07/19 10:34, , 2F
真女權大概就板主那樣吧
07/19 10:34, 2F
推
07/19 10:38, , 3F
通姦除罪化還不夠 民事也不能有責任唷
07/19 10:38, 3F
→
07/19 10:38, , 4F
這樣才是體現真正身體自主唷
07/19 10:38, 4F
→
07/19 10:40, , 5F
女權很多派系 彼此並沒完全合拍 較理智的應該是平權
07/19 10:40, 5F
推
07/19 10:44, , 6F
你這樣問沒有人會理你的，你要講一個多女孩很不利的
07/19 10:44, 6F
→
07/19 10:44, , 7F
狀況，然後說這樣好不公平，大家有什麼看法
07/19 10:44, 7F
→
07/19 10:45, , 8F
這樣就能問出大家心裡的女權是什麼了
07/19 10:45, 8F
推
07/19 10:51, , 9F
真正女權就是自助餐,女孩們夾自己想吃的就好,一定全部
07/19 10:51, 9F
→
07/19 10:51, , 10F
鼓掌通過
07/19 10:51, 10F
→
07/19 10:59, , 11F
這樣太理性惹結論太明顯根本沒得討論R
07/19 10:59, 11F
推
07/19 11:07, , 12F
自助餐女權萬歲
07/19 11:07, 12F
→
07/19 11:41, , 13F
台女救世界
07/19 11:41, 13F
推
07/19 11:48, , 14F
酸人自助餐的是對那兩項議題皆認同囉 那也是女權的同路人
07/19 11:48, 14F
推
07/19 11:51, , 15F
「真正」的女權？要不要先搞懂自己在問什麼...
07/19 11:51, 15F
推
07/19 11:54, , 16F
有興趣可以找書來看。《女性主義理論與流派》
07/19 11:54, 16F
推
07/19 11:59, , 17F
裡面有叫女孩兒應該要當兵的流派嗎？
07/19 11:59, 17F
推
07/19 12:17, , 18F
我會覺得拿通姦和墮胎並論奇怪，倒不是因為身體自主權
07/19 12:17, 18F
→
07/19 12:17, , 19F
問題，而是通姦能成立一定違反婚姻忠誠，但需要墮胎
07/19 12:17, 19F
→
07/19 12:17, , 20F
的情形可能包含不忠，也可能是妻子受到家暴覺得不適合
07/19 12:17, 20F
→
07/19 12:17, , 21F
生下孩子，或兩人已在談離婚過程中卻意外懷孕，後兩
07/19 12:17, 21F
→
07/19 12:17, , 22F
種情形從各種角度來看都不宜生下小孩，但如需先生同意
07/19 12:17, 22F
→
07/19 12:17, , 23F
卻可能遇上困難@@
07/19 12:17, 23F
→
07/19 12:37, , 24F
多看點書 譬如不合時宜又不合社會性 來自日本的 厭女
07/19 12:37, 24F
→
07/19 13:37, , 25F
最終目的是性別平權？！
07/19 13:37, 25F
推
07/19 14:40, , 26F
ma大的案例不合邏輯 1.妻子不忠 丈夫當然有知的權利 也不太
07/19 14:40, 26F
→
07/19 14:41, , 27F
會有丈夫這種情況不准妻子墮胎吧?
07/19 14:41, 27F
→
07/19 14:42, , 28F
2.妻子受到家暴 麻煩訴諸法律 這種情況我想可以等同於被強迫
07/19 14:42, 28F
→
07/19 14:42, , 29F
而可自行決定墮胎
07/19 14:42, 29F
→
07/19 14:42, , 30F
3.談離婚過程意外懷孕 所以都要談離婚了還跟丈夫不避孕
07/19 14:42, 30F
→
07/19 14:43, , 31F
發生性行為 那也真的匪夷所思了
07/19 14:43, 31F
→
07/19 22:21, , 32F
通姦除罪化跟女權有什麼關係？看起來是兩回事啊
07/19 22:21, 32F
推
07/20 11:09, , 33F
邏輯應該不是這樣用XD 我只能說，很多現實情況外人看
07/20 11:09, 33F
→
07/20 11:09, , 34F
起來都不合理，但確實在發生。我支持通姦除罪化，舉
07/20 11:09, 34F
→
07/20 11:10, , 35F
自己身邊看過的例子也只是為了表明個人不明白兩件事
07/20 11:10, 35F
→
07/20 11:10, , 36F
並提的道理何在，所以內情就不細述了
07/20 11:10, 36F
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1NZP26Sb (WomenTalk)