Re: [閒聊] 幫板主說句話已回收

看板WomenTalk作者st305018 (十者)時間7年前 (2016/07/17 12:57)推噓2(4推 2噓 8→)

留言14則, 11人參與討論串1/1

看過許多板主上上下下，反而覺得直接換掉板主，或許是最懶惰的做法。每個人也許能力高低不同，但是這麼多人上下後其實不難發現多少都有心證偏頗問題，有些板主更因為風格強烈而選上。然後也因為這個原因而下臺。風格太強烈容易遭到反對，不夠強烈又對不起支持者。 Snowamy,也許是爭議板主，很多人不喜歡他。但是他判決（如同城.武哥說的）小心很多。邏輯好不好歸一碼，判決解釋錯誤跟濫權還是有別。更重要有沒有溝通和改過的可能。如果要向中間靠攏，溝通是必要的，判決才會越來越公平，板主若有心尊重版友意見，則也不一定要下台。 ※ 引述《jameshcm (億載金城‧武)》之銘言： : 這裡是怎麼樣的一個板，相信大家心裡都很清楚， : 你有你的見解，他有他的見解，此篇文章就先不討論這些部分。 : 今天會發生這樣擦槍走火的事件，追根究柢的看， : 其實跟SnowAmy板主的求好心切有關係； : 她想把這裡長期處於偏向某一端，拉回到中間，或者至少盡量往中間靠一點， : 板友應該會覺得她的裁決比較中性一點、比較輕一點(但我還是認為板主群應一致就是) : 所以之前其他板主很簡單大筆一揮就是30天、90天，甚至360天之類的， : 在她任內比較不容易出現，而是7+7+30這種小心翼翼的裁決； : 另外一點的是，SnowAmy板主裁決時不單只是看目前的關鍵詞裁決， : 而是會往更前面的相關文章看，也就是一般人所說的"依前後文判斷"。 : (可從[公告]水桶文引用的違規文章或推文內容看出此點) : 昨天的情況『可能』是前例在當時的前後文被認為尚未達到板規裁決標準， : 但後例卻達到了，所以才會發生前後不一致的情況。 : 我們看到(疑似)問題裁決時往往只看到眼前的兩篇關鍵詞比對，卻沒有像板主那樣去 : 追蹤前因後果；這可能是造成板主與板友想法差異的原因。 : 如果以上兩點無法被認同，講個現實一點的問題： : 「某板主的罷免案都尚未成案，現在把她趕走，後果會如何？」 : 提醒一下組規之相關規定 : 『若罷免連署票數未通過，判定為罷免未通過。 : 從該連署發起日起一年內不得以相同之原因（事件）對相同之板主提出 : 罷免連署。』 : 白話文是如果罷免失敗，除非找到新的緣由再提出罷免，否則他就會有一年的免死金牌 : 去年投票為了拉KMT下來，即使你不支持卻也投了DPP的人，想一想，除非有更好的人選， : 否則隨便把人拉下來並不是個好選擇。 : 不管你是此板的原住民、新住民、過路客、泌勝客，SnowAmy板主是我看到近期板主 : 相較之下比較公正的一位，希望大家不要為了3次的失誤，而抹滅她97次的正面作為。 : hail ____！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.173.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468731473.A.C9B.html

→

mono5566

07/17 12:58, , 1^F

07/17 12:58, 1^F

噓

jennykam

07/17 13:00, , 2^F

07/17 13:00, 2^F

→

Darkword1987

07/17 13:00, , 3^F

07/17 13:00, 3^F