Re: [難過] 被人隨便po到表特已回收

看板WomenTalk作者 (21世紀新腐儒-子迂)時間8年前 (2016/07/09 15:33), 編輯推噓-4(6推 10噓 49→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/1
可能又要說點不中聽的話 不過請定義好什麼叫做私領域 今天臉書IG或是交友軟體並不是私領域 那是那些網路平台的領域 你只是借用他們的平台來做自己想要的事情 因此當你上傳圖片的時候 就必須認知到那些東西已經公開 當別人拿已經公開的東西來詢問 我絲毫沒有感受到哪裡有錯誤 除非他今天偷拍你 或是去你電腦駭圖 再不然就是去你的實體相簿偷照片 不然你都公開的東西 有什麼好去怪別人的呢？ 那些社群網站不就是靠著你們以為的私領域在賺錢嗎？ 這不過就是平常事務罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.56.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1468049585.A.ADF.html
推
07/09 15:36, , 1F
那可以不要公評別人嗎？為啥莫名其妙要被大家說醜
07/09 15:36, 1F
→
07/09 15:36, , 2F
這不是很矛盾嗎
07/09 15:36, 2F
→
07/09 15:37, , 3F
這就跟在背後說人壞話一樣啊
07/09 15:37, 3F
→
07/09 15:37, , 4F
有些就很故意阿 明明長的普通 硬要把人家灌上女神 當然
07/09 15:37, 4F
→
07/09 15:38, , 5F
被吐槽的要死
07/09 15:38, 5F
→
07/09 15:38, , 6F
說白了，不會因為你沒被發到網路上就不被說醜，我
07/09 15:38, 6F
→
07/09 15:38, , 7F
們男生整天都在討論這些事情，只是公開說的真的沒品
07/09 15:38, 7F
→
07/09 15:39, , 8F
當事人看到會生氣 也是理所當然
07/09 15:39, 8F
→
07/09 15:39, , 9F
所以po在表特就是公然說壞話啊
07/09 15:39, 9F
噓
07/09 15:40, , 10F
po在網路不代表願意被公開評論
07/09 15:40, 10F
→
07/09 15:40, , 11F
認同 你今天放到公開地方的東西就是任何人都有權力發表評
07/09 15:40, 11F
→
07/09 15:40, , 12F
論
07/09 15:40, 12F
→
07/09 15:41, , 13F
覺得受到人身攻擊還是怎樣的請提告
07/09 15:41, 13F
→
07/09 15:43, , 14F
講真的，不爽不要PO。會不高興不過是因為批評的話
07/09 15:43, 14F
→
07/09 15:43, , 15F
不合自己的意，如果是正面的，或許結果就不同
07/09 15:43, 15F
推
07/09 15:46, , 16F
請問隱私設定為只有自己可見 也算已經公開嗎？
07/09 15:46, 16F
推
07/09 15:46, , 17F
我建議女生也可以截男生圖去表特 然後男生發文討拍拍
07/09 15:46, 17F
→
07/09 15:46, , 18F
但是會被噓爆
07/09 15:46, 18F
→
07/09 15:47, , 19F
男生PO表特 多半都會被噓XD
07/09 15:47, 19F
→
07/09 15:48, , 20F
己所不欲 勿施於人啦～
07/09 15:48, 20F
→
07/09 15:48, , 21F
隱私只有自己，這在模糊邊緣，但你講話可以比較大聲
07/09 15:48, 21F
→
07/09 15:48, , 22F
，因為你本意沒有要接受公開
07/09 15:48, 22F
噓
07/09 15:59, , 23F
哪裡來的任何人都有權力發表評論？網路上發言也要負責
07/09 15:59, 23F
→
07/09 15:59, , 24F
的好嗎？而且無授權轉載本來就可以告
07/09 15:59, 24F
→
07/09 16:00, , 25F
言論自由啊，你都公開了，誰說不能說？
07/09 16:00, 25F
→
07/09 16:00, , 26F
你可以告啊，這絕對沒問題
07/09 16:00, 26F
噓
07/09 16:15, , 27F
聽過肖像權嗎
07/09 16:15, 27F
噓
07/09 16:16, , 28F
所以就不需要原本的主人知道囉？ 硬要公審別人
07/09 16:16, 28F
噓
07/09 16:19, , 29F
肖像權
07/09 16:19, 29F
噓
07/09 16:20, , 30F
你的意思是藝人的照片都可以隨便被貼在一個商品上做代言
07/09 16:20, 30F
→
07/09 16:20, , 31F
？有唸過書嗎？知道肖像權這個詞嗎？還是你活在平行世界
07/09 16:20, 31F
→
07/09 16:20, , 32F
啊真是大開眼界欸
07/09 16:20, 32F
推
07/09 16:25, , 33F
肖像權不是這樣解釋的
07/09 16:25, 33F
噓
07/09 17:34, , 34F
有事嗎??
07/09 17:34, 34F
推
07/09 17:57, , 35F
說實話,一般人把照片放在FB等網路平臺得目的是什麼？有很
07/09 17:57, 35F
→
07/09 17:57, , 36F
多可能,其中一個常見的是讓周遭得親朋好友一同分享參與生
07/09 17:57, 36F
→
07/09 17:57, , 37F
活,但這跟同意照片被拿去公評一點關係都沒有
07/09 17:57, 37F
→
07/09 17:58, , 38F
無論你把言論自由上綱到什麼地步,你忽視噹事人的個人意願
07/09 17:58, 38F
→
07/09 17:58, , 39F
,請問這樣是言論自由的目的嗎？
07/09 17:58, 39F
→
07/09 17:59, , 40F
你只是想把自己肆意評論他人外貌的行為合理話
07/09 17:59, 40F
→
07/09 18:00, , 41F
而不願意去瞭解人跟人互動基本的尊重
07/09 18:00, 41F
→
07/09 18:00, , 42F
言論自由不是拿來作言論歧視,暴力的
07/09 18:00, 42F
噓
07/09 18:49, , 43F
觀念根本錯誤
07/09 18:49, 43F
→
07/09 18:50, , 44F
又不是我同意別人引用我的肖像讓大家評論
07/09 18:50, 44F
推
07/09 18:52, , 45F
所以藝人的照片也是可以隨便讓廠商取用的是嗎 尊重
07/09 18:52, 45F
→
07/09 18:52, , 46F
別人很難嗎？
07/09 18:52, 46F
→
07/09 18:52, , 47F
根本謬論
07/09 18:52, 47F
→
07/09 18:56, , 48F
你的觀念就像是反正只要公開 我都可以評論引用
07/09 18:56, 48F
→
07/09 18:56, , 49F
你是誰啊
07/09 18:56, 49F
→
07/09 19:11, , 50F
光是未經授權轉貼到表特就已經侵害作者的公開傳輸權
07/09 19:11, 50F
→
07/09 19:12, , 51F
還真以為自己天王老子
07/09 19:12, 51F
噓
07/09 19:30, , 52F
你知道肖像權是什麼嗎？
07/09 19:30, 52F
→
07/09 21:21, , 53F
你這例子不太好 IG跟臉書可以設權限啊 假設今天有設權
07/09 21:21, 53F
→
07/09 21:21, , 54F
限是只希望身邊的人看到 結果卻被下載拿去網上公評這
07/09 21:21, 54F
→
07/09 21:21, , 55F
樣不是很不尊重人嗎
07/09 21:21, 55F
噓
07/10 00:04, , 56F
文章轉載都需要作者同意了，你以為圖片就不用哦?
07/10 00:04, 56F
→
07/10 00:04, , 57F
別來這裡秀下限好嗎
07/10 00:04, 57F
→
07/10 00:06, , 58F
拿自己的想法當作判斷，你眼裡還有法律存在嗎?
07/10 00:06, 58F
→
07/10 04:30, , 59F
從推文中可以看出，版友們應該沒有認真看過facebook
07/10 04:30, 59F
→
07/10 04:30, , 60F
和instagram的使用條款。可以去翻翻看，條款對使用者
07/10 04:30, 60F
→
07/10 04:30, , 61F
很不利。我擷取fb的如下: 當您以「公開」設定發佈內
07/10 04:30, 61F
→
07/10 04:30, , 62F
容或資料時，即代表您允許所有人（包括 Facebook 以
07/10 04:30, 62F
→
07/10 04:30, , 63F
外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您關聯在一
07/10 04:30, 63F
→
07/10 04:30, , 64F
起（例如，您的名字和大頭貼照）。
07/10 04:30, 64F
→
07/10 04:30, , 65F
記得之前有某藝人提告結果敗訴就是因為這條款。
07/10 04:30, 65F
‣ 更多 berlinch2000 的文章
文章代碼(AID): #1NWAYnhV (WomenTalk)