[討論] 大家不會覺得這次的obov條款太超過?已回收

看板WomenTalk作者 (只要有爭議，大聲就搞定)時間8年前 (2016/06/09 11:45), 8年前編輯推噓207(271推 64噓 439→)
留言774則, 243人參與, 最新討論串1/1
經過這次鬧版事件之後 整個PTT新增了obov條款 或許很多人贊同，認為這樣才能有效嚇阻亂版 但是真的是這樣嗎? 不知道大家知不知道中國最近的魏則西事件 魏則西因為網路上的醫療詐欺廣告投錯醫而身亡 然後中共就藉由這次事件限縮大家使用網路的權利 我左看右看跟這次的事件有87%像 然而很多人都贊同這條款 甚至都覺得反正被停權的一定都是教徒 這是PTT全站全面性的權力限縮 影響的是全體鄉民，怎麼會是只有教徒而已呢? 這種想法跟當初二戰 "反正被屠殺的是猶太人不是我" 有甚麼差別? 台灣都已經民主化了20年，到現在還有那麼多人維護權威 套句江蕙的名言 "台灣就是太自由啦!!!" -- El Psy Congroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.131.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465443909.A.A35.html
推
06/09 11:46, , 1F
沒關西喇 我悶要這樣喊 站長萬歲 組長萬最 版主萬歲
06/09 11:46, 1F
推
06/09 11:47, , 2F
護駕
06/09 11:47, 2F
推
06/09 11:47, , 3F
組長德配天地 站長威震四海
06/09 11:47, 3F
→
06/09 11:48, , 4F
\組長德配天地 站長威震四海/
06/09 11:48, 4F
推
06/09 11:48, , 5F
站皇威武
06/09 11:48, 5F
推
06/09 11:49, , 6F
聽說這條款在之前 CCR 事件就開始研討了
06/09 11:49, 6F
噓
06/09 11:50, , 7F
聚眾滋事的8+9 喊警察打人
06/09 11:50, 7F
照你這樣講，台灣有鄭捷、王景玉，那要不要來搞個宵禁? 還是你覺得反正宵禁只會限縮到那些罪犯的權利，不會影響到自己?
推
06/09 11:50, , 8F
站長萬歲 組長萬最 版主萬歲 hail obov
06/09 11:50, 8F
※ 編輯: s90011 (140.116.131.111), 06/09/2016 11:53:01
→
06/09 11:51, , 9F
警察也超怕8+9 常常當沒看到 抓些小咖的交差
06/09 11:51, 9F
→
06/09 11:51, , 10F
是艾珮珊耶
06/09 11:51, 10F
推
06/09 11:52, , 11F
\組長德配天地 站長威震四海/
06/09 11:52, 11F
推
06/09 11:52, , 12F
只是"聽說"開始研討，怎麼聽到的，怎樣算開始
06/09 11:52, 12F
噓
06/09 11:52, , 13F
爛條款 有水桶有退文 是不能處理？
06/09 11:52, 13F
→
06/09 11:53, , 14F
已悅
06/09 11:53, 14F
→
06/09 11:53, , 15F
閱
06/09 11:53, 15F
→
06/09 11:55, , 16F
教徒害鄉民不淺齁，但是他們又不會自制
06/09 11:55, 16F
推
06/09 11:56, , 17F
所以學運路過警察打人的正當性？
06/09 11:56, 17F
推
06/09 11:56, , 18F
\組長德配天地 站長威震四海/
06/09 11:56, 18F
推
06/09 11:57, , 19F
是很濫 但鬧版的人會裝做自己什麼錯都沒有 超xx
06/09 11:57, 19F
→
06/09 11:57, , 20F
不用聽說.看板 Board-Police #1IibKIcr 聚眾混亂看板
06/09 11:57, 20F
推
06/09 11:57, , 21F
只會跟風跟不會自制一群盲從，剛剛好而已ㄎㄎ。謝謝教主
06/09 11:57, 21F
→
06/09 11:58, , 22F
秩序處理辦法.就有相關規定囉..!!
06/09 11:58, 22F
噓
06/09 11:59, , 23F
8+9檢討自己的行徑 不要擾亂居民 就不會有條款
06/09 11:59, 23F
推
06/09 11:59, , 24F
自己的行為造成的後果 就自己承擔啊 沒什麼好奇怪的
06/09 11:59, 24F
→
06/09 12:00, , 25F
該辦法公告日期為2013年12月19日.只是沒有廣為宣導吧!
06/09 12:00, 25F
→
06/09 12:00, , 26F
自己創一個宮廟 去那裡跳七星步 不要去別人家跳
06/09 12:00, 26F
推
06/09 12:01, , 27F
這條款真的太超過，都己經有水桶 退文了
06/09 12:01, 27F
噓
06/09 12:01, , 28F
活該阿
06/09 12:01, 28F
推
06/09 12:02, , 29F
規則本來就是限制8+9之流的人，安份良民沒人在看板規的
06/09 12:02, 29F
→
06/09 12:02, , 30F
因為根本不會是挑釁踩底線的人而言，規則……嗯 妝飾用的
06/09 12:02, 30F
噓
06/09 12:02, , 31F
叫煮什麼時候要引退？都人生勝利組了還要鬧臺灣人喔？
06/09 12:02, 31F
推
06/09 12:02, , 32F
沒有違法就不怕監聽 我開始懂了到底是誰在支持的了
06/09 12:02, 32F
→
06/09 12:02, , 33F
當然不爽可以往上申訴，請加油囉
06/09 12:02, 33F
→
06/09 12:03, , 34F
要不要請先檢討教徒，看有沒其他辦法制止，不要先要求受
06/09 12:03, 34F
→
06/09 12:03, , 35F
害板友幫加害者發聲芽，這樣還滿好笑的
06/09 12:03, 35F
推
06/09 12:03, , 36F
基本上法律或法規/法條都是限制作用 是最迫不得已的制定
06/09 12:03, 36F
→
06/09 12:03, , 37F
哈哈馬迷哈哈
06/09 12:03, 37F
還有 697 則推文
→
06/09 23:30, , 735F
鬧一下,無傷大雅阿,有這麼嚴重嗎?一個人這樣想,一百個人
06/09 23:30, 735F
→
06/09 23:31, , 736F
這樣想,下場就是洪水潰堤!有沒有想過其他人無辜有好幾天
06/09 23:31, 736F
→
06/09 23:32, , 737F
不能發文看文很不方便?吃飽太閒要去戰版主版規還是想紅
06/09 23:32, 737F
→
06/09 23:33, , 738F
麻煩請去別的地方好嗎?以為自己每天發那種反串文,母豬文
06/09 23:33, 738F
推
06/09 23:33, , 739F
所以我們要怪誰？本來沒有這個條款大家都好好的 對吧？
06/09 23:33, 739F
→
06/09 23:33, , 740F
很有趣很好玩嗎?現實有壓力就代表別人有義務跟著承受嗎?
06/09 23:33, 740F
推
06/09 23:41, , 741F
推
06/09 23:41, 741F
推
06/09 23:47, , 742F
太陽花 洪仲秋事件都沒催生這種條款 你覺得是為什麼？教徒
06/09 23:47, 742F
→
06/09 23:47, , 743F
要不要想一下差別何在？ 以為言論自由就是無限上綱的人肯
06/09 23:47, 743F
→
06/09 23:47, , 744F
定不是活在現實裡
06/09 23:47, 744F
→
06/10 00:02, , 745F
這是板皇的恩典，還不快謝主隆恩
06/10 00:02, 745F
推
06/10 00:26, , 746F
獨裁
06/10 00:26, 746F
推
06/10 00:36, , 747F
站長萬歲 組長萬最 版主萬歲
06/10 00:36, 747F
推
06/10 00:49, , 748F
樓上全部怪教徒沒用啊。我是女生平常多看電影版原創版
06/10 00:49, 748F
→
06/10 00:49, , 749F
，現在這個巨粽規則是全站的、影響範圍是全面的巨大的
06/10 00:49, 749F
→
06/10 00:49, , 750F
，這才是重點所在。你以為只侷限規範教徒？別傻了
06/10 00:49, 750F
推
06/10 01:02, , 751F
ob'_'ov
06/10 01:02, 751F
→
06/10 01:12, , 752F
有腦的應該都會反對吧
06/10 01:12, 752F
推
06/10 01:21, , 753F
不就是教徒把言論自由無限上綱害的嗎？要亂版又要推責任
06/10 01:21, 753F
推
06/10 01:38, , 754F
不是言論自由無限上綱，是明明就有足夠的處理方式，卻
06/10 01:38, 754F
→
06/10 01:38, , 755F
空降一個處處由站方自由心證的霸王條款，適用對象包含
06/10 01:38, 755F
→
06/10 01:38, , 756F
所有看版的使用者。這才是最令人難以接受的
06/10 01:38, 756F
→
06/10 01:40, , 757F
條款自由心證 一罪兩罰 管理者權利擴大
06/10 01:40, 757F
→
06/10 04:29, , 758F
推 真心傻眼
06/10 04:29, 758F
推
06/10 04:51, , 759F
ob'_'ov
06/10 04:51, 759F
推
06/10 08:47, , 760F
少一點自由更幸福(大誤)
06/10 08:47, 760F
推
06/10 09:47, , 761F
活該啊 連自己的鍵盤都管不好還想教訓別人
06/10 09:47, 761F
噓
06/10 10:35, , 762F
護航的人真的有認真看過條文嗎
06/10 10:35, 762F
→
06/10 14:01, , 763F
看來這版的法治觀念要多加強
06/10 14:01, 763F
→
06/10 14:01, , 764F
「因為會有壞人，所以台灣實施戒嚴是可以的，反正我
06/10 14:01, 764F
→
06/10 14:01, , 765F
們又不是壞人很安全的。」
06/10 14:01, 765F
→
06/10 14:01, , 766F
這種齁如果領導人是絕對客觀當然是OK的
06/10 14:01, 766F
→
06/10 14:01, , 767F
但問題就是這世界上根本沒有完人
06/10 14:01, 767F
→
06/10 14:01, , 768F
所以只能幫QQ了
06/10 14:01, 768F
→
06/10 14:01, , 769F
改名北韓版好了
06/10 14:01, 769F
→
06/10 16:09, , 770F
即使台灣也不是全部都言論自由耶，攻擊侮辱仍然觸法
06/10 16:09, 770F
推
06/11 12:48, , 771F
不會超過。
06/11 12:48, 771F
推
06/11 12:52, , 772F
剛好而已，愛鬧也要自己有節制一點
06/11 12:52, 772F
噓
06/12 22:38, , 773F
陳ㄍㄟ力這條狗想不到變那麼多 果然耳濡目染久了
06/12 22:38, 773F
→
06/12 22:39, , 774F
時間也會改變一個人 證明當初哥教訓你教訓的沒錯
06/12 22:39, 774F
‣ 更多 s90011 的文章
文章代碼(AID): #1NMEP5er (WomenTalk)