[爆卦] 解放軍少將辛旗承認課綱微調是他主導的!已回收
作者 jetalpha (月迷風影) 看板 Gossiping
標題 Fw: [爆卦] 解放軍少將辛旗承認課綱微調是他主導的!
時間 Fri May 27 21:24:43 2016
───────────────────────────────────────
補充:
訪談記錄的出處是 中華奉元學會第二十八期電子報
標題為 【奉元特稿】華夏文化教育的省思與展望:
辛旗會長與劉君祖理事長、徐泓教授的對談
時間 2016年3月26日15:00-18:00
地點 北京市七彩雲南酒樓
文章連結 http://0rz.tw/yVi9T
一併提供給對訪談記錄全文有興趣的版友參考。
2016/05/27 22:46 更新補充:
基於某種不明因素,原連結失效。請對該訪談記錄有興趣的版友盡速備份頁庫存檔。
此為該期電子報的頁庫存檔,不知道能存活多久,請盡速備份http://goo.gl/GTxbXY
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1NI4KvHx ]
作者: Fant1408 ( ) 看板: PublicIssue
標題: [爆卦] 解放軍少將辛旗承認課綱微調是他主導的!
時間: Fri May 27 21:01:42 2016
之前我有談過 課綱微調背後有統戰部門的黑手
<[爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的?>
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429619886.A.B9B.html
< [爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的?(2)>
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429634696.A.956.html
當時很多不知道是什麼來路的拼命抹黑說這是幻想
但是日前撤銷課綱微調時國台辦的反應已經讓真相愈來越清晰了
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=107&docid=103692221
[新聞] 將廢止課綱微調 國台辦:後果自行承擔
接下來要給大家看一篇訪談紀錄
過去我曾說背後主導課綱微調 講「欲滅其國、先亡其史」的辛旗
就在這篇訪談中坦承他在課綱微調中的角色
對談者 明清史教授徐泓
徐泓:
這些追求台獨的人卻利用這個本土意識,在這個基礎上,人為地加工打造台獨意識,通過
課綱的制定、教科書的撰寫,及媒體的渲染,經過二十多年的醞釀,乃有所謂「天然獨」
的現象。其實這是可以扭轉的,也就是從教育和文化著手。尤其是教科書,所以馬英九總
統錯失了一個機會,八年前他上任時如果能找一位有正確認識的教育部長,就可以撥亂反
正。結果沒想到他找了一個深綠的,真正非常綠的鄭瑞城做教育部長;因此,什麼都沒改
,等到馬總統第二任要改時已經來不及了。所以這是我們現實的狀況。
辛:這也是謝大寧、張亞中跟王曉波教授直言已經來不及了。
徐:但由於他們本身不是學歷史的,當他們參與修改皇民台獨史觀課綱的工作時,很容易
被人家抓把柄說:他們不是歷史專長,為什麼可以來管歷史課本,這明明就是政治干預學
術嘛!其實歷史教育的主要目的之一是從共同的歷史記憶中形塑族群與國家認同,是公民
教育的一環。所以,課綱的制定不只限於史學工作者,也應有其他相關學門的學者參與,
王曉波教授等人的參與並沒有錯。
(中略)
辛旗
但是我那個時候的判斷,就如您所說應該把教科書改過來,而且必須越快越好,用八年時
間,把每年三十多萬年輕選民,首投族,八年下來接近三百萬。也就有百分之十幾的選票
。那個時候也通過包括蘇起先生、王曉波先生,每次來都苦心孤詣的跟他講,他說他也沒
辨法。王曉波先生在教科書審委會中是“萬綠叢中一點紅”,連藍的都不算,他也感到沒
有力量,馬英九先生所謂是迂腐,尤其是受西方所謂的哈佛法學教育之後,這種情況下錯
失了良機,雖然國民黨拿到了行政及“立法權”的控制,但實際上文化、話語權力,以及
社會價值構建權,實際上是在人家綠營手裡,這就是您剛才所說“天然獨”的社會基礎,
李登輝、陳水扁所代表的“台獨”勢力已經走下坡了,尤其到這時美國人也不願意沾,說
出陳水扁是麻煩製造者,可能直接引發兩岸之間的戰爭。特別是“法理台獨”和“修憲”
、“制憲”,動“中華民國憲法”第四條(按:中華民國領土,依其固有之疆域,非經國
民大會之決議,不得變更之。)
結果由於馬英九先生的拖延,對於問題沒有看到根本,八年的教育,用易經八卦來講又出
現從過去情緒化“台獨”到文化“台獨”的高潮,這高潮八年到現在已經到了頂點,這高
點又恰巧跟2008年的國際金融危機是合在一起的,也就是出現貧富差距和社會階層分化的
情況,恰恰民進黨底下這些年輕學生又體會到22K的問題,就把很多情緒化跟文化的東西
結合在一起,以反權貴、反分配不公、甚至反資本主義制度為名義,以“台獨”方式來表
達,這就變得很可怕,但這也有一個週期,也就是到520之後看兩岸關係的發展,如果兩
岸發展經濟再垮下去,就走向反面了,文化“台獨”的經濟建構就沒有任何支撐,所以我
們判斷這個趨勢到了一個很關鍵的時刻。
----
簡單講 辛旗是真的相信透過改課綱改教科書就可以摧毀天然獨
所以撤銷課綱中國才會抓狂
現在他們則是認為可以透過經濟戰摧毀台獨
在那篇訪談中辛旗還講了兩件很有意思的事
辛旗也參與了反分裂法起草
他設定了三個動武條件
----
1. “臺獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實,或者
2. 發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變,或者
3. 和平統一的可能性完全喪失,
國家得採取非和平方式及其他必要措施,捍衛國家主權和領土完整。
----
另外 辛旗原來私底下和洪奇昌談過
辛:我也跟他(洪奇昌)談過,包括我們跟他提出用「法政體系」,做一個緩衝的餘地。
然後再從憲法當中,來慢慢解套,為台獨解套。他還是很認真的,他當時也聽進去了。
這可能就是中共解放軍認為民進黨可以分化的依據
----
蔡英文總統在 520後執掌台灣,中國軍方也特別召開會議討論未來的因應,《中國時報》
報導,中共解放軍少將也是現任大陸全國台研會副會長在一項閉門會議中指出,政治上分
化台灣是是首要的動作,而目標就是民進黨;其次是在軍事上威嚇台灣。
據報導,王在希把蔡英文列為「緩獨」派,對於台獨,蔡英文是「只做不說」,而民進黨
即使具有草根性,但在台獨主張部分,並非鐵板一塊,具有操作及分化空間,「可運作其
黨內溫和理性派系,尤其中下層人士」。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1704401
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.93.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464354105.A.47B.html
推
05/27 21:24,
05/27 21:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jetalpha (114.39.218.182), 05/27/2016 21:24:43
其實真的一點也不意外啦...
難怪台灣廢課綱微調的事中共那邊反應這麼大
這消息爆出後訪談資料開始刪了 不過八卦鄉民已經有備份
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464361188.A.ABB.html
其實課綱這招就廢招而已...
他們根本不懂台灣跟香港人為何越來越不認同中國
但中共白皮書也明說了接下來策略分化台灣是首要的動作
我們台灣人真的該團結一點抵禦真正的外敵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464367434.A.B03.html
→
05/28 00:45, , 1F
05/28 00:45, 1F
→
05/28 00:45, , 2F
05/28 00:45, 2F
※ 編輯: qazieru (1.171.73.178), 05/28/2016 00:48:18
推
05/28 00:48, , 3F
05/28 00:48, 3F
推
05/28 00:48, , 4F
05/28 00:48, 4F
推
05/28 00:49, , 5F
05/28 00:49, 5F
推
05/28 00:52, , 6F
05/28 00:52, 6F
推
05/28 00:57, , 7F
05/28 00:57, 7F
推
05/28 01:01, , 8F
05/28 01:01, 8F
推
05/28 01:06, , 9F
05/28 01:06, 9F
推
05/28 01:08, , 10F
05/28 01:08, 10F
推
05/28 01:08, , 11F
05/28 01:08, 11F
→
05/28 01:21, , 12F
05/28 01:21, 12F
推
05/28 01:29, , 13F
05/28 01:29, 13F
推
05/28 01:32, , 14F
05/28 01:32, 14F
推
05/28 02:02, , 15F
05/28 02:02, 15F
→
05/28 02:02, , 16F
05/28 02:02, 16F
推
05/28 02:03, , 17F
05/28 02:03, 17F
推
05/28 02:03, , 18F
05/28 02:03, 18F
推
05/28 02:10, , 19F
05/28 02:10, 19F
推
05/28 03:32, , 20F
05/28 03:32, 20F
推
05/28 05:13, , 21F
05/28 05:13, 21F
推
05/28 06:53, , 22F
05/28 06:53, 22F
推
05/28 07:13, , 23F
05/28 07:13, 23F
→
05/28 07:13, , 24F
05/28 07:13, 24F
推
05/28 07:52, , 25F
05/28 07:52, 25F
推
05/28 08:14, , 26F
05/28 08:14, 26F
推
05/28 08:30, , 27F
05/28 08:30, 27F
推
05/28 08:54, , 28F
05/28 08:54, 28F
推
05/28 08:55, , 29F
05/28 08:55, 29F
推
05/28 09:14, , 30F
05/28 09:14, 30F
推
05/28 09:28, , 31F
05/28 09:28, 31F
推
05/28 10:00, , 32F
05/28 10:00, 32F
推
05/28 12:17, , 33F
05/28 12:17, 33F
推
05/28 12:56, , 34F
05/28 12:56, 34F
→
05/28 15:04, , 35F
05/28 15:04, 35F
推
05/28 16:09, , 36F
05/28 16:09, 36F
→
05/28 16:09, , 37F
05/28 16:09, 37F
→
05/28 16:09, , 38F
05/28 16:09, 38F
推
05/28 18:02, , 39F
05/28 18:02, 39F
推
05/28 22:06, , 40F
05/28 22:06, 40F
推
05/29 23:19, , 41F
05/29 23:19, 41F
→
05/29 23:20, , 42F
05/29 23:20, 42F
→
05/29 23:20, , 43F
05/29 23:20, 43F