[新聞] 小燈泡母向女兒喊話：「不會貿然把兇手推向彼岸的妳」已回收

看板WomenTalk作者 (哼哼)時間8年前 (2016/05/24 23:03), 8年前編輯推噓18(35推 17噓 68→)
留言120則, 47人參與, 最新討論串1/1
小燈泡母向女兒喊話：「不會貿然把兇手推向彼岸的妳」 3歲女童「小燈泡」今年三月遭嫌犯王景玉當街持刀殺害，當場身首異處，士林地檢署昨 天? 小燈泡母親的聲明全文如下： 對於案情，我們能說的，都在案發後一兩天，已向檢警表達。 至此之後，即便我們希望得到更多案情與資訊，但是檢方一再強調偵查不公開的理由，我 們 然而，5/23下午，我們委由委任律師出庭，近3點結束開庭，律師當庭詢問是否有預計起 訴? 電腦螢幕上，媒體的文字...『檢警偕同法醫複驗遺體，.....奪走女童生命，手段兇殘。 』 媒體如此詳細的報導，難道是想擊潰家屬或者引起模仿效應嗎？ 更遺憾的是, 我們竟然只能從新聞, 甚至是媒體親自到家門口想來採訪時, 才知道本案起 訴 我們無從在司法程序得知案情，司法卻透過媒體揭露案件事實, 是司法帶給我們的二次傷 害 我們跟小燈泡說，我們好愛你、好想你！對於兇手，我們仍然感到悲憤、恐懼、與不解… 。 備註:在數字版看到這個新聞底下某些鄉民的留言，讓我想到不久前一個不紅的露奶女生 發fb說小燈泡媽媽是必娶女底下的留言，那些誇張的言論以為在反串，結果真的有人這麼 想 "社會是由大多數的白痴建構成的" 只能說小燈泡媽媽的言論對某些臺灣人來說層次還是太高了呵呵 唉 http://goo.gl/FmrVpG ----- Sent from JPTT on my LGE LG-D802. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.136.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1464102187.A.958.html
推
05/24 23:04, , 1F
他蠻偉大der
05/24 23:04, 1F
推
05/24 23:05, , 2F
看到很多蔡正元言論 說要選立委、小孩死不夠、有病
05/24 23:05, 2F
→
05/24 23:05, , 3F
要不是反串或網軍 我都要覺得台灣要滅亡了
05/24 23:05, 3F
→
05/24 23:05, , 4F
像你這種要說他層次比別人高 根本幫燈泡媽拉仇恨值而已
05/24 23:05, 4F
蔡正元跟那個女的臉書底下的留言拉仇恨值的言論也不少怎麼沒看到你出來嘴?
推
05/24 23:05, , 5F
高學歷的想法深遠 不過我還是認為兇手是精神病 沒啥好研究
05/24 23:05, 5F
→
05/24 23:05, , 6F
我討厭夢想家，請告訴我如何實踐... 而不推托給別人
05/24 23:05, 6F
推
05/24 23:06, , 7F
同意4F
05/24 23:06, 7F
→
05/24 23:06, , 8F
我支持死刑 但不想跟蔡正元站在一起...
05/24 23:06, 8F
→
05/24 23:07, , 9F
不然就是來反串的
05/24 23:07, 9F
噓
05/24 23:07, , 10F
不知道像你這種幫別人拉仇恨值的層次又在哪
05/24 23:07, 10F
她不會像大多數臺灣人只想要復仇，而是追根究底了解原因，如果你覺得她的發言高度跟 那些罵她假掰女的差不多那我很遺憾。 ※ 編輯: theHum (114.46.136.116), 05/24/2016 23:14:18
推
05/24 23:10, , 11F
對此案無感， 畢竟人家都早早嗆了 沒有人有資格評論。
05/24 23:10, 11F
→
05/24 23:13, , 12F
覺得媒體也沒有必要再報導這個案件後續了吧，人家也早早說
05/24 23:13, 12F
→
05/24 23:13, , 13F
了要社會給他們被害家屬空間平靜。
05/24 23:13, 13F
推
05/24 23:13, , 14F
難道說小燈泡媽是必取的人層次很高嗎?
05/24 23:13, 14F
推
05/24 23:15, , 15F
同意4F，燈泡媽真的很棒，但什麼層次高低這些註解就
05/24 23:15, 15F
→
05/24 23:15, , 16F
別說了吧！
05/24 23:15, 16F
推
05/24 23:16, , 17F
無法認同她的想法
05/24 23:16, 17F
說說你的想法吧
推
05/24 23:17, , 18F
還有影射媽媽幫兇手殺女兒的 看了都快吐了 怎麼能跟自
05/24 23:17, 18F
→
05/24 23:18, , 19F
己意見不同就說出這種腦殘的話
05/24 23:18, 19F
※ 編輯: theHum (114.46.136.116), 05/24/2016 23:18:53
推
05/24 23:21, , 20F
我都不敢再看那些言論了ˊ_>ˋ
05/24 23:21, 20F
推
05/24 23:23, , 21F
推媽媽，非常偉大!
05/24 23:23, 21F
→
05/24 23:27, , 22F
無感,發言太過理想不代表層次較高,但止兀很好笑就是了
05/24 23:27, 22F
推
05/24 23:27, , 23F
比起止兀她層次真的高很多(我不是指支持死刑的人就比
05/24 23:27, 23F
→
05/24 23:27, , 24F
較低級
05/24 23:27, 24F
→
05/24 23:28, , 25F
偉大在哪裡請問?那也是她個人的想法，其他受害者家屬
05/24 23:28, 25F
→
05/24 23:28, , 26F
也有自己的想法，憑什麼她就比較偉大?
05/24 23:28, 26F
→
05/24 23:29, , 27F
可以尊重她的想法，但造神就太可笑了
05/24 23:29, 27F
→
05/24 23:29, , 28F
不過隨隨便便發兇手便當的確不對,應該要謹慎的處理審死
05/24 23:29, 28F
→
05/24 23:30, , 29F
每個人的看法本就該尊重，何必分誰層次高低
05/24 23:30, 29F
推
05/24 23:30, , 30F
推四樓
05/24 23:30, 30F
噓
05/24 23:32, , 31F
比較偉大在哪？
05/24 23:32, 31F
推
05/24 23:32, , 32F
我還是覺得兇手該死，但也佩服家屬的理念
05/24 23:32, 32F
→
05/24 23:33, , 33F
比較符合風向（o）
05/24 23:33, 33F
→
05/24 23:33, , 34F
誰可以跟我說為什麼不能發便當？！
05/24 23:33, 34F
→
05/24 23:34, , 35F
就算知道兇手為什麼犯案 又怎樣？
05/24 23:34, 35F
還有 50 則推文
還有 6 段內文
→
05/25 03:29, , 86F
點不是放在研究無差別殺人犯身上吧，而是應該如何建構社會
05/25 03:29, 86F
→
05/25 03:29, , 87F
救助體制，很多犯罪都是來自於不健全的家庭，如何協助這些
05/25 03:29, 87F
→
05/25 03:29, , 88F
弱勢家庭才是我們應該研究的
05/25 03:29, 88F
→
05/25 03:32, , 89F
沒意見他的想法，只覺得當他到兇手變的愉快，容光煥發
05/25 03:32, 89F
→
05/25 03:32, , 90F
的在運動，可以面對自己就好
05/25 03:32, 90F
噓
05/25 05:47, , 91F
買凶殺女還一堆人支持
05/25 05:47, 91F
邊緣人刷存在感幫QQ
推
05/25 08:06, , 92F
樓上怎麼了啊啊
05/25 08:06, 92F
噓
05/25 08:09, , 93F
原PO對反面意見的回文真凶，不想討論可以不要公開發言呀
05/25 08:09, 93F
你的反面意見是指那些看錯內文的人還是? 還有這樣就叫兇喔
→
05/25 08:09, , 94F
。
05/25 08:09, 94F
噓
05/25 08:47, , 95F
剛睡醒就看到玻璃心碎了，哭哭哦
05/25 08:47, 95F
到底是誰哭哭XDD跟你比的話層次很難不高r 你大概這輩子就這樣了吧。
推
05/25 08:53, , 96F
推小燈泡媽媽
05/25 08:53, 96F
推
05/25 09:45, , 97F
推文無奇不有 嘆為觀止
05/25 09:45, 97F
噓
05/25 09:49, , 98F
回文層次真的高
05/25 09:49, 98F
講一下哪幾句你覺得層次高的好不?
推
05/25 10:10, , 99F
咦，全文的重點是在批評司法不公開卻一再向媒體放話，甚至
05/25 10:10, 99F
→
05/25 10:11, , 100F
家屬還無法得知資訊必須透過報紙才知道，這是在批評司法跟
05/25 10:11, 100F
→
05/25 10:12, , 101F
媒體吧，要不要把罪犯推向小燈泡那邊是標題還是?
05/25 10:12, 101F
噓
05/25 11:36, , 102F
人家媽媽留美的耶，所以層次高，比較偉大啊。
05/25 11:36, 102F
推
05/25 12:13, , 103F
建議大家有興趣可以看看這
05/25 12:13, 103F
→
05/25 12:13, , 104F
個，並不是“覺得他是神經病”一句話，就可以認為沒什麼
05/25 12:13, 104F
→
05/25 12:13, , 105F
好探討的，探討的層級可以從個體→周遭→社會系統、探討
05/25 12:13, 105F
→
05/25 12:13, , 106F
的對象也可以輻射發散（從嫌犯往外探討），或是輻射向心
05/25 12:13, 106F
→
05/25 12:13, , 107F
（從外在往嫌犯內心探討），甚至還有防範機制這種東西能
05/25 12:13, 107F
→
05/25 12:13, , 108F
討論（消極防範或積極防範）
05/25 12:13, 108F
※ 編輯: theHum (42.77.88.44), 05/25/2016 13:01:42
推
05/25 13:07, , 109F
不認同，不知道他在說什麼，偵查不公開一直是法定，還
05/25 13:07, 109F
→
05/25 13:07, , 110F
有難道要檢查官每起訴一案都打電話通知家屬嗎，覺得燈泡
05/25 13:07, 110F
→
05/25 13:07, , 111F
媽太理想，不切實際!
05/25 13:07, 111F
推
05/25 13:11, , 112F
另外不覺得燈泡媽多高尚、多理智，覺得他的不斷放話，
05/25 13:11, 112F
→
05/25 13:11, , 113F
很煩!和某些政客沒什麼不同
05/25 13:11, 113F
推
05/25 13:13, , 114F
我覺得燈泡媽講的不一定正確，常常流於他個人主觀，不
05/25 13:13, 114F
→
05/25 13:13, , 115F
知道有什麼好追捧的
05/25 13:13, 115F
推
05/25 13:17, , 116F
我不認同去攻擊燈泡媽的人，覺得很爛，但我也不認同他
05/25 13:17, 116F
→
05/25 13:17, , 117F
的言論，覺得很自以為
05/25 13:17, 117F
噓
05/25 20:24, , 118F
閉嘴好嗎？
05/25 20:24, 118F
推
05/25 21:45, , 119F
研究殺人犯真能防止累似事件再發生？全球有多少國家在研
05/25 21:45, 119F
→
05/25 21:46, , 120F
殺人犯？類似事件不是ㄧ再發生嗎？
05/25 21:46, 120F
‣ 更多 theHum 的文章
文章代碼(AID): #1NH6qhbO (WomenTalk)