[新聞] 絞殺一人竟免關 原來是因這件事已回收

看板WomenTalk作者 (雞肉)時間8年前 (2016/05/18 22:26), 編輯推噓30(42推 12噓 99→)
留言153則, 47人參與, 最新討論串1/1
新聞標題： 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪　被求償3百多萬 新聞內容： 社會中心／綜合報導 家中遇竊，不幸將賊擊斃有罪？昨（17日）一案例屋主被判「防衛過當」，依過失致死罪 判刑3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。不過回憶當初，屋主說他為了家人， 這樣做並不後悔，萬一不拼命恐怕結果是兩屍三命。 台北市一名何姓男子，在前（2014）年一日晚間與懷孕的妻子回家時，驚見張姓竊賊剛好 在家偷盜，何男為保護孕妻，因此與竊賊對抗，何男因受過柔道訓練，將竊賊壓制在地時 緊扣頸部，不料等警方到達現場，張姓竊賊已臉發黑，送醫宣告不治。 家裡遭小偷但是旁邊有懷孕的太太，會不會跟小偷拼命？雖然何男堅持自己是正當防衛， 但法官勘驗最後認為，屋主何男發現竊賊「快被勒斃！」卻沒有及時停止強壓行為，最後 致使張男死亡。因此法官判何男「防衛過當」。 而張姓竊賊的父母，則不甘心兒子被勒死，並提出附帶民事訴訟，要向何男求償300多萬 元，此案目前還在民事法庭審理中。 新聞連結： http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=147629 [心得]： 這新聞引起的糾紛 起因為何？ 絕對不是法官恐龍 單純是因為「鄉民太好操弄」 媒體標題下什麼方向 就一堆人跟著喊打（現在罵司法是顯學） 要怎樣才能讓大家願意好好念念判決？ 換個方向下標題不就得了嗎？？ 其他都是多說的 因為理盲愚民太多 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.39.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463581561.A.E1D.html
推
05/18 22:33, , 1F
恐龍鄉民
05/18 22:33, 1F
→
05/18 22:33, , 2F
今天怎麼沒有人要幫鄭捷火速槍決講話了？
05/18 22:33, 2F
推
05/18 22:35, , 3F
有些新聞很明顯一直在帶風向呀，仇醫、仇法、仇公務員
05/18 22:35, 3F
推
05/18 22:36, , 4F
風向還真偏頗
05/18 22:36, 4F
噓
05/18 22:37, , 5F
這種人死了也沒差，就是一個慣犯，又主動攻擊人，是要惋惜
05/18 22:37, 5F
→
05/18 22:37, , 6F
啥
05/18 22:37, 6F
→
05/18 22:37, , 7F
盼個鬼，一個侵入住家的人渣罪犯還有啥好說的
05/18 22:37, 7F
→
05/18 22:37, , 8F
他怎不想想他不要去侵入別人住家就沒事了
05/18 22:37, 8F
→
05/18 22:38, , 9F
鬼島真他媽是鬼島 一堆吠屎腦殘
05/18 22:38, 9F
推
05/18 22:38, , 10F
我無法同情讓別人深陷危險的人
05/18 22:38, 10F
→
05/18 22:39, , 11F
不知道該怎麼說 誰知道即時停止他會不會反擊
05/18 22:39, 11F
→
05/18 22:39, , 12F
可以肉搜求嘗的那對父母嗎？
05/18 22:39, 12F
→
05/18 22:39, , 13F
吠屎就是淨說些風涼話在保護那些罪犯
05/18 22:39, 13F
→
05/18 22:40, , 14F
一個人在自我防衛罪犯攻擊時 到底有多少理智能理性思考
05/18 22:40, 14F
→
05/18 22:41, , 15F
有人在推文中崩潰了，一直被媒體帶風向
05/18 22:41, 15F
→
05/18 22:43, , 16F
媒體真的是製造業無誤
05/18 22:43, 16F
推
05/18 22:43, , 17F
廢死跟這件事的關聯是？ 我贊成死刑還不是覺得屋主防衛過
05/18 22:43, 17F
→
05/18 22:43, , 18F
當
05/18 22:43, 18F
推
05/18 22:44, , 19F
廢物生出廢物兒子
05/18 22:44, 19F
推
05/18 22:48, , 20F
各行各業都有一定的風險..
05/18 22:48, 20F
推
05/18 22:48, , 21F
之前不是有不少人喊說殺人償命嗎 怎麼不出來了
05/18 22:48, 21F
推
05/18 22:50, , 22F
可能殺人還是要看狀況吧，天經地義會轉彎的啊
05/18 22:50, 22F
→
05/18 22:51, , 23F
本來就是要看情形判斷啊...又是不是二分法
05/18 22:51, 23F
→
05/18 22:53, , 24F
跟標題無關,他那個防衛過當罪名成立是ok的,而最後做出該
05/18 22:53, 24F
→
05/18 22:54, , 25F
判決的法官則是審酌了情況,認為可以這樣子判
05/18 22:54, 25F
→
05/18 22:54, , 26F
也就是說,法律訂在那裡,檢察官據以起訴,法官據以判刑
05/18 22:54, 26F
→
05/18 22:55, , 27F
情理法
05/18 22:55, 27F
推
05/18 22:56, , 28F
所以我在說的就是那些喊著天經地義二分法的人啊……
05/18 22:56, 28F
→
05/18 22:57, , 29F
sp大不要緊張@@
05/18 22:57, 29F
噓
05/18 22:57, , 30F
武術防衛大師出現了。
05/18 22:57, 30F
噓
05/18 22:58, , 31F
若這篇文章所言為真 何以不是恐龍法官 入侵攻擊 不能只算
05/18 22:58, 31F
→
05/18 22:58, , 32F
是偷 而是搶 再者丈夫在一心保護妻小的心情下最好還有本事
05/18 22:58, 32F
→
05/18 22:58, , 33F
判定對方是快死了還是無反抗能力又或是還可以再打 如當事人
05/18 22:58, 33F
→
05/18 22:58, , 34F
說 輸了就可能兩屍三命 換做是我也不敢賭 而法官卻能以上
05/18 22:58, 34F
→
05/18 22:58, , 35F
帝視角說當事人反衛過當 怎樣我這法律門外漢都會覺得法官恐
05/18 22:58, 35F
→
05/18 22:58, , 36F
龍 跟理盲帶風向何關
05/18 22:58, 36F
→
05/18 22:58, , 37F
常人都知道不能二分法 但君不見上禮拜多少人喊殺人者該死
05/18 22:58, 37F
→
05/18 22:59, , 38F
是說鄭捷跟這事也不能類比
05/18 22:59, 38F
推
05/18 23:02, , 39F
所以不要再喊殺人償命天經地義了，這句話很重耶
05/18 23:02, 39F
還有 74 則推文
→
05/18 23:58, , 114F
那就別附和錯誤類比阿zzz
05/18 23:58, 114F
→
05/18 23:59, , 115F
蝦耶
05/18 23:59, 115F
→
05/18 23:59, , 116F
......
05/18 23:59, 116F
→
05/18 23:59, , 117F
好吧 你的智商沒有吠屎這麼低 這樣你滿意了嗎？
05/18 23:59, 117F
推
05/19 00:00, , 118F
快啊多說一點wwww
05/19 00:00, 118F
→
05/19 00:00, , 119F
「殺人償命天經地義」：殺人就該死，是絕對標準。用絕
05/19 00:00, 119F
→
05/19 00:00, , 120F
對標準結果得出不同結論？
05/19 00:00, 120F
→
05/19 00:00, , 121F
一命還一命啦!!!! 反廢死的站出來!!!!
05/19 00:00, 121F
→
05/19 00:00, , 122F
有你這種隊友，理性反廢死不知道有什麼想法…
05/19 00:00, 122F
→
05/19 00:01, , 123F
你剛剛不是說自己不支持吠屎....現在又.....
05/19 00:01, 123F
→
05/19 00:02, , 124F
是指不支持廢死就該保持所謂天經地義？
05/19 00:02, 124F
→
05/19 00:02, , 125F
不是啊這篇反廢死的不是應該要出來抗議一下嗎?
05/19 00:02, 125F
推
05/19 00:10, , 126F
要死刑就說死刑派 不要說反廢死啦 為反而反本身就不理性
05/19 00:10, 126F
推
05/19 00:11, , 127F
現在只要引誘對方侮辱你 就可以殺了他喔 啾咪
05/19 00:11, 127F
推
05/19 00:12, , 128F
對啊ww反正"犯人沒人權"嘛wwww
05/19 00:12, 128F
→
05/19 00:13, , 129F
可是殺了他自己也變成罪犯欸，這樣換誰來殺啊？
05/19 00:13, 129F
推
05/19 00:17, , 130F
農場標題耶
05/19 00:17, 130F
→
05/19 00:18, , 131F
標題好爛……
05/19 00:18, 131F
→
05/19 00:18, , 132F
超討厭這種農場標題= =
05/19 00:18, 132F
噓
05/19 00:21, , 133F
理直氣壯的殺了人，晚上睡得著哦，悲哀
05/19 00:21, 133F
推
05/19 00:24, , 134F
當然睡得著，他保護了老婆小孩，有什麼理由睡不安穩
05/19 00:24, 134F
→
05/19 00:24, , 135F
？
05/19 00:24, 135F
推
05/19 01:40, , 136F
真的覺得可怕 看完這新聞也跟男友分享 我怕他黑帶又受過
05/19 01:40, 136F
→
05/19 01:40, , 137F
制服訓練也會不小心打死人…
05/19 01:40, 137F
→
05/19 01:49, , 138F
還求償三百萬勒...
05/19 01:49, 138F
噓
05/19 03:01, , 139F
少在那邊馬後嘴炮啦 換你遇到你分得出真暈還是假暈？
05/19 03:01, 139F
推
05/19 04:02, , 140F
大家現在都出一張嘴，一樣的事情發生在自己身上就不信
05/19 04:02, 140F
→
05/19 04:02, , 141F
當下的情況會懂得拿捏力道啦^^
05/19 04:02, 141F
→
05/19 04:03, , 142F
a大，侮辱跟生命受到威脅差很多好嗎，什麼比喻啊zz
05/19 04:03, 142F
→
05/19 06:06, , 143F
我覺得壓制犯人有很多方法，而不是只有掐脖子這招。
05/19 06:06, 143F
→
05/19 06:06, , 144F
。。小偷絕對是有錯的，只是何男是柔道教練應該不會
05/19 06:06, 144F
→
05/19 06:06, , 145F
不知道他這樣做會容易讓人致命吧
05/19 06:06, 145F
推
05/19 07:15, , 146F
殺人就是殺人，他喵的殺人犯上新聞還一臉無所謂的樣子咧
05/19 07:15, 146F
推
05/19 07:16, , 147F
還應該不會不知道咧，都已經說了他快窒息了還不肯鬆手，
05/19 07:16, 147F
→
05/19 07:16, , 148F
根本就是故意致人於死好嗎
05/19 07:16, 148F
推
05/19 08:53, , 149F
殺人償命天經地義+1 這刑罰已經輕很多了
05/19 08:53, 149F
噓
05/19 09:13, , 150F
最近記者標題都這麼腦殘嗎？
05/19 09:13, 150F
噓
05/19 10:10, , 151F
各種浮誇標題
05/19 10:10, 151F
噓
05/19 11:42, , 152F
低能記者 低能標題
05/19 11:42, 152F
噓
05/19 14:12, , 153F
爛標題
05/19 14:12, 153F
‣ 更多 justloadfun 的文章
文章代碼(AID): #1NF7jvuT (WomenTalk)