Re: [討論] 旅行是不是毀掉友情最快的途徑(文長慎入)已回收

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/05/13 08:58), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
整個事件的感想： 1、除了A和F，其朋友事不關己的態度令人無言。 2、A之後不用防水袋也傻傻的，徒落人話柄。 　 她只要能在大家面前， 　 再次「成功」的使用防水袋（不管是真實還是障眼法） 　整個問題就會導向F使用不當。 再來是責任歸屬… 看第一篇文時，覺得A很糟糕，F無辜受害。 但是看到對話截圖之後，反而覺得F隱瞞了很多細節。 手機壞掉，F自己有較大的責任。 下水前，F自己並沒有檢查、測試防水袋。 下水後，F也並未注意防水袋的狀態。 整個過程中，F是主要操作手機的人， 但是她卻不怎麼在乎手機在水中的安危。 袋子從鼓鼓到扁掉，不會是突然發生的事情， 水並非一瞬間灌入袋子中。 上岸後，F渾然不知防水袋有異， 反而A是第一個發現進水的人。 就旁觀者而言，A頂多出到1/3的錢就算很厚道了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.177.86.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463101116.A.AF9.html
→
05/13 09:21, , 1F
其實最重要的癥結點在於在浮潛拍照 大家是否同意 這是為大
05/13 09:21, 1F
→
05/13 09:21, , 2F
家而拍的 就算今天是BCDE的手機或是來拍 如果因為意外而手
05/13 09:21, 2F
→
05/13 09:21, , 3F
機壞掉 大家是否需要幫忙分擔 排除故意破壞的前提 如果在
05/13 09:21, 3F
→
05/13 09:21, , 4F
事發前 大家對於拍照和防水問題完全沒有疑慮 事後大家都撇
05/13 09:21, 4F
→
05/13 09:22, , 5F
清 實在很不可取 在我來看 六個人都很無辜 但六個人都應該
05/13 09:22, 5F
→
05/13 09:22, , 6F
負些許責任 而非把責任推到A身上或是推到F身上
05/13 09:22, 6F
→
05/13 09:22, , 7F
今天很明顯就是一個意外 如果這個事件是大家都同意並且都
05/13 09:22, 7F
→
05/13 09:22, , 8F
有享受到的話 要說和自己無關 實在是不能接受
05/13 09:22, 8F
→
05/13 09:26, , 9F
呃 老實說我這種根本沒用過防水袋的土包子 如果朋友幫我
05/13 09:26, 9F
→
05/13 09:26, , 10F
裝好而沒有其他說明的話 我也不會去意識到防水袋可能會
05/13 09:26, 10F
→
05/13 09:26, , 11F
漏水 況且是在玩水玩的很盡興的情況下 朋友都保證沒問題
05/13 09:26, 11F
→
05/13 09:26, , 12F
了根本不會想那麼多
05/13 09:26, 12F
推
05/13 09:27, , 13F
我覺得只是這兩人之間的事情，其實真的不干他人的事
05/13 09:27, 13F
→
05/13 09:29, , 14F
如果不是A或F在有人勸阻的前提下執意要拍照的話 不管是防
05/13 09:29, 14F
→
05/13 09:29, , 15F
水袋可能有瑕疵的A或是手機可能操作不當的F都不應該受到懲
05/13 09:29, 15F
→
05/13 09:29, , 16F
罰 當然BCDE也更是無辜 在我來看 就是六個人一起遇到一件意
05/13 09:29, 16F
→
05/13 09:29, , 17F
外 如此而已
05/13 09:29, 17F
→
05/13 09:31, , 18F
所以才說要先認知是否幫大家拍照是每個人都同意的 而明知
05/13 09:31, 18F
→
05/13 09:31, , 19F
有漏水的可能性 是否都沒人出來勸阻 這些都是責任要釐清的
05/13 09:31, 19F
→
05/13 09:31, , 20F
關鍵因素
05/13 09:31, 20F
→
05/13 09:32, , 21F
A相信防水袋不會漏水 F相信A說的 BCDE如果也認可並且同意在
05/13 09:32, 21F
→
05/13 09:32, , 22F
A或F不拍照的前提下也會有人拿出他的手機來幫忙拍照的話 大
05/13 09:32, 22F
→
05/13 09:32, , 23F
家的決定應該大家共同承擔
05/13 09:32, 23F
→
05/13 09:34, , 24F
有的時候不是不表態就代表沒有責任 特別是對方有告知你的
05/13 09:34, 24F
→
05/13 09:34, , 25F
時候 當你獲得浮潛回憶照片的同時 手機有漏水的可能性就是
05/13 09:34, 25F
→
05/13 09:34, , 26F
你有可能付出的風險成本
05/13 09:34, 26F
推
05/13 10:02, , 27F
推妳這篇，太中肯了
05/13 10:02, 27F
→
05/13 10:21, , 28F
推
05/13 10:21, 28F
→
05/13 10:21, , 29F
難道其他人被拍還要告知對方「誒我怕你手機壞掉所以不要
05/13 10:21, 29F
→
05/13 10:22, , 30F
拍到我噢」嗎？一般人會對朋友說這種話？
05/13 10:22, 30F
推
05/13 11:28, , 31F
但結果來說只有f出錢
05/13 11:28, 31F
→
05/13 11:28, , 32F
我不認為他有什麼問題
05/13 11:28, 32F
→
05/13 11:28, , 33F
其他人最後都不出 包括a 都是事實
05/13 11:28, 33F
推
05/13 11:32, , 34F
況且a要別人用高價品拍照 自己也要幫忙確認
05/13 11:32, 34F
→
05/13 11:32, , 35F
不會有問題 他出一半我覺得合理
05/13 11:32, 35F
推
05/13 11:48, , 36F
推kana大
05/13 11:48, 36F
推
05/13 12:23, , 37F
同意，F敘述時感覺只講對自己有利的部分，或許可能在
05/13 12:23, 37F
→
05/13 12:23, , 38F
拿防水袋時，自己讓他進水也不一定
05/13 12:23, 38F
推
05/13 13:48, , 39F
對啊為什麼同行的其他人這時候都噤聲了呢
05/13 13:48, 39F
推
05/13 15:21, , 40F
f問題比較大，潮溼硬開機穩死
05/13 15:21, 40F
推
05/13 20:52, , 41F
我自己買都超級怕進水，還在家用面紙測試三小時，放
05/13 20:52, 41F
→
05/13 20:52, , 42F
到最深的可接受範圍測試裡面的面紙會不會濕==太驚嚇了
05/13 20:52, 42F
→
05/13 20:52, , 43F
，用過一次拍弟妹游泳就扔了==
05/13 20:52, 43F
‣ 更多 Cauchy2008 的文章
文章代碼(AID): #1NDIQyhv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Cauchy2008 的文章
文章代碼(AID): #1NDIQyhv (WomenTalk)