Re: [問題] 711店員自動砍零頭已回收

看板WomenTalk作者 (該起床啦)時間8年前 (2016/05/08 20:44), 8年前編輯推噓-11(5推 16噓 11→)
留言32則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《coco2303 (擠瑄不聽我講的 整天問?:)》之銘言： : 小妹家裡附近有一家711 : 但後來發現 他幾乎每次都這樣== : （我沒很常買東西 都是取貨居多） : 這實在是太詭異了 : 難道這樣不會被店長罵嗎 : 結算的時候 不會少錢嗎 : 711什麼時候變跟雜貨店一樣 : 還砍零頭....... : 這實在是太神奇了..... : 還是大家家裡附近的711也會這樣？？？ 認真回答妳 1.妳付錢買東西是交易行為 具有法律效果 如果店家經營者發現此事 可以上法院告妳 請求歸還不當得利 (還錢的意思) 2.如果跟你年紀差不多的人是老闆(經營者) 就不會有以上問題 這是他的支配權 3.如果該店員以錄影影像(無錄音)及結算 金額指妳使用詐術以較低金額等手段取得物品 他甚至可以告妳詐欺 4.如果他以此威脅妳要求妳陪他看電影 喝咖啡 你可以反告他強制罪(恐嚇罪可能無法成立) 以上說明希望對妳有幫助^^ -- ★小天使 噗 我沒有壓你阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.199.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462711452.A.BA0.html
→
05/08 20:47, , 1F
口頭威脅也犯強制罪？
05/08 20:47, 1F
推
05/08 20:50, , 2F
不好意思 別噓我 但我真的想回 嚇死鴇鴇惹
05/08 20:50, 2F
→
05/08 20:52, , 3F
吃飯、睡覺等對方告啊~~　XD
05/08 20:52, 3F
→
05/08 20:55, , 4F
你的三段論証呢？鍵盤法官
05/08 20:55, 4F
→
05/08 20:55, , 5F
畢竟社會險惡 多預防一點沒有壞處...當然發生機率極低啦
05/08 20:55, 5F
推
05/08 20:55, , 6F
應該是店員自己貼錢去補差額
05/08 20:55, 6F
→
05/08 20:56, , 7F
勸原PO不要為了小錢 發生一些奇怪的麻煩事......
05/08 20:56, 7F
→
05/08 20:57, , 8F
雖然我也認為店員會貼錢99.9% 不過還是要小心一下...
05/08 20:57, 8F
推
05/08 21:03, , 9F
便利商店可以去零頭真的很怪
05/08 21:03, 9F
噓
05/08 21:05, , 10F
沒法律知識就不要假掰
05/08 21:05, 10F
噓
05/08 21:06, , 11F
這什麼東西，如果不是法律專業就不要給奇怪的法律意見
05/08 21:06, 11F
噓
05/08 21:07, , 12F
沒有詐欺故意根本不構成詐欺罪
05/08 21:07, 12F
沒錯最後即使被告 可能也不會成立 只是對方可能惡意用以上條件 錄影影像(無錄音)及結算金額等 是可以提告的 我們這些鄉民當然知道原PO不是詐欺的人 但是要讓法官知道 又要花一些時間 最好是不要發生以上的事 其實現實中99.9%應該就是店員貼錢
噓
05/08 21:07, , 13F
呃 我純噓你法律亂用...拜託別誤導啊
05/08 21:07, 13F
我不是在論證案例的學生 也不是律師 是在提醒原PO可能有人會無聊這樣亂告 真的為此上法院很浪費生命......
噓
05/08 21:09, , 14F
這篇看一看就好，別太認真...
05/08 21:09, 14F
心理有個底就好 現實發生機率很低啦~ 主要還是提醒原PO注意莫名的好處XDDDD
→
05/08 21:09, , 15F
強制罪有機會 詐欺不可能
05/08 21:09, 15F
※ 編輯: autokey (111.249.199.63), 05/08/2016 21:23:36
噓
05/08 21:24, , 16F
成立詐欺罪的四大要件回去複習一下好嗎
05/08 21:24, 16F
我不是在寫題目 我是在提醒原PO 有可能的奇怪舉動 還有可能會上法院 不是以法官來論斷案例啦~ ※ 編輯: autokey (111.249.199.63), 05/08/2016 21:27:18
噓
05/08 21:27, , 17F
沒有法律實務經驗和知識不要誤導別人
05/08 21:27, 17F
我們都知道原PO不會詐欺 只是怕有人會利用以上不法 手段告原PO詐欺 我不是要判斷這件事成不成立 而是會不會因此造成原PO麻煩 而善意提醒~ ※ 編輯: autokey (111.249.199.63), 05/08/2016 21:31:05
→
05/08 21:39, , 18F
要件根本不符合是在告什麼辣...亂套真的很可怕
05/08 21:39, 18F
噓
05/08 21:41, , 19F
看po文跟回文就知道你沒有任何實務經驗，問題一堆，法律
05/08 21:41, 19F
→
05/08 21:41, , 20F
意見不是唸過幾本書就能給的東西啦
05/08 21:41, 20F
噓
05/08 21:41, , 21F
告死寶寶了
05/08 21:41, 21F
噓
05/08 21:47, , 22F
全部亂七八糟
05/08 21:47, 22F
噓
05/08 22:00, , 23F
所以你是不是相關工作科系或有沒有實物經驗阿= =
05/08 22:00, 23F
→
05/08 22:00, , 24F
還是你隨便掰的
05/08 22:00, 24F
推
05/08 22:10, , 25F
我不是單指你說詐欺的部分，而是全部都很有問題
05/08 22:10, 25F
→
05/08 22:11, , 26F
推錯補噓
05/08 22:11, 26F
推
05/08 22:35, , 27F
那夜市每個殺價的人不就被告翻了
05/08 22:35, 27F
噓
05/09 00:45, , 28F
自己刪文好嗎
05/09 00:45, 28F
噓
05/09 02:06, , 29F
拜託沒那個知識不要出來誤導別人好嗎
05/09 02:06, 29F
噓
05/09 06:04, , 30F
笑死
05/09 06:04, 30F
噓
05/09 09:37, , 31F
誤導文
05/09 09:37, 31F
噓
05/09 12:14, , 32F
認真文讓人好笑的八卦？
05/09 12:14, 32F
只是台灣很多人會濫告 希望原PO能提高警覺 我的假設點是亂告的人 不是懂法律的檢察官 現實上 台灣就是會這樣亂告人 還是不得不防...... ※ 編輯: autokey (111.249.186.216), 06/12/2016 23:15:53
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1NBpISkW (WomenTalk)