[討論] 又有獼猴被毒殺一定要用下毒方式對獼猴嗎已回收
農民跟也是台灣原住民的台灣獼猴和平共存是不衝突的吧!
壽山台灣獼猴影像日誌-好奇小萌猴
https://youtu.be/wRdH0HgXe7U
截錄新聞:
( 台灣獼猴集體死亡,疑遭下毒!南投林管處近來陸續接獲民眾通報於彰化二水豐柏步
道一帶,發現多具獼猴屍體,並發現有多個懸掛於樹上的塑膠袋,芭樂、香蕉、鳳梨等水
果裝於袋內,外層用3個塑膠袋層層包裹綑綁,懸掛於樹上,有些塑膠袋已被扯破。由於
一般餵食者不會大費周章將食物綑綁懸於樹上,為釐清是否與獼猴死亡相關,南投林管處
已將查獲的塑膠袋連同水果送交化驗中。
南投林管處表示,3月20日及4月15、16日豐柏步道共發現了6隻獼猴屍體,經南投林區管
理處及屏東科技大學的調查,其中一隻成年母猴胸腔出血,肺臟被血浸潤,經檢測體內含
有4.08ppm的加保扶;另一隻無明顯外傷,多處皮下出血,疑似藥物中毒。其他屍體則嚴
重腐爛,有些部位疑似遭野狗啃食而消失。
其中還有2隻是懷孕母猴,體內還看的到已成形的小猴,保育人士對此相當痛心與不捨,
林管處與保安警察第七總隊第六大隊南投分隊正積極調查中。)
http://udn.com/news/story/2/1669879
(台東區農業改良場近 3年也開始推廣各地果園已陸續在使用的防猴網罩,成效不錯。
台東區農改場副研究員陳奕君除示範如何為果樹穿、綁防猴網罩,他並說,也不是所有果
園必須全數果樹都使用防猴網罩。
他說明,第一年使用,只要在猴子會入侵果園的路線上的果樹使用即可,需用防猴網罩的
樹約占 20%左右,猴子初次見到防猴網罩,多會心生畏懼,不敢入園吃果子。
但他也說,猴子通常在第二年熟悉防猴網罩後,仍會想進入果園吃果子,因此防護數量要
增加;若猴子入侵狀況加劇,第三年就要全數都加穿防猴網罩。
陳奕君說,每公頃約需花費1600元,網子可重複使用10年,開銷不會太大,也不會傷及猴
子,雖然網子是24目規格的,猴子咬不破,仍要留一小區不用防猴網罩,供猴子吃,這樣
可減少猴群去吃使用防猴網罩的果樹上的果子,避免一些果子被抓爛、網子扯損。)
http://www.cnabc.com/news/aall/201605030311.aspx
明明隔離網成效很好卻不用!!!非要用獵殺下毒的方式!美國保育類的野狼吃掉綿羊酪
農政府也不會因此殺野狼。
柴山獼猴因貫於人類餵食導致食性改變搶食而有攻擊性行為可以代表全部台灣獼猴族群?
野生的台灣獼猴族群是不會理人的。
吱吱數量過多???為何沒有人抱怨福山植物園獼猴數量過多、台灣獼猴是台灣原生種而
非外來種有自己的生態棲位食物鏈獼猴數量問題應回規天擇!
台灣獼猴對台灣生態系食物鏈是有很大的貢獻的! 我們追求GDP之餘是不是也該顧慮到生
態GDP呢?
https://youtu.be/wF27FJxSiAo
公共電視 我們的島─追蹤孫悟空 https://youtu.be/YZdlw7SbDhI
用鏡頭認識獼猴 註:( 用鏡頭認識獼猴影片去7分:50秒開始在山坡地種柿子的農民分1
0%的收成給獼猴 吃。他也發現若某年獼猴吃的特別多反而賣的特別好、也表示我們也算
大自然的一份子、 可是很多生物原本就生存在這片土地上、可是我們人類在這邊耕作反
而危害他們的生存空 間、一直在找方法如何讓這片土地的生物可以互相共存)
人猴衝突的解套措施或許可參考下面這篇
http://www.tanews.org.tw/info/10286
內容摘錄:(不論在台灣或是世界各地,人與野生動物活動範圍重疊的情況已不可避免,
如果僅持續維持移除、捕捉、減少數量的方式處理野生動物,難保一個物種不再侵擾後
是 否會出現新的動物造成困擾? 當我們試著與野生動物理解共存、互利共生才是能永續
經營下去的方式。) 台灣獼猴數量過多搶食有攻擊性???為何沒人抱怨宜蘭縣福山植
物園獼猴數量過多?數 量問題應回規天擇、野生台灣獼猴族群是不會理人的會搶食是人
類餵食的結果。 大家知道台灣獼猴的棲地已經破碎化因近親繁殖遺傳漂變的關係很多猴
子一出生就有弱視 等遺傳缺陷嗎? 獼猴生態系中所扮演角色與侵犯農地的問題可參考此
篇
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461836800.A.6BC.html 全世界都把獼猴列為保
育類台灣卻想把獼猴適度獵殺及移除保育類! 有時候,真相和你想的不一樣...
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461842844.A.563.html
對獼猴來說吱吱蛆蛆爪爪種的香蕉跟野生的香蕉是一樣的不是嗎 ?吱吱是不是沒有主觀
犯意呢?
附上之前鄉民推文
→ momopipi: 最讓人毛骨悚然的是我鄰居 把死掉的獼猴吊在路邊果園樹
→ f124: 奇怪 吊個吃的在樹上不行喔? 你自己要去吃的 怪我喔
→ momopipi: 不過吃到毒餌
→ thigefe: 殺猴子還好吧,根本是有害動物
推 fresh75515: 柴山ㄧ堆 還會搶東西咧
噓 nuclearforce: 那個說仇動物的是怎樣? 05/03 19:54
→ nuclearforce: 你知道過度的保育造成農民多少傷害嗎?不懂就閉嘴 05/03 19
噓 scratch01: 幹 首先要怪為啥保育到泛濫吧...我家果樹都被猴子吃光 05/03 21:55
→ scratch01: 而且你整個拿去吃我們不介意,他是吃一口就扔掉浪費 05/03 21:56
推 eterbless: 這東西被保育到變災難了 05/03 22:41
推 wwwssps: 該殺一些了
BerITh: 在山區種果樹的農民都視猴子是有害物種喔 還會設陷阱捕殺 04/21 16:20
→ thumbe70367: 那些從日治時期就已定居的農民,卻在近幾年開始受到 04/21 16:39
→ thumbe70367: 獼猴侵害,這些人卻被樓上這些都市人惡意抹黑,臺灣 04/21 16:39
→ thumbe70367: 人果然內鬥最會 04/21 16:39
噓 hlfy3169: 猴子越來越囂張就是每天體會到的事實。最近幾年就是猴子 04/21 16:42
→ hlfy3169: 侵害農園的次數不斷上升 04/21 16:42
→ hlfy3169: ㄧ整季的作物會在一天內直接報銷,然後還要被說是污名 04/21 16:43
→ hlfy3169: 化猴子 04/21 16:43
→ hlfy3169: 事實上以前就沒這個問題,就是近年出現的,當然在農民 04/21 16:44 →
hlfy3169: 角度就是該控制數量 04/21 16:44
→ hlfy3169: 喔,而且現在猴子已經會到平地來了喔,才不限於山林... 04/21 16:46
噓 thumbe70367: 獼猴被撲殺一堆人發聲,農民卻只能被抹黑,臺灣人的 04/21 16:47
→ thumbe70367: 悲哀 噓 poeoe: 照這種人類破壞棲息地的說法 一堆螞蟻昆蟲都不能殺
了04/21 08:58
噓 hlfy3169: 我也覺得這說法很開大絕...按這個邏輯,連蚊子都不能殺.04/21 09:07
→ anpanmanX: QAQ前幾天去柴山玩,就被奪走珍奶,差點被指甲抓到,好04/21 14:43
→ anpanmanX: 恐怖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.105.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462323152.A.95F.html
→
05/04 09:00, , 1F
05/04 09:00, 1F
→
05/04 09:00, , 2F
05/04 09:00, 2F
→
05/04 09:00, , 3F
05/04 09:00, 3F
→
05/04 09:00, , 4F
05/04 09:00, 4F
→
05/04 09:00, , 5F
05/04 09:00, 5F
→
05/04 09:01, , 6F
05/04 09:01, 6F
→
05/04 09:01, , 7F
05/04 09:01, 7F
→
05/04 09:01, , 8F
05/04 09:01, 8F
噓
05/04 09:02, , 9F
05/04 09:02, 9F
推
05/04 09:03, , 10F
05/04 09:03, 10F
→
05/04 09:03, , 11F
05/04 09:03, 11F
→
05/04 09:15, , 12F
05/04 09:15, 12F
噓
05/04 09:16, , 13F
05/04 09:16, 13F
為何沒人抱怨宜蘭福山植物園台北草山獼猴數量過多把植物都吃光了呢?獼猴是台灣原生
種有自己的生態棲位食物鏈、數量問題應回規天擇
→
05/04 09:16, , 14F
05/04 09:16, 14F
噓
05/04 09:18, , 15F
05/04 09:18, 15F
→
05/04 09:19, , 16F
05/04 09:19, 16F
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 09:23:09
→
05/04 09:20, , 17F
05/04 09:20, 17F
獼猴吃農作物是因生活環境與人們利用的土地高度重疊、人們卻對其忍受度極低、是不是
應該採取如防護網TNR等有善措施呢?為何沒人抱怨福山植物園獼猴數量過多植物都被吃
光了呢?
噓
05/04 09:23, , 18F
05/04 09:23, 18F
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 09:32:43
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 09:41:07
→
05/04 09:43, , 19F
05/04 09:43, 19F
沒有天敵???當台灣大型猛禽不存在?
→
05/04 09:44, , 20F
05/04 09:44, 20F
→
05/04 09:47, , 21F
05/04 09:47, 21F
噓
05/04 09:47, , 22F
05/04 09:47, 22F
推
05/04 09:49, , 23F
05/04 09:49, 23F
噓
05/04 09:51, , 24F
05/04 09:51, 24F
→
05/04 09:51, , 25F
05/04 09:51, 25F
噓
05/04 09:53, , 26F
05/04 09:53, 26F
→
05/04 09:53, , 27F
05/04 09:53, 27F
那美國的經驗專家學者講的話都是屁話???只要把數量已經很少的保育類台灣獼猴獵殺
就好了?
草嶺筍田位於海拔1,200公尺左右,農民表示,正值寒冬,山上獼猴可能沒東西吃,因此
連冬筍都吃。「平常分牠們吃飽,沒有關係,損失不大;但是牠們習慣很差,只吃筍子最
嫩的地方,因此每隻筍都拔,影響收成不好。」農民指出,以前只吃綠竹筍,現在猴子連
麻竹筍都吃,不曉得是不是(山上)沒東西吃。
另類友善農產思考
2011年起,台灣獼猴危害農作物的輿論變得廣泛普遍,不過據研究推估,獼猴危害農作之
族群量不到全島獼猴總數5%。
台北市立動物園園長金仕謙即指出,並非所有台灣獼猴都這麼可怕,是否可先定義幾個封
閉性區域,聚焦於受害嚴重的區域,以及可做的事情。能否鼓勵農民為了獼猴改種作物,
告訴消費者是因台灣獼猴而轉植的作物,推友善環境的概念,值得消費者用高一點的價格
購買,保育台灣獼猴。
他舉美國有一年殺死4,000多頭熊,後來才知道是因山上食物不足,使得黑熊下山。獼猴
季節性來訪,是否與森林食物資源不足有關,應回歸生態研究。此外,也可考慮是否在林
區提供獼猴足夠的食物,引導猴子離開農民活動區。
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 09:59:23
→
05/04 10:03, , 28F
05/04 10:03, 28F
噓
05/04 10:03, , 29F
05/04 10:03, 29F
→
05/04 10:03, , 30F
05/04 10:03, 30F
推
05/04 10:08, , 31F
05/04 10:08, 31F
→
05/04 10:11, , 32F
05/04 10:11, 32F
→
05/04 10:12, , 33F
05/04 10:12, 33F
→
05/04 10:12, , 34F
05/04 10:12, 34F
噓
05/04 10:29, , 35F
05/04 10:29, 35F
台灣獼猴的棲地已經破碎化因近親繁殖遺傳漂變的關係很多猴子一出生就有弱視等遺傳缺
陷嗎? 還在台灣獼猴數量很多!很多調查都是重複計算!能分辨猴子個體長相的不同嗎
?
下毒的人獼猴非死不可的人有用過防護網驅趕等措施嗎?
明明防護網效果很好卻不用?網子可用十年政府補助加大量採購的話成本也可降低?一看
到防護網就說不切實際???當專家學者都是白癡???
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 10:40:29
噓
05/04 10:40, , 36F
05/04 10:40, 36F
防護網都實戰過了總可以相信數據吧!?
歐洲人發現台灣時稱Ilha Formosa不就是因為台灣的森林美景及豐富生物多樣性嗎?換個
角度想台灣獼猴不也是有高智商的原生種毛小孩?讓吱吱崩潰不就是讓台灣生物多樣性及
生態系統崩潰嗎?我們是不是可想想要留給台灣下一代什麼?台灣原生吱吱不也是台灣的
觀光資源一部分
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 10:57:56
噓
05/04 10:56, , 37F
05/04 10:56, 37F
→
05/04 10:56, , 38F
05/04 10:56, 38F
→
05/04 10:58, , 39F
05/04 10:58, 39F
→
05/04 11:00, , 40F
05/04 11:00, 40F
獼猴數量問題可參考這篇、研究是有很大誤差的
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461139528.A.56D.html
※ 編輯: microXD (36.235.120.160), 05/04/2016 11:04:33
→
05/04 11:11, , 41F
05/04 11:11, 41F
→
05/04 11:11, , 42F
05/04 11:11, 42F
→
05/04 11:18, , 43F
05/04 11:18, 43F
→
05/04 11:19, , 44F
05/04 11:19, 44F
→
05/04 11:21, , 45F
05/04 11:21, 45F
→
05/04 11:24, , 46F
05/04 11:24, 46F
→
05/04 11:24, , 47F
05/04 11:24, 47F
→
05/04 11:25, , 48F
05/04 11:25, 48F
→
05/04 11:25, , 49F
05/04 11:25, 49F
噓
05/04 11:28, , 50F
05/04 11:28, 50F
→
05/04 11:28, , 51F
05/04 11:28, 51F
→
05/04 11:43, , 52F
05/04 11:43, 52F
→
05/04 11:44, , 53F
05/04 11:44, 53F
→
05/04 11:45, , 54F
05/04 11:45, 54F
→
05/04 11:46, , 55F
05/04 11:46, 55F
→
05/04 11:46, , 56F
05/04 11:46, 56F
→
05/04 11:47, , 57F
05/04 11:47, 57F
推
05/04 11:48, , 58F
05/04 11:48, 58F
→
05/04 11:48, , 59F
05/04 11:48, 59F
→
05/04 11:48, , 60F
05/04 11:48, 60F
→
05/04 11:49, , 61F
05/04 11:49, 61F
噓
05/04 12:34, , 62F
05/04 12:34, 62F
噓
05/04 13:43, , 63F
05/04 13:43, 63F
→
05/04 14:07, , 64F
05/04 14:07, 64F
推
05/04 14:51, , 65F
05/04 14:51, 65F
→
05/04 14:52, , 66F
05/04 14:52, 66F
→
05/04 14:53, , 67F
05/04 14:53, 67F
→
05/04 22:39, , 68F
05/04 22:39, 68F
→
05/04 22:41, , 69F
05/04 22:41, 69F