[討論] 政府有在管理攤販嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (io)時間8年前 (2016/03/20 20:25), 8年前編輯推噓4(4推 0噓 62→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串1/1
之前看了介紹紐約餐車的節目，發現在美國開餐車 政府管理的很嚴格。除了工作人員需要上衛生課程 並且考取執照，另外衛生局定期都還會稽查。 忽然覺得台灣攤商好像都在馬路邊開個水龍頭就開 始洗菜煮了起來，衛生欠佳外也沒受到監督管理。 另外很多賺到爆的攤商也沒繳稅，不然就是繳少少~~~ 不知道大家怎麼想呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.126.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458476738.A.C38.html
推
03/20 20:26, , 1F
有人檢舉就會開單
03/20 20:26, 1F
可是對有的攤商來說好像沒差，名下沒財產 ※ 編輯: ilovemus (61.228.126.222), 03/20/2016 20:27:34
推
03/20 20:27, , 2F
每個國家都有有照和沒照的。
03/20 20:27, 2F
→
03/20 20:31, , 3F
為啥一定要管? 有時候是視情況而論
03/20 20:31, 3F
''產業升級''一下，像鬍鬚張一樣
→
03/20 20:31, , 4F
台灣現況很難管 照美國這樣 會餓死好幾千戶的家庭
03/20 20:31, 4F
但說不定可以找回幾千戶家庭的健康幸福? 衛生跟原料很有問題的說
→
03/20 20:32, , 5F
管有管的好 不管也有不管的好 本來就是彈性拿捏的問題
03/20 20:32, 5F
→
03/20 20:32, , 6F
美國的制度是建立在大家都有錢 我想要創業要按規局來
03/20 20:32, 6F
※ 編輯: ilovemus (61.228.126.222), 03/20/2016 20:33:46
推
03/20 20:34, , 7F
放任制啦 其實可以扣攤 可是扣攤鬧上新聞 帶風向通
03/20 20:34, 7F
→
03/20 20:34, , 8F
常是同情表面的弱勢就開始譴責執法的警察...
03/20 20:34, 8F
→
03/20 20:34, , 9F
為啥一定要產業升級一下? 就不同的生活方式罷了
03/20 20:34, 9F
→
03/20 20:35, , 10F
你要管 沒多久就被里長 議員 立委阻擾了
03/20 20:35, 10F
→
03/20 20:36, , 11F
衛生角度來說這真的不是不同生活方式可以接受的
03/20 20:36, 11F
→
03/20 20:37, , 12F
真的嚴重造成全國健康問題的 不是攤商 是大企業
03/20 20:37, 12F
→
03/20 20:37, , 13F
不不 這是兩碼子事 你不能混為一談
03/20 20:37, 13F
→
03/20 20:37, , 14F
大企業有大企業的責任 攤商有攤商的責任
03/20 20:37, 14F
→
03/20 20:37, , 15F
右派極端主義 就是這樣
03/20 20:37, 15F
→
03/20 20:38, , 16F
攤商有造成一堆癌症還是啥的嗎?
03/20 20:38, 16F
→
03/20 20:38, , 17F
怎麼不去取締菸商或是賣酒的?
03/20 20:38, 17F
→
03/20 20:39, , 18F
真的要走極端 禁賣酒 禁賣菸 對全國健康更好
03/20 20:39, 18F
→
03/20 20:39, , 19F
說了那是兩件事情了
03/20 20:39, 19F
→
03/20 20:40, , 20F
菸酒的問題是菸酒討論 攤商的問題是攤商討論
03/20 20:40, 20F
→
03/20 20:40, , 21F
你的說法就像是A君闖紅燈為什麼不抓他 要抓我B君
03/20 20:40, 21F
→
03/20 20:40, , 22F
你還是不能說服我 攤商到底是造成多少傷亡
03/20 20:40, 22F
→
03/20 20:40, , 23F
天曉得 你能說大企業造成多少傷亡嗎?
03/20 20:40, 23F
→
03/20 20:41, , 24F
跟那些大企業比起來 攤商好得太多了
03/20 20:41, 24F
→
03/20 20:41, , 25F
這種隱性數據本來就難以統計
03/20 20:41, 25F
→
03/20 20:41, , 26F
大企業的問題要處理 攤商的問題當然也要阿
03/20 20:41, 26F
→
03/20 20:41, , 27F
又不是說大企業的問題才要處理 攤商一咪咪不用管
03/20 20:41, 27F
→
03/20 20:41, , 28F
抽了稅 有店面的 政府有在管 東西就很乾淨??!! 如果沒有
03/20 20:41, 28F
→
03/20 20:42, , 29F
夜市固定攤那種好像都有在管
03/20 20:42, 29F
→
03/20 20:42, , 30F
這事情的邏輯性在哪裡?
03/20 20:42, 30F
→
03/20 20:42, , 31F
抽了稅 有店面 政府有在管 當然會比較乾淨
03/20 20:42, 31F
→
03/20 20:43, , 32F
如果有不乾淨的情況 就是店家偷工減料+政府沒有管好
03/20 20:43, 32F
→
03/20 20:43, , 33F
那是另外的責任
03/20 20:43, 33F
→
03/20 20:43, , 34F
鬼扯蛋
03/20 20:43, 34F
→
03/20 20:43, , 35F
沒有管好 要做的是監督政府 讓政府管好
03/20 20:43, 35F
→
03/20 20:44, , 36F
有被政府抽稅的店 等於食安保障 哈
03/20 20:44, 36F
→
03/20 20:44, , 37F
店家偷工減料 要做的是修改法令 更嚴正處罰
03/20 20:44, 37F
→
03/20 20:44, , 38F
不如說 偏見和歧視告訴你 攤販就是骯髒罷了
03/20 20:44, 38F
→
03/20 20:44, , 39F
納入衛生管理體系則是另一回事
03/20 20:44, 39F
→
03/20 20:44, , 40F
我沒有這麼說 這是你說的好嘛
03/20 20:44, 40F
→
03/20 20:45, , 41F
偏見和歧視罷了 右派走到極端 對於被管理這事過渡美化
03/20 20:45, 41F
→
03/20 20:46, , 42F
因為沒被管 所以都是骯髒的 因為被管 所以都很健康
03/20 20:46, 42F
→
03/20 20:46, , 43F
這跟右派哪一點有關係...
03/20 20:46, 43F
→
03/20 20:46, , 44F
左派就不用管理 只有右派需要嗎?
03/20 20:46, 44F
→
03/20 20:47, , 45F
不只是右派 根本就極端右派了 抹黑一切秩序體制外的存在
03/20 20:47, 45F
→
03/20 20:48, , 46F
最好是 抹黑跟歧視從頭到尾都是你說的
03/20 20:48, 46F
→
03/20 20:48, , 47F
我只不過說攤販需要受到管理罷了
03/20 20:48, 47F
→
03/20 20:50, , 48F
不受體制管理 = 骯髒 有害 , 受體制管控 = 健康
03/20 20:50, 48F
→
03/20 20:51, , 49F
這不就是你的偏見嗎?
03/20 20:51, 49F
→
03/20 20:51, , 50F
這就是你的論調阿
03/20 20:51, 50F
→
03/20 20:52, , 51F
照你的說法 體制等於沒什麼用 那政府可以不必存在
03/20 20:52, 51F
→
03/20 20:52, , 52F
這根本不是我的論調 那是你的
03/20 20:52, 52F
→
03/20 20:52, , 53F
有偏見的跟本是你
03/20 20:52, 53F
→
03/20 20:52, , 54F
我說受體制管控會比較好 不等於說不受體制管控的都是
03/20 20:52, 54F
→
03/20 20:52, , 55F
骯髒的
03/20 20:52, 55F
→
03/20 20:53, , 56F
→ ghghfftjack: 抽了稅 有店面 政府有在管 當然會比較
03/20 20:53, 56F
→
03/20 20:53, , 57F
乾淨 <---你上面推文說的
03/20 20:53, 57F
→
03/20 20:54, , 58F
對 我認為納入管理體系會更好 但這不等於沒納入的都
03/20 20:54, 58F
→
03/20 20:54, , 59F
很骯髒好嘛
03/20 20:54, 59F
→
03/20 20:54, , 60F
有些人沒納入管理體系也會注重自己的品管不是?
03/20 20:54, 60F
→
03/20 21:54, , 61F
台灣有在管的原料還是會出問題啊 例如某油
03/20 21:54, 61F
推
03/20 22:12, , 62F
有的話檢驗就不會超標那麼多了
03/20 22:12, 62F
→
03/20 23:20, , 63F
很多攤商的衛生問題是一望即知 你看台灣還不是那麼多人不
03/20 23:20, 63F
→
03/20 23:21, , 64F
在乎 你說那些人心裡有想要受到保護嗎?
03/20 23:21, 64F
→
03/20 23:23, , 65F
我個人是覺得應該好好管理 說上面那些是想表達這種政策對
03/20 23:23, 65F
→
03/20 23:24, , 66F
立委而言應該沒太大誘因去推動XD 因為選民不太在乎~
03/20 23:24, 66F
‣ 更多 ilovemus 的文章
文章代碼(AID): #1MxfR2mu (WomenTalk)