Re: [討論] 床伴的界線已回收

看板WomenTalk作者qazwsx0128 (*****)時間8年前 (2016/03/13 15:31)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 10人參與討論串22/24 (看更多)

愛到處打砲絕對是個人自由我就是想找人打砲，而且每次都要不同人這樣就是爽、刺激，想到我就興奮忠實面對自己，又沒害到別人，有何不可？但是沒害到別人這句話就不是這麼好做到的我今天找砲友爽完了，明天開始想認真談感情了那我今天就是該找一個也是到處打砲的人或是就算他自己沒有到處打砲，但也接受我到處打砲的人今天要是我裝作沒這個事不敢坦白，那不就是資訊不對稱導致對方選了我這個不在他標準範圍的逆選擇悲劇？這就是傷害他人我認為要堅持捍衛我們能夠有看對眼就互上的權利並且我們也會負起不侵犯到他人權利的義務即他人認為性交是珍貴的，進而可以透過此標準篩掉我們之權利 ※ 引述《viva955566 (紫)》之銘言： : 我草，就說了要規訓女性的不只男人還有女人 : 既然有人覺得甚麼都能扯父權，那今天咱不用這個字 : 今天老娘假設單身，可是子宮就是一股火在燒，卵子衝腦，請問我該如何是好？ : 1.自己來 (那還討論甚麼，要人10年都自己來也太可憐了點) : 2.交男/女友 : 3.找炮友 : 選項二的麻煩去看看到處都哀嚎找不到另一半的，更何況為了打炮去交另一半不就代表我 : 只是為了打炮才跟他在一起嗎？ : 還要考慮「甚麼你想結婚？可是我只是想跟你打炮」 : 「甚麼你想生小孩？可是我只是想跟你打炮」 : 「甚麼要我見你爸媽爺爺奶奶？可是我只是想跟你打炮」 : 我草，這是人間慘劇吧 : 我說罵得很開心的請想想咱們這種只想打炮的需求好嗎？ : 銀貨兩訖你想上我我想上你，上個床還要被罵你敢讓妳老公知道嗎？ : 你認為性跟愛要綁在一起，不能跟其他不是男女朋友的上床，這邏輯跟某些人很唾棄的 : 「只能跟結婚的另一半上床，因為性是寶貴的。」 : 我草，你的性寶貴，不代表我也要守身如玉謝謝。 : 性是不是個人的事情？是不是個人的自由？一個人了解自己的情慾，去主宰他是有甚麼 : 不對啦？ : 說現在會約炮，之後交往結婚後也會約炮的，拜託腦袋去洗一洗，我和A交往就代表我會 : 和其他BCD交往嗎？ : 當一個人他今天不約炮，他都跟人交往才上床，問題是他同時有ABCD四個伴侶是有比較 : 好嗎 : 我草，一堆人就是覺得約炮、嫖妓就是不道德的性，行為不道德的性，他以後就是會做 : 不道德的事。 : 滑坡滑的這麼開心，從清水斷崖滑下去也很快的。 : 你可以不接受約炮，你不約炮也不接受有約炮行為的對象，問題是你管別人約炮幹嘛？ : 草，不就是覺得別人是不道德的嗎。 : 整天規訓別人要有道德的性是跟那群成天要人不要婚前性行為和同性性行為的團體是有 : 甚麼兩樣啦。 : 你的道德才是社會準則就對了？道德他本身也不是一成不變的東西好嗎 : 打不道德的炮，就是沒道德？ : 打道德的炮，就是比較道德就對了？ : 這年頭不只道德奶，還有道德炮勒 : 支持情慾自主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457854283.A.383.html ※ 編輯: qazwsx0128 (1.171.51.44), 03/13/2016 15:32:21

推

philip2364

03/13 15:34, , 1^F

03/13 15:34, 1^F

推

thumbe70367

03/13 16:03, , 2^F

03/13 16:03, 2^F

推

b2uty03

03/13 16:10, , 3^F

03/13 16:10, 3^F