Re: [閒聊] 念書靠天分還是努力?已回收
還有一個小時博士資格考，來講點實話積點陰德。
真正的答案是，有一個東西比這兩個都重要，就是方法。不是說努力和天份不重要，而是
台灣人都過於強調天份或努力的重要度了。我教高中數學、大學經濟學12年的經驗是，一
般人的努力程度加上一般人的天份配合上正確的方法，就已經贏過90% 的人了。
我常跟朋友分享這個概念，有人跟我說但找到對的方法也是有天份的。我基本上同意，但
這是假設你都要靠自己找方法！
一個關於方法的迷思就是：每個人適合讀書方法都不一樣。這句話聽起來很合理，而且大
概也是真的，但其實那個所謂的不一樣，大概就那麼 5%-10% 的差異罷了，心理學/神經
科學/行為經濟學的研究都告訴我們如此。
舉個例子來說：大約10年前有部日劇有點熱門，叫做東大特訓班。我不太看日劇，但當時
大學下課無聊常跑去公館的一間漫畫店進了這套漫畫，我閒著沒事，就看了起來。這部作
品在講一個律師為了幫助一個私立學校重整之類的，開始訓練兩個程度非常差的學生考東
大。而且，他不是唬爛這過程的，每冊的漫畫都有附上他的參考資料，解釋為何這樣讀書
比較有效率，等等。有趣的是，他說的方法大概都是我高中時問別人或自己想出來的一些
方法。當然這不是剛好我跟他所見略同，事實上你如果找市面上所謂教你讀書方法的書，
大抵都是在講差不多的事情。
簡單來說，是有科學的唸書方法的。如果今天大家都在用這樣的方法，我們就會回到比努
力/天份的世界，但問題是現在的現實就是絕大多數的人在用很不科學的方法唸，所以，
方法最重要，最能夠讓你脫穎而出。
我不是要否定天份，但我在台大7年（大學+碩士），認識的強者很多，真正讓我覺得他不
太努力，靠天份吃飯就碾壓眾生的，可能不到1%。所以天份真的那麼重要嗎？我不認為。
至於努力，我只能說，沒有方法的亂努力是有上限的。人的時間有限、精力更有限，連 J
ump 漫畫現在都不流行純努力了，何必呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.107.229.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457544163.A.A1B.html
推
03/10 01:29, , 1F
03/10 01:29, 1F
→
03/10 01:42, , 2F
03/10 01:42, 2F
→
03/10 01:42, , 3F
03/10 01:42, 3F
→
03/10 01:43, , 4F
03/10 01:43, 4F
→
03/10 01:43, , 5F
03/10 01:43, 5F
→
03/10 01:44, , 6F
03/10 01:44, 6F
→
03/10 01:48, , 7F
03/10 01:48, 7F
→
03/10 01:48, , 8F
03/10 01:48, 8F
→
03/10 01:49, , 9F
03/10 01:49, 9F
→
03/10 01:49, , 10F
03/10 01:49, 10F
→
03/10 01:50, , 11F
03/10 01:50, 11F
→
03/10 01:50, , 12F
03/10 01:50, 12F
推
03/10 01:51, , 13F
03/10 01:51, 13F
→
03/10 01:51, , 14F
03/10 01:51, 14F
→
03/10 01:51, , 15F
03/10 01:51, 15F
→
03/10 01:52, , 16F
03/10 01:52, 16F
→
03/10 01:52, , 17F
03/10 01:52, 17F
→
03/10 01:52, , 18F
03/10 01:52, 18F
→
03/10 01:52, , 19F
03/10 01:52, 19F
→
03/10 01:53, , 20F
03/10 01:53, 20F
→
03/10 01:53, , 21F
03/10 01:53, 21F
→
03/10 01:54, , 22F
03/10 01:54, 22F
→
03/10 01:54, , 23F
03/10 01:54, 23F
→
03/10 01:54, , 24F
03/10 01:54, 24F
→
03/10 01:55, , 25F
03/10 01:55, 25F
→
03/10 01:55, , 26F
03/10 01:55, 26F
→
03/10 01:58, , 27F
03/10 01:58, 27F
→
03/10 01:58, , 28F
03/10 01:58, 28F
→
03/10 01:58, , 29F
03/10 01:58, 29F
→
03/10 01:58, , 30F
03/10 01:58, 30F
→
03/10 01:58, , 31F
03/10 01:58, 31F
→
03/10 01:59, , 32F
03/10 01:59, 32F
→
03/10 03:57, , 33F
03/10 03:57, 33F
→
03/10 03:57, , 34F
03/10 03:57, 34F
推
03/10 04:00, , 35F
03/10 04:00, 35F
推
03/10 04:42, , 36F
03/10 04:42, 36F
→
03/10 04:42, , 37F
03/10 04:42, 37F
推
03/11 01:35, , 38F
03/11 01:35, 38F
推
03/11 01:36, , 39F
03/11 01:36, 39F
推
03/11 01:39, , 40F
03/11 01:39, 40F
→
03/11 01:39, , 41F
03/11 01:39, 41F
→
03/11 01:43, , 42F
03/11 01:43, 42F
→
03/11 01:43, , 43F
03/11 01:43, 43F
→
03/11 01:44, , 44F
03/11 01:44, 44F
→
03/11 01:44, , 45F
03/11 01:44, 45F
→
03/11 01:45, , 46F
03/11 01:45, 46F
→
03/11 01:46, , 47F
03/11 01:46, 47F
推
03/13 13:33, , 48F
03/13 13:33, 48F
→
03/13 13:34, , 49F
03/13 13:34, 49F
→
03/13 13:34, , 50F
03/13 13:34, 50F
→
03/24 19:20, , 51F
03/24 19:20, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：
閒聊
178
369