[新聞] 大考術科考試有爭議？ 主辦方：以訛傳訛 已回收

看板WomenTalk作者 (audzzz)時間8年前 (2016/02/04 12:19), 編輯推噓23(24推 1噓 49→)
留言74則, 30人參與, 最新討論串1/1
中時電子報 大學術科考試美術組昨天傳出各考區水彩用紙不一、答案正反面條碼標示錯誤等爭議，不 過承辦這項考試的高師大校長吳連賞表示，今天由教育部代表、大考中心、招聯會、專家 及律師進行聯合複檢驗後，並未發現有問題，因此不會對考生進行任何補救。 昨天台北及高雄均有考生及家長出面指控，今年大學術科考試美術組的水彩用紙南北有別 ，而且答案正反面條碼標示有誤，影響考生作答。北區有約300位家長及考生甚至包圍師 大附中考場試務中心集體抗議，還阻止試卷運送出去，迫使考區要請警察來保護試卷。 由於事情鬧大，負責主辦試務的高師大不敢大意，今天緊急請了教育部、大考中心、招聯 會、美術專家及律師開驗美術組考生的4100份水彩畫試卷，並逐一比對南北試場的是卷是 否有差異？及答案正反面條碼是否標示錯誤等？ 吳連賞表示，經過檢驗後，所有考生的水彩畫紙都一樣，沒有南北差異，而且答案正反面 也沒有條碼標示錯誤，一切都是「以訛傳訛」，因為試務單位沒有出錯，也就沒有要對考 生加分補救的問題。 ------------------------------------- 從考完大學術科考試結束就看見爭議不斷，光是用紙考生就拿到不同用紙，主辦單位還說 專家檢驗過，考生每天練習難道會不知道自己拿到什麼紙嗎？另外，條碼正反面錯誤，最 後再用以訛傳訛的說法來河蟹，很替這些考生感到不平。 最後附上事發細節 UCCU - Creators United 【請問主辦是利用學生的夢想去賺錢？還要用極不合理的規則來整這群孩子？】 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.431402923736235.1073741878.371420839 734444&type=3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.16.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454559564.A.7E9.html
→
02/04 12:20, , 1F
這些學生......
02/04 12:20, 1F
推
02/04 12:24, , 2F
所以真相是甚麼@@ 2016年的台灣竟然有這種羅生門...
02/04 12:24, 2F
推
02/04 12:30, , 3F
以訛傳訛==一句話就想打發，自己絕對沒錯，是一大堆
02/04 12:30, 3F
→
02/04 12:30, , 4F
學生亂說話？真是噁心
02/04 12:30, 4F
→
02/04 12:34, , 5F
這種事情應該很容易辨別孰是孰非吧 紙上都畫好每個考生
02/04 12:34, 5F
→
02/04 12:35, , 6F
的作品了 也不可能仿造出變更紙張和貼紙的圖
02/04 12:35, 6F
→
02/04 12:35, , 7F
竟然到現在還沒有個很有力道的證據證明是哪邊錯了
02/04 12:35, 7F
→
02/04 12:42, , 8F
找納麼多人 1個人翻500張紙很困難媽
02/04 12:42, 8F
→
02/04 12:42, , 9F
一天就可以做完的事情
02/04 12:42, 9F
→
02/04 12:52, , 10F
主辦方是用抽樣檢驗的喔
02/04 12:52, 10F
推
02/04 12:55, , 11F
扯翻了，自己檢查超無公信力的
02/04 12:55, 11F
推
02/04 12:55, , 12F
我當年考的時候同一考場不同間教室就有不同遊戲規則，
02/04 12:55, 12F
→
02/04 12:55, , 13F
這新聞我不意外
02/04 12:55, 13F
→
02/04 12:58, , 14F
好恐怖
02/04 12:58, 14F
→
02/04 13:04, , 15F
又把錯推給學生啊可以再噁心一點==
02/04 13:04, 15F
推
02/04 13:08, , 16F
扯==覺得誇張
02/04 13:08, 16F
推
02/04 13:16, , 17F
以鵝傳鵝...鵝鵝鵝~
02/04 13:16, 17F
→
02/04 13:25, , 18F
都說檢查過一模一樣惹 除非是那一堆公務員集體說謊不然就
02/04 13:25, 18F
→
02/04 13:26, , 19F
是家長小孩搞不清楚吧 但是只是個術科考試 很難想像有什
02/04 13:26, 19F
→
02/04 13:26, , 20F
外力能夠讓律師跟公務員用自己的工作去賭= =
02/04 13:26, 20F
推
02/04 13:33, , 21F
抽樣...扯爆了 這種事情可以用抽樣檢驗嗎= =
02/04 13:33, 21F
推
02/04 13:34, , 22F
想到當年辛苦準備術科的自己，就真的很心疼這些孩子..
02/04 13:34, 22F
→
02/04 13:34, , 23F
..
02/04 13:34, 23F
推
02/04 13:39, , 24F
還真有臉說阿...基本的紙材質都不一樣
02/04 13:39, 24F
推
02/04 13:43, , 25F
朋友有去考，回來整個爆氣說用到爛紙
02/04 13:43, 25F
→
02/04 13:53, , 26F
不是一位，而是很多學生拿到不一樣的紙，這些學生真的會搞
02/04 13:53, 26F
→
02/04 13:53, , 27F
不清楚自己用什麼紙嗎？
02/04 13:53, 27F
推
02/04 14:18, , 28F
抽樣...
02/04 14:18, 28F
噓
02/04 14:22, , 29F
是哪裡有寫抽樣
02/04 14:22, 29F
推
02/04 14:24, , 30F
好扯好噁心 真不敢置信 那麼多考生出來說紙質不一樣
02/04 14:24, 30F
→
02/04 14:24, , 31F
誰相信他們的檢驗
02/04 14:24, 31F
→
02/04 14:51, , 32F
扯 學生很多都學很久 怎麼可能分不清楚紙和正反面？
02/04 14:51, 32F
→
02/04 14:54, , 33F
Aynmeow 我是從自救會那邊得知他們黑箱的
02/04 14:54, 33F
推
02/04 14:54, , 34F
我妹今年也有考，她和同學拿到的就不一樣.....不同
02/04 14:54, 34F
→
02/04 14:54, , 35F
水彩紙上色程度有差，美術出身的學生很難搞錯吧
02/04 14:54, 35F
→
02/04 14:55, , 36F
*更正 黑箱與抽樣驗紙
02/04 14:55, 36F
→
02/04 15:01, , 37F
若有誤歡迎更正指教
02/04 15:01, 37F
推
02/04 15:06, , 38F
考生好可憐，要被敷衍掉了
02/04 15:06, 38F
推
02/04 15:25, , 39F
公正第三方檢驗才有公信力，嫌疑犯說自己無罪沒說服力
02/04 15:25, 39F
推
02/04 15:32, , 40F
幹嘛不直接公布用什麼紙？
02/04 15:32, 40F
→
02/04 15:32, , 41F
前面可否說一下另妹拿到什麼紙？同學拿到什麼紙？
02/04 15:32, 41F
→
02/04 15:33, , 42F
令
02/04 15:33, 42F
→
02/04 15:34, , 43F
如果是Arches和山度士也沒差很多 除非別人拿Arches你拿
02/04 15:34, 43F
→
02/04 15:35, , 44F
日本水彩紙...那考生應該在當場就申訴了怎可能等到考後？
02/04 15:35, 44F
→
02/04 15:36, , 45F
有一種可能是有一部分Arches 這責任應在廠商不在主辦方
02/04 15:36, 45F
→
02/04 15:37, , 46F
有一部分Arches受潮
02/04 15:37, 46F
推
02/04 15:40, , 47F
據說是有Arches 法水 法插和楓丹，不過有學生在創意表現也
02/04 15:40, 47F
→
02/04 15:40, , 48F
拿到Arches但是他是用麥克筆上色.........
02/04 15:40, 48F
→
02/04 15:43, , 49F
憑良心講上面那幾種紙畫起來效果差不多...
02/04 15:43, 49F
→
02/04 15:44, , 50F
學生都覺得拿到Arches就代表勝利 其實楓丹卻非常利於迅速
02/04 15:44, 50F
→
02/04 15:45, , 51F
作畫 另 有些人會把法國水彩紙、插畫紙和楓丹搞混
02/04 15:45, 51F
→
02/04 15:46, , 52F
如果同一科考試出現4種紙也太離譜...剛看八卦板有人說是
02/04 15:46, 52F
→
02/04 15:46, , 53F
臨時發現法國水彩紙受潮 調來一批Arches替換 這就有可能
02/04 15:46, 53F
→
02/04 15:48, , 54F
帶麥克筆去考試結果拿到Arches確實是悲劇 但考生應該要預
02/04 15:48, 54F
→
02/04 15:49, , 55F
想到試紙是Arches的可能性 畢竟Arches已經用好幾年了
02/04 15:49, 55F
→
02/04 15:50, , 56F
最後 通常評審評分時會根據紙質不同調整評分標準
02/04 15:50, 56F
→
02/04 15:50, , 57F
嚴格講起來 拿到爛紙對頂尖部分的學生是不會有什麼影響
02/04 15:50, 57F
→
02/04 15:58, , 58F
若是替換用紙的磅數相同,雖然不構成主辦方免責理由,但實
02/04 15:58, 58F
→
02/04 15:58, , 59F
質對分數的影響就更薄弱 至少評審可能覺得沒必要重審
02/04 15:58, 59F
推
02/04 16:15, , 60F
如果照d大說的評分方式那就能安心了，不過現在因為主辦說
02/04 16:15, 60F
→
02/04 16:15, , 61F
紙張無差異，和考生說的不同，恐怕因為這點，就算評分時
02/04 16:15, 61F
→
02/04 16:15, , 62F
能依差異評分，在不信任的狀況下考生可能也不會相信評分會
02/04 16:15, 62F
→
02/04 16:15, , 63F
公正了
02/04 16:15, 63F
推
02/04 16:34, , 64F
考水彩可以用麥克筆？
02/04 16:34, 64F
推
02/04 16:54, , 65F
紙主辦單位要睜眼說瞎話就算了，但是每個試場的規定都不
02/04 16:54, 65F
→
02/04 16:54, , 66F
一樣，證明監考老師根本沒有統一規定，這個就足夠構成不
02/04 16:54, 66F
→
02/04 16:54, , 67F
公平的地方了吧
02/04 16:54, 67F
→
02/04 17:55, , 68F
他們用抽驗的，然後說紙沒有不一樣。這怎
02/04 17:55, 68F
→
02/04 17:55, , 69F
麼想都很怪啊...
02/04 17:55, 69F
推
02/04 20:09, , 70F
連紙都不一樣真的很扯...我以前考也沒遇過這種鳥事
02/04 20:09, 70F
推
02/04 20:24, , 71F
扯
02/04 20:24, 71F
推
02/04 23:13, , 72F
黑箱阿 要被搓掉了
02/04 23:13, 72F
推
02/05 00:40, , 73F
前幾天我夢到某供應商想打知名度跑去跟記者喝茶，然後新
02/05 00:40, 73F
→
02/05 00:40, , 74F
聞就出來了，不久我也醒了
02/05 00:40, 74F
‣ 更多 audzzz 的文章
文章代碼(AID): #1Mij5CVf (WomenTalk)