[灑花] 感謝林淑芬立委說白領開放暫緩公告消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/01/22 20:22), 8年前編輯推噓50(51推 1噓 97→)
留言149則, 42人參與, 最新討論串1/1
之前關注很久的白領外勞開放 在很多人的奔走之下 剛剛在林委員的臉書看到這項政策暫緩公告 也沒有什麼時候要完成的時間表 雖然只要一公告大概過一個月就可以上路了(捏把冷汗 為了這件事情有打電話去勞動部 我還看到有些人打電話過去表達立場 本來想說該不會就給他過去了吧 真的感謝為這件事情奔走的大家 雖然可能都不認識 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.86.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453465371.A.C51.html
→
01/22 20:24, , 1F
好險我是藍領....
01/22 20:24, 1F
推
01/22 20:29, , 2F
推!
01/22 20:29, 2F
推
01/22 20:30, , 3F
推~三蘆好立委
01/22 20:30, 3F
推
01/22 20:32, , 4F
真的推她 她是真的有傾聽民意 而且有實際作為的人
01/22 20:32, 4F
→
01/22 20:32, , 5F
林真的不錯，教育場合也都看得到她。
01/22 20:32, 5F
→
01/22 20:32, , 6F
我覺得她將來大有可為。
01/22 20:32, 6F
→
01/22 20:34, , 7F
推好立委！
01/22 20:34, 7F
推
01/22 20:35, , 8F
推林淑芬立委!!!真的有在做事傾聽民意!!!
01/22 20:35, 8F
推
01/22 20:35, , 9F
雖然這樣講可能被噓 但其實有能力的話說沒那麼容易被取代
01/22 20:35, 9F
→
01/22 20:35, , 10F
吧...
01/22 20:35, 10F
→
01/22 20:38, , 11F
看到命運的推文
01/22 20:38, 11F
推
01/22 20:39, , 12F
保護主義只會讓台灣越來越沒競爭力
01/22 20:39, 12F
推
01/22 20:41, , 13F
樓上兩位反對者，臺灣不是缺少人才，而是人才外流，
01/22 20:41, 13F
→
01/22 20:41, , 14F
不止水反而大開水龍頭是正確的嗎？
01/22 20:41, 14F
推
01/22 20:42, , 15F
某推文看帳號並不意外
01/22 20:42, 15F
推
01/22 20:43, , 16F
難道低薪開放外籍白領拉低薪水平均值 競爭力就會變好?
01/22 20:43, 16F
推
01/22 20:45, , 17F
所以白領外勞不來，台灣人才就不會出走嗎？所以人才出
01/22 20:45, 17F
→
01/22 20:45, , 18F
走和白領外勞沒關係啊！一個國家有競爭力，就是吸引全
01/22 20:45, 18F
→
01/22 20:45, , 19F
世界優秀的人才，也會無形中提升薪資等等！薪水太少人
01/22 20:45, 19F
→
01/22 20:45, , 20F
家也不會來吧！
01/22 20:45, 20F
理想狀況的確是這樣沒錯 不過現實總是比理想狀要複雜的多很多 我講個實在的 他的條件只有中國的一般人會想來 不是超強的那種 至於一般人的話 為什麼要捨近求遠用中國人呢？ 香港已經有類似的政策施行很久了...現在看到評價負面居多
→
01/22 20:45, , 21F
別太相信實力競爭論那種說法 大環境被打爛之後 實力值多少?
01/22 20:45, 21F
→
01/22 20:46, , 22F
薪資某方面來說也是比質性質的數字 再有實力也是相對低額
01/22 20:46, 22F
→
01/22 20:46, , 23F
所以很多人才會離開台灣才知道自己值得更好的待遇
01/22 20:46, 23F
推
01/22 20:48, , 24F
人民要團結，團結力量大！
01/22 20:48, 24F
推
01/22 20:50, , 25F
沒那麼容易取代也要老闆懂
01/22 20:50, 25F
推
01/22 20:50, , 26F
推林淑芬
01/22 20:50, 26F
推
01/22 20:51, , 27F
林淑芬真的是值得支持
01/22 20:51, 27F
推
01/22 20:53, , 28F
飲鴆止渴
01/22 20:53, 28F
推
01/22 20:57, , 29F
所以原PO的意思是反對中國人來吧？或者是說如果中國人
01/22 20:57, 29F
→
01/22 20:58, , 30F
是排除在外的，其他外國人來台灣當白領外勞其實你是不
01/22 20:58, 30F
→
01/22 20:58, , 31F
反對？
01/22 20:58, 31F
你要不要仔細研究一下這個政策的前因後果再跟我討論？ 我至少花20小時在這上面 去念這些東西 更不要講其他站出來的人了 我得出只有中國的一般人會來是有我的推理基礎的 我也不反對中國人來 但是開放外國勞工茲事體大 不可以亂用行政命令公告之後就上路 要多方討論 感覺我有不對的也可以回文來討論 這樣感覺很多人要是沒在關注他們的權益就被犧牲咧
推
01/22 20:58, , 32F
推林淑芬
01/22 20:58, 32F
推
01/22 21:02, , 33F
因為薪資，臺灣人才都外流了，這種薪資招募人才進來???!
01/22 21:02, 33F
→
01/22 21:02, , 34F
說競爭力什麼理由的，難道不覺得政策很詭異嗎？選前馬政
01/22 21:02, 34F
→
01/22 21:02, , 35F
府緊急偷渡這個政策，為了什麼？馬政府在急什麼?掩蓋什麼
01/22 21:02, 35F
→
01/22 21:02, , 36F
？
01/22 21:02, 36F
推
01/22 21:03, , 37F
給那些反對者：台灣經濟最大的問題一直是工作機會流失，
01/22 21:03, 37F
還有 74 則推文
還有 9 段內文
→
01/22 23:53, , 112F
你不覺得你的問題很怪嘛= =
01/22 23:53, 112F
→
01/22 23:53, , 113F
薪水是可以作帳的...我想大家都有僑生同學留在台灣
01/22 23:53, 113F
→
01/23 00:09, , 114F
你不覺得你這個問題等於薪水都沒有意義嗎?
01/23 00:09, 114F
→
01/23 00:09, , 115F
這種東西當然是會查的 被查到一定會影響到公司聘外
01/23 00:09, 115F
→
01/23 00:09, , 116F
勞的權益或罰金等等
01/23 00:09, 116F
→
01/23 00:10, , 117F
公司怎麼可能會為了低薪的人冒著這種風險聘用人?
01/23 00:10, 117F
→
01/23 00:10, , 118F
作假帳?
01/23 00:10, 118F
推
01/23 00:22, , 119F
人才要低薪的嗎？如果人才從台灣出走到外國，那不就是薪
01/23 00:22, 119F
→
01/23 00:22, , 120F
水福利比國外差嗎？用低薪留住人才，那是什麼道理？
01/23 00:22, 120F
→
01/23 00:26, , 121F
我說明給樓上好了一般外國人仍然需要相當程度的門檻
01/23 00:26, 121F
→
01/23 00:27, , 122F
雖然也是評點制度 但是頗嚴格的 比方薪水給點數
01/23 00:27, 122F
→
01/23 00:27, , 123F
你還要4萬七才能拿到十點
01/23 00:27, 123F
→
01/23 00:27, , 124F
這個政策修改最主要的目的很可能是給來台留學的學生
01/23 00:27, 124F
→
01/23 00:28, , 125F
這些來台留學的學生過去要四萬七的薪水才能留下來
01/23 00:28, 125F
→
01/23 00:28, , 126F
可是現階段的環境 大學生或碩士生 一畢業就要有這
01/23 00:28, 126F
→
01/23 00:28, , 127F
麼高的薪水簡直天方夜譚
01/23 00:28, 127F
→
01/23 00:28, , 128F
所以政府用評點制度的方式修改門檻給他們方便
01/23 00:28, 128F
→
01/23 00:31, , 129F
修改門檻的意義不是說降低很多
01/23 00:31, 129F
→
01/23 00:31, , 130F
而是用多樣化的方式評點要留下的人
01/23 00:31, 130F
→
01/23 00:32, , 131F
而不是只用薪水一種標準去限定
01/23 00:32, 131F
謝謝解釋
推
01/23 00:59, , 132F
推林淑芬!!
01/23 00:59, 132F
推
01/23 03:35, , 133F
推林淑芬，有在做事的好立委
01/23 03:35, 133F
推
01/23 04:23, , 134F
G大解釋得很好
01/23 04:23, 134F
→
01/23 08:29, , 135F
問題是讓留學生在台搶白領工作機會可以提升我國競爭力?
01/23 08:29, 135F
推
01/23 10:30, , 136F
此開放等於東南亞也開放了，我才不相信單純只給留學生
01/23 10:30, 136F
推
01/23 10:33, , 137F
而且公司資本額也修掉，是要變相的讓空殼公司洗人口嗎？?
01/23 10:33, 137F
→
01/23 10:51, , 138F
我知道很多人會覺得外國人就是來搶工作機會的
01/23 10:51, 138F
→
01/23 10:51, , 139F
這無可厚非 一定會有人這樣想
01/23 10:51, 139F
→
01/23 10:52, , 140F
只是說可以想想看 如果用回以前4萬7的門檻 這不是
01/23 10:52, 140F
→
01/23 10:52, , 141F
等於叫這些人畢業就直接回去母國嗎?
01/23 10:52, 141F
→
01/23 10:53, , 142F
留學生在台不會比台灣生有優勢的 雇主要聘外國人很麻
01/23 10:53, 142F
→
01/23 10:53, , 143F
煩的文件程序不說 還要繳納就業保證金
01/23 10:53, 143F
→
01/23 10:54, , 144F
東南亞開放我不知道上面是什麼意思 留學生當然有東
01/23 10:54, 144F
→
01/23 10:54, , 145F
南亞 也有日本 也有美國 歐洲 等等地方
01/23 10:54, 145F
→
01/23 10:55, , 146F
至於洗人口我得說想太多了 但是資本額我也覺得完全
01/23 10:55, 146F
→
01/23 10:55, , 147F
刪除不是很好 另外就是學歷證照底線真的有點太低了
01/23 10:55, 147F
→
01/23 10:56, , 148F
所以擋下來其實我算樂觀其成 不過修正的好也可以繼續
01/23 10:56, 148F
→
01/23 10:56, , 149F
推動
01/23 10:56, 149F
※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 01/23/2016 22:28:33
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1MeXyRnH (WomenTalk)