[心情] 2016,關於夢想開始的選後感想,文長注意!已回收
代朋友幫PO這次選後感想文,雖然我們的想法一模模一樣樣,但是朋友文筆較好XD
我們一致的認為這次的大選看似贏的漂亮,實質上卻只是齒輪轉動的一小格而已,
希望可以和大家分享我們的想法:))
--分隔線以下朋友ㄉ文,文長注意--
本來不想打的,可是想想還是嚥不下這口氣,只好來扮黑臉。
真得很想說對於昨天的結果,台灣人究竟是有何好安心的?
贏了很高興我知道,因為不贏的話連站上這個與KMT搏鬥的舞台演戲的機會都沒有了,可
是大家有沒有想過究竟是別人給我們門票還是我們靠實力上去的?
首先,不覺得選前的中國因素都不見了嗎?明明比照過去前車之鑑,阿共往年都會來威逼
利誘一下的,今年卻大談國會改造?反常為妖,其心必須防。
不要說那位可憐的小妹妹,我知道她可憐、被欺負,但是大家想想究竟是什麼原因造成他
被欺負?如果一個正常國家的政府連反制他國和保護自己國民都沒辦法,卻只能靠激起一
堆鄉民的共感情緒返鄉怒投(還放風向說會多出50萬票,但實際上卻根本看不出來的狀態
下),這樣不能保護我們的國家還算國家嗎?
(所以這件事給我們一個思考空間,這樣的中華民國還算是個國家嗎?)
(若不是,我們要怎麼改進怎麼做才能讓所謂的國家具有保護我們的功能而不是關起門來
自嗨?)
(更別說經過這件事又更加深一部份人對黨旗的精神依賴)
(真是算得一手好棋,成功維護了ROChina在部分台灣人心中的正當性)
其二為媒體不停擴散「小英大贏300萬」這件事,根本沒有贏。不說深藍結構基本盤仍有
30%,再加上外流給神掌的票數,整個泛藍勢力在這次媒體宣稱泛藍投票低迷的時刻他們
仍有40%的支持率。
40%是什麼概念?就是即便經過318我們仍未完全撼動泛藍勢力的概念。
如果在未來兩年內我們這群人不主動做出一些削弱泛藍勢力的舉動(例如討黨產啊、落實
轉型正義啊),這股低迷卻還有40%的勢力反撲的機會仍是居高不下的,而且他們現在是
最大在野黨了,在「一般選民」眼中,他們的功能就是監督DPP,所以反舉DPP走錯任何一
步都會是他們反擊的藉口,別忘啦大部分汲汲營營的台灣人累到只能被電視洗腦,而媒體
都是他們的。
其三是有關於小英一上任馬上就要面臨水母這8年來衝康台灣留下來的爛攤子。一個千瘡
百孔又充斥著內憂外患的台灣內政真的能因為小英的政策而可以在短時間內速成嗎?
--當然不可能啊!
更別說雖然現在國會過半還是有可能還是會通不過法案(DPP也是有派系的,不然台南市
議會不會選出一個blue議長),若是再加上統媒渲染,小英可以說是舉步維艱啊!
在這樣的狀態下搭配第二點,隨時都有可能讓KMT有個「給DPP一個教訓」、「怒投KMT」
的正義之師的空間,他們完全可以參考2000-2008他們如何搞死阿扁的小人步數對付小英
,更別說小英上任面臨的難關比阿扁難了不知多少倍。
其四為清除中國白蟻的工作,站在一個認同基進側翼理念的立場,我認為建構保衛台灣不
被外資滲透入侵的最基標基準線是極其重要,因為需要有這條線我們才有可能受到保護。
包括實質統計究竟有中資(或者中資持股占多少%數的非中國企業)滲透台灣或者有多少
產業發展受制於他們的影響?中國統戰部帳面下究竟來了多少人?收編了多少人?
尤其是有多少檯面上的政治人物在中國的資產占個人總資產的20%這件事,因為他們都是
可以以通過或實行法案和政策決定台灣走向的人物,別指望所有政治人物都能當聖賢,你
我都免不了都有私心了還想指望誰?若能將這些人統計出來公之於眾,也未嘗不是將來評
判他們的標準。
但可惜想做這些事的人沒辦法拿到入場門票,而其他拿到卷子的人卻又有他們自身要做的
事,身為一個支持者的我只好等18年再次跟他們拼一次入場門票,現在唯一能做得只有把
許願當期望,希望這些事擱置兩年還不會太糟,真是個奢侈的願望,唉。
另外關於建國,不管是哪個論述派別的建國,都不可能因為這一次而有一大躍進。別傻了
,這件事不過只是牽動讓建國機器足以運轉的一個小螺絲釘,設計圖都還沒畫,連工具和
工人都還未談妥,工期更是個未知數,更何況還有其他強頭公司虎視眈眈要併購我們這家
經營不善需要轉型的小工廠,何來建國一說?
也許大部分台灣人有一個迷思,那就是馬上、一夕之間的改變就能變好,怎麼可能?做夢
和中樂透或許還比較快。一間房子要需要的工期也要好幾個月甚至年,那還是間普通的小
房子,再者一間房子築成期間或者遇到風雨延期或者才料不足或者工人出意外停工等等等
狀態都會造成工期的延宕,更何況國家這樣龐大規模的體系?
以蓋房子為例,假設我們現在的工頭是小英,而台灣人民是她底下的員工,我們準備建築
台灣這間房子,但是在建構之前我們目前的現狀是居住在中華民國這間既不擋風又漏水外
面的鐵皮屋中,外面還有一個住隔壁叫中國的土豪一門心思想收購我們的房子改建成他的
庭園,當她要帶領她的員工往建築的道路前進時她是否要參考員工的意見?而現狀就是員
工們有死忠要住在中華民國鐵皮屋下求生的員工,有想把鐵皮屋拆掉想蓋新別墅名為台灣
的員工(這之中還包括好幾個不同群體的聲音),還有想乾脆領土豪給的慰問金為土豪打
工打算賣掉自己家的員工,甚至沒有意見、看風向的員工更是不少。
小英要怎麼取捨?員工要怎麼整合?整合後要怎麼蓋?還要想辦法預防會出賣自家整體利
益的員工和去跟隔壁的土豪談判,甚至假如不幸被土豪收購了要怎麼把地契拿回來都是門
課題。
她現在只有四年,確切來說是兩年,因為18年很有可能會出現變數如果棋錯一子。
而我們這些想住新房子想把房子塗成綠油油想在門牌貼「台灣別墅」的人,若只是為一次
投票的勝利而覺得自己一定很快有新房住而鬆懈的話,等到下一次投票說不定就變天了。
我希望台灣別墅若是能打造出來,在幾百年後它會是一棟新舊並存讓人住的舒適的古蹟,
而不是三天兩頭就有人想改建或是沒過多久地產就被轉移或是颱風一來就啪的一聲被吹倒
的爛房子。
美國或是歐洲其他各國,在建國的路上也是長路漫漫多少血淚換來的,才會有今日的發展
。
我們的鄰國日本,從松下私塾散播思想、幕末黑船事件、到大政奉還甚至明治維新後新政
府的漫長改革,也是一路花了50、60年才把日本從舊體制社會轉變成新的制度。
最近的新聞,遠在歐陸的加泰隆尼亞沒有法理基礎、沒有後援、連歐盟也還在觀望,她們
在這樣危艱的處境中仍自組政府宣布獨立,這種行為在大部分遵守法治的台灣人眼中可以
說是不可思議吧,但或許我們只是缺乏一個堅毅的想像,想像著只是因為想獨立,因為他
們想成為他們自己國家的國民,若沒有這樣堅定的心,何來建國之說。
要我說的話,從現在開始算100年真的不為過,KMT洗腦我們70年,要打造一個新的台灣反
洗腦教育100年可能還嫌少,或許我可以期待我的子孫們哪天燒香跟我說台灣終於建國成
功了,這樣我的在天之靈或許可以覺得自己不虛此生。
當然這一切得一切都只為了讓台灣能走台灣的道路。
感謝大家看到最後,共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453021791.A.372.html
推
01/17 17:12, , 1F
01/17 17:12, 1F
→
01/17 17:13, , 2F
01/17 17:13, 2F
→
01/17 17:13, , 3F
01/17 17:13, 3F
推
01/17 17:23, , 4F
01/17 17:23, 4F
→
01/17 17:28, , 5F
01/17 17:28, 5F
推
01/17 17:29, , 6F
01/17 17:29, 6F
推
01/17 17:29, , 7F
01/17 17:29, 7F
→
01/17 17:29, , 8F
01/17 17:29, 8F
→
01/17 17:29, , 9F
01/17 17:29, 9F
→
01/17 17:30, , 10F
01/17 17:30, 10F
→
01/17 17:31, , 11F
01/17 17:31, 11F
→
01/17 17:32, , 12F
01/17 17:32, 12F
推
01/17 17:37, , 13F
01/17 17:37, 13F
→
01/17 17:38, , 14F
01/17 17:38, 14F
→
01/17 17:38, , 15F
01/17 17:38, 15F
推
01/17 17:39, , 16F
01/17 17:39, 16F
→
01/17 17:40, , 17F
01/17 17:40, 17F
→
01/17 17:40, , 18F
01/17 17:40, 18F
→
01/17 17:41, , 19F
01/17 17:41, 19F
→
01/17 17:41, , 20F
01/17 17:41, 20F
→
01/17 17:42, , 21F
01/17 17:42, 21F
→
01/17 17:43, , 22F
01/17 17:43, 22F
→
01/17 17:43, , 23F
01/17 17:43, 23F
→
01/17 17:44, , 24F
01/17 17:44, 24F
→
01/17 17:44, , 25F
01/17 17:44, 25F
→
01/17 17:44, , 26F
01/17 17:44, 26F
→
01/17 17:45, , 27F
01/17 17:45, 27F
推
01/17 17:48, , 28F
01/17 17:48, 28F
→
01/17 17:48, , 29F
01/17 17:48, 29F
→
01/17 17:49, , 30F
01/17 17:49, 30F
推
01/17 17:52, , 31F
01/17 17:52, 31F
→
01/17 17:53, , 32F
01/17 17:53, 32F
→
01/17 17:54, , 33F
01/17 17:54, 33F
推
01/17 17:56, , 34F
01/17 17:56, 34F
→
01/17 17:56, , 35F
01/17 17:56, 35F
推
01/17 23:13, , 36F
01/17 23:13, 36F
→
01/17 23:13, , 37F
01/17 23:13, 37F