[公告] 解釋womantalk判例和未來執法標準

看板WomenTalk作者 (oh yes)時間8年前 (2016/01/14 00:26), 編輯推噓36(43推 7噓 163→)
留言213則, 33人參與, 最新討論串1/1
關於womantalk此案解釋 ●85216 m36 1/12 KKALI □ [公告] 水桶退文 womantalk 回覆疑問 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MbGewwj (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶退文 womantalk │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452608058.A.EAD.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 過往有些不知道在說什麼卻刻意來影響看板秩序的文章， 板主群漠視不處理的確是有錯，這對不起因此被影響到的Womentalk板友。 這邊對板友致上歉意。 觀察某部分板友發文，可以得知，他們可以正常發言， 卻有時故意發表一篇「不知所云」且刻意以「令人厭惡」的方式來敘述文章內容， 此類刻意文章，以試圖挑戰板規，故為了維護看板秩序， 未來選擇以鬧板以及退文來處分，以正歪風。 未來若是小組長認為此舉不恰當，改判結果， 板主群也會尊重小組長的改判來去更改標準。 但在改判之前，往後這種不知所云卻又刻意以令人厭惡的方式去敘述的文章， 未來會視為鬧板，一律水桶退文處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.17.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452702418.A.4E6.html
→
01/14 00:27, , 1F
不太懂何為令人厭惡 也不懂不知所云
01/14 00:27, 1F
→
01/14 00:28, , 2F
文章有交代清楚 他跟一個 "小弟弟"
01/14 00:28, 2F
→
01/14 00:28, , 3F
他用了小弟弟會用的詞彙會不知云?
01/14 00:28, 3F
→
01/14 00:28, , 4F
會令人厭惡?
01/14 00:28, 4F
→
01/14 00:28, , 5F
這案件該板友已經申訴 我已經請他上訴組務
01/14 00:28, 5F
→
01/14 00:28, , 6F
若是上訴組務修改判決 我再來改標準
01/14 00:28, 6F
→
01/14 00:29, , 7F
不然某板主跟我說 看板的風氣是板主決定的
01/14 00:29, 7F
→
01/14 00:29, , 8F
那我跟你說 這就是我的決定
01/14 00:29, 8F
→
01/14 00:29, , 9F
你們這群這幾個來鬧的 敢來鬧就乖乖吃退文
01/14 00:29, 9F
→
01/14 00:29, , 10F
不用老是說某板主 那是站方定義的
01/14 00:29, 10F
→
01/14 00:29, , 11F
又我們這群了?
01/14 00:29, 11F
→
01/14 00:29, , 12F
我沒說你們那群 鬧板是發文人個體的行為
01/14 00:29, 12F
→
01/14 00:30, , 13F
你這推文令人不舒服是否也可以檢舉?
01/14 00:30, 13F
→
01/14 00:30, , 14F
歡迎
01/14 00:30, 14F
→
01/14 00:30, , 15F
引戰?
01/14 00:30, 15F
→
01/14 00:30, , 16F
置底檢舉區在下面
01/14 00:30, 16F
→
01/14 00:30, , 17F
→ KKALI: 你們這群這幾個來鬧的 敢來鬧就乖乖吃退文
01/14 00:30, 17F
→
01/14 00:30, , 18F
對你來說若這是引戰 你就往下檢舉
01/14 00:30, 18F
→
01/14 00:30, , 19F
→ KKALI: 我沒說你們那群 鬧板是發文人個體的行為
01/14 00:30, 19F
→
01/14 00:30, , 20F
一分鐘不到的說詞馬上改變?
01/14 00:30, 20F
→
01/14 00:30, , 21F
這的確是我在說的啊 我並非針對你來說這話
01/14 00:30, 21F
推
01/14 00:30, , 22F
推魄力，敢來鬧就吃退文(好帥啊
01/14 00:30, 22F
→
01/14 00:30, , 23F
我是針對那群來鬧的板友
01/14 00:30, 23F
推
01/14 00:31, , 24F
什麼叫你們這群......kk這樣太刻意針對了吧QmQ
01/14 00:31, 24F
→
01/14 00:31, , 25F
或者說你就是這群來鬧的板友?
01/14 00:31, 25F
→
01/14 00:31, , 26F
不好意思 我並沒把你歸納在這群人當中
01/14 00:31, 26F
→
01/14 00:31, , 27F
若你要自己跳進來
01/14 00:31, 27F
→
01/14 00:31, , 28F
我也只能說ok
01/14 00:31, 28F
→
01/14 00:32, , 29F
我自己跳進來 我想你沒看清楚你剛剛打甚麼吧?
01/14 00:32, 29F
→
01/14 00:32, , 30F
本來你推前兩句我就沒要講話了
01/14 00:32, 30F
推
01/14 00:33, , 31F
呃雖然womantalk常發莫名其妙的文 但覺得都還好耶...也沒
01/14 00:33, 31F
→
01/14 00:33, , 32F
特別踩板規 尤其這篇感覺沒怎樣 囧>
01/14 00:33, 32F
→
01/14 00:33, , 33F
第三句 是你教導我的 並非攻擊你
01/14 00:33, 33F
→
01/14 00:33, , 34F
第四句 是針對那群來鬧的板友
01/14 00:33, 34F
→
01/14 00:33, , 35F
第五句呢?
01/14 00:33, 35F
→
01/14 00:34, , 36F
→ KKALI: 你們這群這幾個來鬧的 敢來鬧就乖乖吃退文
01/14 00:34, 36F
→
01/14 00:34, , 37F
也是針對來鬧的
01/14 00:34, 37F
→
01/14 00:34, , 38F
你若要說我針對你 那我也無所謂 爭這個沒意義
01/14 00:34, 38F
→
01/14 00:35, , 39F
不好意思 你那些是在回應我對吧?
01/14 00:35, 39F
還有 135 則推文
→
01/14 07:31, , 175F
我無感 我也只針對幾個人沒禮貌
01/14 07:31, 175F
→
01/14 07:31, , 176F
第一個是他
01/14 07:31, 176F
→
01/14 07:31, , 177F
太明顯時，我才會說你對板友沒禮貌，所以才這兩認。但是
01/14 07:31, 177F
→
01/14 07:32, , 178F
算了 不打口水戰 總之這些來鬧的 我就是會以鬧板處置
01/14 07:32, 178F
→
01/14 07:32, , 179F
如果你身為板主，有板友已經提醒你這樣不太好了，你是否
01/14 07:32, 179F
→
01/14 07:32, , 180F
要檢討一下自己的心態、態度、EQ是否能當板主？當初你的
01/14 07:32, 180F
→
01/14 07:33, , 181F
請辭對自己來說是否是正確的選擇呢？懇請你好好想想吧。
01/14 07:33, 181F
→
01/14 07:33, , 182F
板主！
01/14 07:33, 182F
→
01/14 07:33, , 183F
多謝你的建議
01/14 07:33, 183F
推
01/14 08:40, , 184F
希望可以堅持做對的事
01/14 08:40, 184F
推
01/14 08:59, , 185F
不能因為很多文很廢就指沒被桶 就指責版主桶一篇廢文阿
01/14 08:59, 185F
→
01/14 09:00, , 186F
更何況那篇真的是不知所云 某騷擾版主的ID至少還會假裝
01/14 09:00, 186F
→
01/14 09:01, , 187F
在跟版友討論 但這篇是啥...至於罰則我原本也覺得太高
01/14 09:01, 187F
→
01/14 09:02, , 188F
但a一下這人的文 根本就是慣犯 幾乎每篇都是這種文
01/14 09:02, 188F
推
01/14 09:02, , 189F
推堅持做對的事情
01/14 09:02, 189F
→
01/14 09:03, , 190F
或許版主可以把他的這些廢文都PO出來比較沒人護航
01/14 09:03, 190F
推
01/14 09:14, , 191F
女生普遍不喜歡反串 一直以來鬧板的判例也很少 女板經常
01/14 09:14, 191F
→
01/14 09:14, , 192F
充斥著一些不知所云刻意挑釁鬧板的人 且會這樣鬧板的
01/14 09:14, 192F
→
01/14 09:14, , 193F
絕大多數都是男生 但都沒有被處置 一直被放縱無視
01/14 09:14, 193F
→
01/14 09:14, , 194F
尊重是很基本的做人道理 想要反串可以去他板 沒有必要非
01/14 09:14, 194F
→
01/14 09:14, , 195F
得在女板發這類型的文章 硬要挑戰就要有本事吃罰單
01/14 09:14, 195F
→
01/14 09:15, , 196F
人必先尊重人而後人重之 為什麼有些人一輩子沒吃過罰單?
01/14 09:15, 196F
→
01/14 09:15, , 197F
而有些人卻吃罰單像家常便飯？我想真理不辯自明
01/14 09:15, 197F
→
01/14 09:15, , 198F
這個鬧板判例也許真的太重了 有因人設事的疑慮或導火線
01/14 09:15, 198F
→
01/14 09:15, , 199F
但更希望的是判罰的一致性 希望能堅持做對的事維護秩序
01/14 09:15, 199F
推
01/14 09:20, , 200F
我比較希望這樣的執法標準是一致性的 而非針對性
01/14 09:20, 200F
→
01/14 09:21, , 201F
無論是針對ID或是針對性別
01/14 09:21, 201F
推
01/14 09:21, , 202F
阿又沒人去檢舉鬧版文章....
01/14 09:21, 202F
→
01/14 09:22, , 203F
啊會檢舉的人還會被版友攻擊誒...誰那麼M啊
01/14 09:22, 203F
推
01/14 09:23, , 204F
鬧板文章很多都刪很快 要檢舉很有難度
01/14 09:23, 204F
→
01/14 09:25, , 205F
我這邊已有口袋名單 但覺得篇數不夠 等待出手
01/14 09:25, 205F
→
01/14 09:26, , 206F
確實檢舉很容易受到攻擊 這也是沒辦法 也許可以開檢舉板
01/14 09:26, 206F
→
01/14 09:33, , 207F
反正本人都去檢舉了 如果罰則有減輕 版主也會知道怎麼
01/14 09:33, 207F
→
01/14 09:33, , 208F
應對鬧版文章
01/14 09:33, 208F
推
01/14 10:44, , 209F
推積極處理的態度
01/14 10:44, 209F
推
01/14 13:14, , 210F
鬧板反串真的希望能被處理 但假如重新判決也是尊重啦
01/14 13:14, 210F
→
01/14 13:14, , 211F
推板主認真
01/14 13:14, 211F
推
01/14 13:48, , 212F
鬧板反串應該處理 版主辛苦了
01/14 13:48, 212F
推
01/14 17:08, , 213F
挖靠居然有人說那篇沒有在討噓？ 笑惹
01/14 17:08, 213F
※ KKALI:轉錄至看板 L_TalkandCha 01/15 00:55
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1MbdhIJc (WomenTalk)