[問題] 大家會想看總統候選人辯論嗎？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/09 21:28), 8年前編輯推噓54(54推 0噓 36→)
留言90則, 62人參與, 最新討論串1/1
各方總統候選人 雖然會針對各議題作表態的動作 不過大家會想看他們彼此之間辯論嗎？ 這次是第六次的直接民選了 總覺得沒有的話很可惜呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449667717.A.FFA.html
推
12/09 21:29, , 1F
比較想看打架.....
12/09 21:29, 1F
去立法院看阿XD
推
12/09 21:30, , 2F
我比較喜歡會做事的，不喜歡很會嘴的。
12/09 21:30, 2F
是沒錯 不過至少有交鋒 可以做為之後某某會如何處理議題的指標之一
→
12/09 21:30, , 3F
會耶,我以前每次都有看
12/09 21:30, 3F
推
12/09 21:30, , 4F
想 必看
12/09 21:30, 4F
推
12/09 21:32, , 5F
之前看柯P跟連豬辯論。滿精彩的。
12/09 21:32, 5F
XD 丟信太酷了吧
推
12/09 21:32, , 6F
想
12/09 21:32, 6F
推
12/09 21:33, , 7F
選舉勝負已分辯論不影響大局就不會想看
12/09 21:33, 7F
其實還是會想看XD
推
12/09 21:33, , 8F
民調落後的一方會特別想辯論XD
12/09 21:33, 8F
→
12/09 21:33, , 9F
但這次可預期一定只是KMT被凌遲大會
12/09 21:33, 9F
推
12/09 21:34, , 10F
看朱平常都在說自己被負面選舉好委屈 一點也不想看
12/09 21:34, 10F
→
12/09 21:35, , 11F
不想看，因為總是有人會跳針
12/09 21:35, 11F
→
12/09 21:35, , 12F
辯論是兩個腦袋清楚的人才玩得起來的對話
12/09 21:35, 12F
XDDD 其實有兩位都在大學教過書XD
推
12/09 21:35, , 13F
覺得這是總統選舉必備的選前儀式欸，即使勝負已分，但
12/09 21:35, 13F
→
12/09 21:35, , 14F
重點其實是未來四年的表現吧
12/09 21:35, 14F
是沒錯 不過保守估計應該是三年啦 因為要把忙選舉跟弄一些有的沒的扣掉
推
12/09 21:37, , 15F
不會 已決定好投票的人選
12/09 21:37, 15F
推
12/09 21:38, , 16F
會
12/09 21:38, 16F
→
12/09 21:38, , 17F
其實很重要，這才能知道他們對各議題了解的層面和深度態
12/09 21:38, 17F
推
12/09 21:38, , 18F
不想看耶 最後都沒認真在聊議題
12/09 21:38, 18F
怕就是這樣啊...在辯論台上慫恿台下民眾呼口號？ＸＤ
→
12/09 21:39, , 19F
度到哪，以前還會請各社會議題專業人士去現場對各候選人
12/09 21:39, 19F
→
12/09 21:39, , 20F
發問
12/09 21:39, 20F
是沒錯，其實北市長辯論也有喔ＸＤ 不過過程就很無言啦
推
12/09 21:39, , 21F
只想知道他在一年之內做到了什麼
12/09 21:39, 21F
一年要看議題，重大的法案或協議之類很難
推
12/09 21:40, , 22F
還蠻想的
12/09 21:40, 22F
推
12/09 21:41, , 23F
某黨只會跳針，根本不是辯論啊
12/09 21:41, 23F
推
12/09 21:42, , 24F
如果是像馬囧之前那樣耍嘴皮子就算了
12/09 21:42, 24F
推
12/09 21:42, , 25F
就算辯贏又能如何?
12/09 21:42, 25F
沒有勝敗吧，是有辯論後民調
推
12/09 21:42, , 26F
等柯p選總統就會想看
12/09 21:42, 26F
他是挺有趣的
推
12/09 21:43, , 27F
會
12/09 21:43, 27F
還有 26 則推文
還有 12 段內文
→
12/09 22:41, , 54F
民進黨只要穩扎穩打就好 還好來了九天玄女 讓民進黨有施力點
12/09 22:41, 54F
玄如搬箱真的笑死我
推
12/09 22:42, , 55F
當然要看 不管是不是勝負明顯 至少是一個最好向大眾說明政
12/09 22:42, 55F
推
12/09 22:44, , 56F
想
12/09 22:44, 56F
推
12/09 22:48, , 57F
想看！
12/09 22:48, 57F
對吧對吧ＸＤ ※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 12/09/2015 22:51:45
推
12/09 22:53, , 58F
放心 不論看不看 反正不會投KMT 朱講話和馬超像
12/09 22:53, 58F
→
12/09 23:05, , 59F
反正沒投票權幹嘛看
12/09 23:05, 59F
推
12/09 23:11, , 60F
覺得辯論很重要!就算已決定好要投誰 還是想看候選人對
12/09 23:11, 60F
→
12/09 23:11, , 61F
議題的了解!
12/09 23:11, 61F
推
12/09 23:16, , 62F
必看！
12/09 23:16, 62F
→
12/09 23:21, , 63F
會
12/09 23:21, 63F
→
12/09 23:32, , 64F
趕快選舉 比較實在 不想再看到罵宗痛
12/09 23:32, 64F
推
12/09 23:49, , 65F
看到整天連蕭喂的 還有什麼好期待的
12/09 23:49, 65F
推
12/09 23:55, , 66F
不想，之前每次都看，但kmt真的太跳針了，浪費時間
12/09 23:55, 66F
推
12/09 23:58, , 67F
同意xx大，辯論不只是為了116選舉，也可以作為日後4年
12/09 23:58, 67F
→
12/09 23:58, , 68F
檢視執政者的方向
12/09 23:58, 68F
推
12/10 00:54, , 69F
不會 這次太無聊了 如果是阿扁參戰那應該很有趣
12/10 00:54, 69F
推
12/10 01:02, , 70F
算了 他們倆都是EQ很高 聽不到真心話的
12/10 01:02, 70F
沒錯 只能從很小的地方觀察 所以才希望他們多表態阿XD ※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 12/10/2015 01:24:11
推
12/10 02:02, , 71F
辯論在台灣意義不大,台灣連最基本的政見實現都沒有,如
12/10 02:02, 71F
→
12/10 02:02, , 72F
果政見都做的到的前提再來辯論
12/10 02:02, 72F
推
12/10 02:06, , 73F
台灣辯論就是互打嘴砲 盡說漂亮話 只是滿足大家的想看
12/10 02:06, 73F
→
12/10 02:06, , 74F
辯論的心理 候選人經歷黑暗政見還有政策達成率沒人會在
12/10 02:06, 74F
→
12/10 02:06, , 75F
乎
12/10 02:06, 75F
→
12/10 02:07, , 76F
我多打黑暗了 奇怪= =
12/10 02:07, 76F
推
12/10 02:11, , 77F
想看宋楚瑜說話
12/10 02:11, 77F
推
12/10 02:15, , 78F
12/10 02:15, 78F
推
12/10 02:36, , 79F
推候選人全部跟阿扁PK一輪沒輸的才能繼續選+1
12/10 02:36, 79F
推
12/10 02:44, , 80F
非常想看 並且希望醫界 勞工界 動保界 以及公民團體等 依
12/10 02:44, 80F
→
12/10 02:44, , 81F
照徵地缺失 房價 過勞 老人照護 原民權益 動物權益 國家
12/10 02:44, 81F
→
12/10 02:44, , 82F
破產 黨產 公投 罷免 以及行政中立 程序正義等問題 提出
12/10 02:44, 82F
→
12/10 02:44, , 83F
回應以及反省 未來每屆都辦！！簡單來說就是要對社會問題
12/10 02:44, 83F
→
12/10 02:44, , 84F
了解的公民團體一起來
12/10 02:44, 84F
推
12/10 09:51, , 85F
想看
12/10 09:51, 85F
推
12/10 11:17, , 86F
想看假婦女團體真國民黨外圍組織 汙名化女性的可惡
12/10 11:17, 86F
→
12/10 11:17, , 87F
組織
12/10 11:17, 87F
推
12/10 19:06, , 88F
想看KMT大慘輸
12/10 19:06, 88F
推
12/11 08:10, , 89F
想欸，畢竟是正式的對話舞台，也想看比較清晰的政策
12/11 08:10, 89F
→
12/11 08:10, , 90F
論述
12/11 08:10, 90F
‣ 更多 qqmaybenot 的文章
文章代碼(AID): #1MQ2o5_w (WomenTalk)