[討論] 關於性侵誣告(想回文但原文被鎖)消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/09 14:50), 8年前編輯推噓32(33推 1噓 144→)
留言178則, 27人參與, 最新討論串1/1
那篇原文Fw: [問卦] 女生誣告性侵都沒事的掛？ 的作者雖然會在PTT搜尋關鍵字 但是卻不懂得在GOOGLE搜尋關鍵字嗎? 原文作者在文章最後的疑慮： 「有沒有女生爽完，再告性侵 運氣好可以賺幾百萬 就算敗訴也沒吃虧的卦？」 我隨便搜尋都找到這樣的資料： 「雙方皆已婚的蔡姓男高階軍官與女子小莉，因在交友網站認識時、進而發生多次性關係 ，小莉擔心自己偷情被老公知道，結果竟控情夫蔡男性侵害，以致蔡被軍方檢調偵辦，最 後蔡獲不起訴處分。但蔡不甘心於是反訴向小莉求償，地院審理後，判決小莉須賠10萬元 給蔡作為精神上的賠償。」 「關於蔡男被小莉誣告妨害性自主罪部分，因按同法第169條之規定，「意圖他人受刑事 或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分， 而偽造、變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同。」關於事實經過，為小莉為避免自 己偷情被知情，故向檢察官及警方報案，並致使蔡男受刑事處分之虞，故應有成立誣告罪 之虞。 　　但是因為小莉誣告的行為，已經造成蔡男軍人身份的影響，故得應得按民法195條之 規定，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他 人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，向其小 莉請求造成之精神上及名譽上之損害賠償。」 (資料來源：http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7314) 關於性侵誣告，我認為只要有法律，就一定會有人鑽漏洞。 畢竟沒有什麼法條完美無缺。就像法律保障異性戀的結婚權，但是有沒有人濫用這項法律 假結婚，或藉此做壞事？有啊。 性侵告訴可以拿來保護任何一個性別的人，但是女性在先天性條件上處於弱勢，所以性侵 受害者通常都是女性，加害者大部分都是男性。 在這種狀況下，相對容易被誣告的也是男性，因為男性要強姦女性比女性要強姦男性要容 易。 性侵顯然是錯的，「誣告」別人性侵顯然也是錯的，而且現在都有法條可治。 但是某些網友因為誣告案例就推噓文去「酸女權」、「酸人家是女生」、「罵母豬」、「 說自己仇女不是沒有原因，你看看怎樣又怎樣所以才仇女」 看了我都覺得好笑。誣告性侵跟性侵都是錯的，不過相對於較少數的性侵誣告，女性幾千 幾百年來都是性騷擾、性侵害的受害者，如果女性仇男的力量跟某些網友一樣強，男性早 就全都娶不到老婆。 看到某些網友的反應，真的讓我感覺許多(極可能是男性的)網友還是認為女權等於打壓男 權。 女權之所以要提升、提倡，就是因為女性長期受到不平等待遇，現代女權只是稍有進步， 男性就急著跳腳也太奇怪了，追求性別平等有很大一部分的精神是為了「讓男女都能不受 害」，而不是打壓男性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.164.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449643857.A.C84.html
推
12/09 14:55, , 1F
你跟祂認真了，祂只是轉文來亂板(已GG只能緬懷)
12/09 14:55, 1F
→
12/09 14:55, , 2F
某些特定的板以及特定族群長期酸女權罵女性的態度都是認真
12/09 14:55, 2F
→
12/09 14:56, , 3F
的 所以我們當然也要認真回覆
12/09 14:56, 3F
→
12/09 14:56, , 4F
難道真的有人以為那些仇女的人 是在開玩笑?
12/09 14:56, 4F
→
12/09 14:56, , 5F
我一直在想這樣算不算針對特定板友意圖公審
12/09 14:56, 5F
→
12/09 14:57, , 6F
我寫出網友id是因為那篇文的作者是那個id
12/09 14:57, 6F
→
12/09 14:57, , 7F
無視比爭論來的好
12/09 14:57, 7F
推
12/09 14:57, , 8F
可是其實你發在這邊 那些(在其他板)認真仇女的人也看不到
12/09 14:57, 8F
→
12/09 14:57, , 9F
如果不行我再刪掉 原本的文章因為是轉文 id不一樣
12/09 14:57, 9F
→
12/09 14:57, , 10F
怕有誤會 所以才特地寫了原文作者的id
12/09 14:57, 10F
推
12/09 14:57, , 11F
算呢....我會跟你說它不是認真的，是因為它只打算把文
12/09 14:57, 11F
→
12/09 14:57, , 12F
我不管那是誰的ID 我只看板規
12/09 14:57, 12F
→
12/09 14:58, , 13F
你要發也是發在數字板吧
12/09 14:58, 13F
→
12/09 14:58, , 14F
轉過來射後不理；真正要認真的板是數字版
12/09 14:58, 14F
→
12/09 14:58, , 15F
不過那邊的風氣 你知道der~
12/09 14:58, 15F
→
12/09 14:58, , 16F
那我把id修掉 改成文章名稱好了
12/09 14:58, 16F
※ 編輯: ny2f71 (111.251.164.113), 12/09/2015 14:59:20
→
12/09 15:00, , 17F
其實那種刻意轉過來的行為 感覺就充滿惡意XD
12/09 15:00, 17F
→
12/09 15:00, , 18F
是惡意沒錯阿....
12/09 15:00, 18F
→
12/09 15:00, , 19F
大家都知道充滿惡意 你卻又開一個新的討論串 無奈==
12/09 15:00, 19F
→
12/09 15:00, , 20F
鎖文不就是不希望大家繼續討論嗎 ....
12/09 15:00, 20F
→
12/09 15:01, , 21F
有什麼好無奈的 對方是惡意 我們不見得要用惡意回覆啊
12/09 15:01, 21F
→
12/09 15:01, , 22F
誣告性侵不是什麼不能討論的事情吧
12/09 15:01, 22F
→
12/09 15:01, , 23F
會變成爭論議題吧
12/09 15:01, 23F
→
12/09 15:01, , 24F
我沒說不能討論啊 不能討論的話這篇早就不見了
12/09 15:01, 24F
→
12/09 15:02, , 25F
麻煩一下理性討論 謝謝 不然我還要桶很多人
12/09 15:02, 25F
→
12/09 15:02, , 26F
我覺得那篇會鎖文 就是因為裡面有謾罵(推文) 而非認真討論
12/09 15:02, 26F
→
12/09 15:02, , 27F
鎖文就是要大家停止回應 你這樣 有鎖=沒鎖
12/09 15:02, 27F
→
12/09 15:03, , 28F
我也很為難好嗎 我如果硬要大家不回 又說我限制言論自由
12/09 15:03, 28F
→
12/09 15:03, , 29F
哈哈 我原本是想機會教育一下那些酸民 如果真的不ok
12/09 15:03, 29F
→
12/09 15:03, , 30F
我就刪文啊
12/09 15:03, 30F
→
12/09 15:03, , 31F
反正別違反板規 別影響板面秩序 我也不想去干涉太多了
12/09 15:03, 31F
→
12/09 15:04, , 32F
那麻煩以下理性討論
12/09 15:04, 32F
→
12/09 15:04, , 33F
這篇文章本身很理性啊 是原文充滿惡意 但議題本身並非
12/09 15:04, 33F
→
12/09 15:04, , 34F
不能討論
12/09 15:04, 34F
推
12/09 15:05, , 35F
我覺得認真很好
12/09 15:05, 35F
→
12/09 15:05, , 36F
要教育應該去數字板教育吧
12/09 15:05, 36F
→
12/09 15:06, , 37F
如果你想轉文可以轉 我自己是想放在女板~~^^
12/09 15:06, 37F
→
12/09 15:07, , 38F
主客場不一樣 只是在自high
12/09 15:07, 38F
還有 102 則推文
還有 19 段內文
→
12/09 16:16, , 141F
有的是被引誘 就做了 一個覺得兩情相悅 一個翻臉告性
12/09 16:16, 141F
→
12/09 16:16, , 142F
侵
12/09 16:16, 142F
→
12/09 16:17, , 143F
痾她沒有走 跟想走走不了 這也要分辨一下
12/09 16:17, 143F
→
12/09 16:17, , 144F
可是根本沒必要這麼複雜 因為重點明明是在起反應之前當事
12/09 16:17, 144F
→
12/09 16:17, , 145F
人的意願啊!
12/09 16:17, 145F
→
12/09 16:17, , 146F
e大說的 我覺得就算誣告！
12/09 16:17, 146F
→
12/09 16:17, , 147F
那這樣要怎麼算?
12/09 16:17, 147F
→
12/09 16:18, , 148F
起反應之後的意願為什麼不算數啊@@
12/09 16:18, 148F
→
12/09 16:18, , 149F
問題是被誣告的要自己拿證據啊....
12/09 16:18, 149F
※ 編輯: ny2f71 (111.251.164.113), 12/09/2015 16:18:56
推
12/09 16:18, , 150F
其實法條設計的也蠻爛的 這應該也是因素之一
12/09 16:18, 150F
→
12/09 16:19, , 151F
原PO一開始的假設就是當事人不想要(但可能被引起反應)...
12/09 16:19, 151F
→
12/09 16:19, , 152F
感覺有些女生可能是做了 沒名分之類 就翻臉
12/09 16:19, 152F
→
12/09 16:19, , 153F
或是後悔 是說這種情況應該不算被騙吧
12/09 16:19, 153F
→
12/09 16:19, , 154F
所以我一直都環繞著這個根據在談啊
12/09 16:19, 154F
我再貼一點相關資料給大家參考 來源是呂秋遠的fb 關於強制性交的二三事： 1.強制性交（或是說性侵害）這件事，是指被告用強迫、暴力等手段，要求被害人跟被告 有性行為。這裡的性行為定義很廣，用手指、口交、生殖器官接合都算。 2.性侵害這種告訴，不是拿來處理分手或感情問題的。性侵害，就是指「當下」百般不願 意，而不是「事後」發現自己被欺騙感情，所以不願意。要發生性行為之前，請衡量自己 願不願意接受，即使這段感情是假的，即使對方只是精蟲衝腦，還願意跟他發生性行為。 感情詐欺不是詐欺，更不是性侵，我們可以在道德上譴責對方，但是不能在法律上給予評 價。 3.法院認定性侵害的方式很多，不一定要有精液、傷痕，會綜合各種情況判斷。但是不要 跟我說，跟對方去汽車旅館不知道要幹嘛，一起投宿一房洗溫泉以為他是好朋友沒關係， 或是「性侵」結束後，不當下報案，過了三個月才「突然想起」有這件事。 4.不要考驗人性，沒興趣跟對方發生關係，就要儘早說不。千萬不要進了房間上了床收了 錢，才說不願意，雖然說還是可以不願意，但是事後舉證會傷透腦筋。 5.所謂的「假性侵」，不一定就是誣告，如果沒有扭曲事實、沒有虛構情節，只是誤認法 律而已，不會構成誣告。但是對方肯定會不起訴。 6.要告性侵前，請先想清楚，到底是不是當下被脅迫、暴力相向？而這樣的脅迫與暴力有 沒有證據？我可以協助找證據，但是如果一點證據也沒有，別想檢察官會幫你測謊。檢察 官沒這麼有空，對於一件可能憑空捏造的事情，叫被告去測謊。 7.不要隨便告人家性侵，告訴人有名節，被告也有名譽。如果只是因為吵架、背叛、不爽 ，就捏造事實告伴侶性侵，這問題很嚴重，會有誣告罪的問題。 8.性侵的處理有一定流程，請記得保留證物，立刻報案，這樣才能在第一時間內，取得最 佳的協助。 9.強制性交罪是非告訴乃論，又是三年以上的重罪，請審慎考慮後再提告。如果是男女朋 友，想要原諒對方，就不要提告，一旦提告，就算兩造達成和解，最好也就是緩刑，而且 還是要沒有任何前科才有機會。 10.但對於真正的性侵害犯，一定要勇於告訴，被性侵害並不丟臉，丟臉的是那個壞人， 請不要姑息養奸。 (資料來源是呂秋遠律師的fb) ※ 編輯: ny2f71 (111.251.164.113), 12/09/2015 16:22:04
→
12/09 16:22, , 155F
我的討論一直都立足於原po15:48:34回A大的那段話 因為我
12/09 16:22, 155F
→
12/09 16:23, , 156F
覺得那段話細究起來是有爭議的 並沒有在反對原PO其他論點
12/09 16:23, 156F
推
12/09 16:25, , 157F
所以妳不覺得妳引用呂秋遠律師的fb第5項還蠻.....
12/09 16:25, 157F
→
12/09 16:25, , 158F
這就是要找對方麻煩啊
12/09 16:25, 158F
→
12/09 16:28, , 159F
咦??什麼?那一點怎麼了嗎
12/09 16:28, 159F
→
12/09 16:29, , 160F
不過我同意原po回A大的 被引誘後決定做
12/09 16:29, 160F
→
12/09 16:29, , 161F
也是男生自願的 即使他一開始不願意
12/09 16:29, 161F
推
12/09 16:35, , 162F
就是說你要舉證對方是惡意誣告性侵並造成損害..只是誤會
12/09 16:35, 162F
→
12/09 16:35, , 163F
不算這樣..
12/09 16:35, 163F
推
12/09 16:44, , 164F
5指的是如果是因為法律白癡而且告不見得會等於污告嗎
12/09 16:44, 164F
→
12/09 16:46, , 165F
其實看當年師大案就知道，是有些人認為自己的名節比什
12/09 16:46, 165F
→
12/09 16:46, , 166F
麼都重要
12/09 16:46, 166F
→
12/09 16:46, , 167F
而且他們甚至認為自己也是性侵議題的受害者。
12/09 16:46, 167F
推
12/09 18:40, , 168F
推。
12/09 18:40, 168F
推
12/09 19:51, , 169F
推你
12/09 19:51, 169F
推
12/09 20:35, , 170F
推
12/09 20:35, 170F
噓
12/09 20:42, , 171F
紅明顯，請問ㄧ下，關於最近幾年的新聞，有案例相親認識
12/09 20:42, 171F
→
12/09 20:42, , 172F
，到最後都定婚了，可是又找ㄧ些理由退婚，把聘金-金飾-
12/09 20:42, 172F
→
12/09 20:42, , 173F
以及平常給予的金錢，全都不還給男方，這樣有法律可告嗎
12/09 20:42, 173F
→
12/09 20:42, , 174F
，或是追討。
12/09 20:42, 174F
推
12/09 20:48, , 175F
推這篇
12/09 20:48, 175F
→
12/09 20:48, , 176F
不過認真說一句，仇女的人是不會進來看得
12/09 20:48, 176F
→
12/09 20:49, , 177F
甚至想要反向傳教也很難，你無法拯救井底之蛙的
12/09 20:49, 177F
推
12/09 21:27, , 178F
看到那些人論點真的覺得很可怕 女生找男友真的要慎選
12/09 21:27, 178F
‣ 更多 ny2f71 的文章
文章代碼(AID): #1MPyzHo4 (WomenTalk)