[討論] 頂新判無罪……消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/27 17:45), 編輯推噓11(17推 6噓 48→)
留言71則, 39人參與, 最新討論串1/1
看新聞內容有寫 法官是從無罪推定論來審的…… 覺得很洩氣 難怪大家這麼討厭公務員 就是爛也沒有淘汰機制 想起以前新聞只要有被告都會說 “我相信司法自有公道” 然後咧？ 世風日下 根本OOXX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.237.217.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448617512.A.56B.html
→
11/27 17:45, , 1F
等等爽喝兩瓶餿水油壓壓驚
11/27 17:45, 1F
→
11/27 17:46, , 2F
據說法律是拿來保護有錢人的
11/27 17:46, 2F
→
11/27 17:46, , 3F
不談頂新 無罪推定本來就是原則 不管被告是誰都是這樣
11/27 17:46, 3F
推
11/27 17:47, , 4F
所以喝餿油的全台民眾自認倒楣嗎?
11/27 17:47, 4F
→
11/27 17:47, , 5F
等等人家要去支持味全了拉 哼 o'_'o
11/27 17:47, 5F
推
11/27 17:49, , 6F
無罪推定是給有錢有權勢的人用，一般人都有罪推定
11/27 17:49, 6F
推
11/27 17:49, , 7F
遇有錢有權的都無罪推定 遇到小老百姓無罪推定就不適用了...
11/27 17:49, 7F
→
11/27 17:50, , 8F
唉…垃圾kmt
11/27 17:50, 8F
推
11/27 17:51, , 9F
怪錯對象了，應該怪國民黨，怪馬英九，跟公務員何干？
11/27 17:51, 9F
推
11/27 17:51, , 10F
無言無力又無奈，最近這堆新聞真的讓人無法再相信他們了
11/27 17:51, 10F
→
11/27 17:51, , 11F
鬼島鬼事又一樁
11/27 17:51, 11F
→
11/27 17:53, , 12F
所以上面某幾位到底是支持無罪推定還是有罪推定呢~有罪推
11/27 17:53, 12F
→
11/27 17:54, , 13F
定的判決就是錯的啊
11/27 17:54, 13F
→
11/27 17:59, , 14F
無言...
11/27 17:59, 14F
推
11/27 17:59, , 15F
所以這告訴我們 "沒有證據顯示精製的大便會有害人體...."
11/27 17:59, 15F
推
11/27 18:03, , 16F
裁判、對手都被收買了，你說怎麼會輸
11/27 18:03, 16F
→
11/27 18:05, , 17F
他們不怕民怨和輿論了啊，又選不上了，失勢後有個財團的
11/27 18:05, 17F
→
11/27 18:05, , 18F
靠山還挺不錯的
11/27 18:05, 18F
→
11/27 18:05, , 19F
無罪推定怎麼了嗎?不懂就亂砲?
11/27 18:05, 19F
噓
11/27 18:09, , 20F
有罪的是生在鬼島的我們
11/27 18:09, 20F
推
11/27 18:09, , 21F
下次 加尿 屎 小強 蜘蛛 螞蟻 都不意外吧？
11/27 18:09, 21F
→
11/27 18:10, , 22F
反正 沒辦法證明有害 什麼爛司法？
11/27 18:10, 22F
噓
11/27 18:12, , 23F
臺灣司法不意外，唉……
11/27 18:12, 23F
→
11/27 18:14, , 24F
唉 不意外
11/27 18:14, 24F
→
11/27 18:15, , 25F
想想江國慶是怎麼冤死的？鄉民不是都很講人權的嗎？
11/27 18:15, 25F
→
11/27 18:19, , 26F
無罪推定是沒有錯的，有問題的事出這麼大包檢察官到底
11/27 18:19, 26F
→
11/27 18:19, , 27F
為何還是無法充分舉證??
11/27 18:19, 27F
→
11/27 18:23, , 28F
所以就是不管在食品裡加什麼鬼，只要舉證不出有人因此致
11/27 18:23, 28F
→
11/27 18:23, , 29F
死，就都沒罪就是了
11/27 18:23, 29F
→
11/27 18:24, , 30F
法律很奇怪，為何不是訂不該在食品加別的東西的罰則
11/27 18:24, 30F
→
11/27 18:25, , 31F
所以我灑一泡尿混入茶裡端給他喝，也沒罪囉?
11/27 18:25, 31F
推
11/27 18:26, , 32F
樓上，那樣沒罪
11/27 18:26, 32F
→
11/27 18:29, , 33F
醒醒吧你們，這樣還買林鳳營? 真的覺得有心的話連使用的
11/27 18:29, 33F
→
11/27 18:29, , 34F
茶飲業者一起抵制，大部分都他們在買
11/27 18:29, 34F
推
11/27 18:31, , 35F
罪證不足判無罪合理，如果是依輿論而判決這樣不
11/27 18:31, 35F
→
11/27 18:31, , 36F
也是司法不獨立的一種？
11/27 18:31, 36F
→
11/27 18:32, , 37F
就在檢察官沒蒐集到強而有力的證據吧，現在
11/27 18:32, 37F
→
11/27 18:32, , 38F
只能靠全民抵制了
11/27 18:32, 38F
→
11/27 18:32, , 39F
所以只好自發性抵制了
11/27 18:32, 39F
推
11/27 18:36, , 40F
像之前白玫瑰運動一樣，通通恐龍法官，砲火集中就是了
11/27 18:36, 40F
推
11/27 18:37, , 41F
一年多 沒吃鼎新的產品 松青 埔心牧場 都不去 怎麼還
11/27 18:37, 41F
→
11/27 18:37, , 42F
沒有倒呢？
11/27 18:37, 42F
→
11/27 18:37, , 43F
這輩子都抵制的
11/27 18:37, 43F
→
11/27 18:39, , 44F
有時候輕忽，點了鮮奶茶類，才發現拿出來的是林鳳營...
11/27 18:39, 44F
→
11/27 18:40, , 45F
這時候也不好意思說我抵制頂新喔，不買了，只有下次更留
11/27 18:40, 45F
→
11/27 18:40, , 46F
意或買前先問
11/27 18:40, 46F
→
11/27 18:42, , 47F
可以只抵制茶飲業者用到他們鮮奶的品項，讓他們發覺這項
11/27 18:42, 47F
→
11/27 18:42, , 48F
飲品是因這原因不好，也就夠了
11/27 18:42, 48F
→
11/27 18:53, , 49F
法官當然知道這樣判一定會引起輿論嘩然
11/27 18:53, 49F
→
11/27 18:53, , 50F
但是他是秉著良心與專業去做事情的
11/27 18:53, 50F
→
11/27 19:01, , 51F
已經不喝林鳳營了 持續抵制中
11/27 19:01, 51F
推
11/27 19:09, , 52F
全民不抵制 只好繼續吃虧 大家別都只有三個月的記憶
11/27 19:09, 52F
→
11/27 19:09, , 53F
阿
11/27 19:09, 53F
→
11/27 19:18, , 54F
根本垃圾
11/27 19:18, 54F
推
11/27 19:19, , 55F
身為一屆平民的我唯一能做的就是繼續抵制味全了
11/27 19:19, 55F
噓
11/27 19:35, , 56F
9.2邏輯真的都跟大家背道而馳耶，看了推文再看一下ID.
11/27 19:35, 56F
→
11/27 19:35, , 57F
...嗯
11/27 19:35, 57F
推
11/27 19:51, , 58F
台灣的法律.... 今天謝依涵也被駁回死刑
11/27 19:51, 58F
噓
11/27 20:11, , 59F
紅明顯 無罪推論是基本，如果要讓法官定罪，應該是檢官的
11/27 20:11, 59F
→
11/27 20:11, , 60F
的職責
11/27 20:11, 60F
→
11/27 20:41, , 61F
X法官判的跟人民情感不對就該死好嗎～什麼時候要包圍
11/27 20:41, 61F
→
11/27 20:41, , 62F
法院??
11/27 20:41, 62F
噓
11/27 20:59, , 63F
該怪的是立法院那些鬼
11/27 20:59, 63F
推
11/27 22:21, , 64F
跟公務員有什麼關係==
11/27 22:21, 64F
→
11/27 22:22, , 65F
事務官公務員尤其基層都是最慘的
11/27 22:22, 65F
推
11/27 23:37, , 66F
說要捐三十億出來的，應該是捐給法官了
11/27 23:37, 66F
噓
11/28 00:05, , 67F
紅明顯，繼續抵制頂新就對了
11/28 00:05, 67F
→
11/28 01:46, , 68F
本來就該無罪推定，該檢討的是檢察官而不是這個原則，法
11/28 01:46, 68F
→
11/28 01:46, , 69F
官本來就只能依法、依證據審判，台灣司法真的需要改革，
11/28 01:46, 69F
→
11/28 01:46, , 70F
人民法治教育也該加強，不是什麼令人不滿的判決就直指
11/28 01:46, 70F
→
11/28 01:46, , 71F
恐龍法官而不去探討他深入的問題
11/28 01:46, 71F
‣ 更多 skitty 的文章
文章代碼(AID): #1MM2OeLh (WomenTalk)