[閒聊] 星座是統計學的來源依據？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/15 00:01), 編輯推噓10(11推 1噓 13→)
留言25則, 17人參與, 最新討論串1/1
看到前面一篇討論星座準嗎的在說星座是統計學 其實這個說法一直都有看過 但我一直有個疑問... 目前有什麼學術機構做過有關星座的統計分析嗎? 樣本數有多少? 群體是那些人? 有詳細數據嗎? 雖然我偶爾也會看看星座運勢啥的，偶爾也會看什麼星座漫畫覺得哈哈有準耶 但老實說還是就是姑且看看 一直說星座是統計學那到底相關的統計文獻數據在哪啦?! BY 修過統計學的疑惑人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.158.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1447516916.A.523.html
推
11/15 00:04, , 1F
他前面忘了加一個「偽」字
11/15 00:04, 1F
→
11/15 00:06, , 2F
統計學根本的理念，是透過超級大量的數據來做分析，
11/15 00:06, 2F
→
11/15 00:06, , 3F
簡單來說人是不可能做出超過人性的事情，所以雖然多
11/15 00:06, 3F
→
11/15 00:06, , 4F
少會有分歧，但大多數的人在固定期間出生時都會這
11/15 00:06, 4F
→
11/15 00:06, , 5F
樣
11/15 00:06, 5F
→
11/15 00:14, , 6F
你只有覺得看到相符對自己的描述時才會覺得准
11/15 00:14, 6F
推
11/15 00:14, , 7F
就…安慰劑而已啊
11/15 00:14, 7F
推
11/15 00:18, , 8F
疑惑統計學+1 話說原po標題是不是怪怪的
11/15 00:18, 8F
→
11/15 00:18, , 9F
應該是 統計學是星座的來源？
11/15 00:18, 9F
推
11/15 00:19, , 10F
請參考巴納姆效應
11/15 00:19, 10F
→
11/15 00:19, , 11F
11/15 00:19, 11F
→
11/15 00:24, , 12F
修改了一下標題 我意思是問說這種說法的根據在哪啦!!!
11/15 00:24, 12F
推
11/15 00:30, , 13F
跟生肖一樣 只是星宿方位是科學沒錯
11/15 00:30, 13F
推
11/15 00:48, , 14F
星座在統計個性上可能不準，但統計生日時間上有準到
11/15 00:48, 14F
推
11/15 01:21, , 15F
沒根據...統計學也太被小看了
11/15 01:21, 15F
→
11/15 02:29, , 16F
我比較相信風水是統計學XD
11/15 02:29, 16F
推
11/15 03:21, , 17F
我信面相多多少少跟統計有關。端正好看的大概都比較好
11/15 03:21, 17F
推
11/15 10:46, , 18F
你有時候看看別的星座的描述運勢 會發現對自己也很準XD
11/15 10:46, 18F
→
11/15 10:46, , 19F
D
11/15 10:46, 19F
推
11/15 11:05, , 20F
請問有沒有人碰過 沒潔癖和沒強迫症的處女座?
11/15 11:05, 20F
→
11/15 18:13, , 21F
樓上 我還真的没有...
11/15 18:13, 21F
→
11/15 18:13, , 22F
認識的處女座都有嚴重潔癖(不然就強迫症)XDD
11/15 18:13, 22F
推
11/16 00:00, , 23F
我們家的兩位處女座就沒有潔癖和強迫症@@
11/16 00:00, 23F
→
11/16 00:01, , 24F
覺得不信星座的人，星座性格就不會太明顯
11/16 00:01, 24F
噓
02/02 16:12, , 25F
樓樓上 人的問題不要讓星座背鍋
02/02 16:12, 25F
‣ 更多 newroad 的文章
文章代碼(AID): #1MHrhqKZ (WomenTalk)