[難過] 可不可以再餵流浪貓！消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/17 17:32), 8年前編輯推噓154(320推 166噓 548→)
留言1034則, 324人參與, 最新討論串1/1
之前板上也有類似的文章，關於給流浪貓食物的話題 流浪貓們的確很可憐，而且真正該懲罰的是那些棄養的人 但是還是呼籲一下，如果沒有打算帶回家養，請不要再隨便餵牠們！ 這種不完全的愛心會帶給其他人很多不便，甚至對貓咪們也不見得是好事 因為會來吃吃的貓咪只有幾隻，到了發情期能___也就只有幾隻，很容易造成近親繁殖 一兩年內還好，但是久了就會看出有些貓咪的肢體有天生缺陷 對於貓咪們的遭遇我也很難過 我自己也是愛貓愛狗的人，看他們流落街頭也感到很不捨 但是更不捨媽媽辛苦栽種的花草被貓咪糟蹋 每次陪她整理土壤、把便便清出來，偶爾還要忍受飄滿蒼蠅的花圃 當下真的沒有多餘的心力去關心貓咪們 雖然有嘗試過灑些漂白水來防，可是漂白水對花草們也很傷阿Q_Q 現在有放柑橘類的皮讓貓咪們迴避，只是不知道能不能有效控制 順便借題問...有沒有相同問題的女孩們有解決之道 在不傷害貓咪的前提下，不讓貓咪跳進花圃裡翻土便便 最後再重申一次，請不要讓您的愛心成為別人的困擾 甚至讓更多的人討厭流浪貓的存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.35.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445074321.A.889.html
推
10/17 17:32, , 1F
柑橘類的皮聽說很有用
10/17 17:32, 1F
→
10/17 17:33, , 2F
...
10/17 17:33, 2F
推
10/17 17:33, , 3F
用免洗筷插在土裡當阻礙
10/17 17:33, 3F
這招有試過，但是不知道為什麼還是會被撥開便便
推
10/17 17:34, , 4F
同情心≠愛心
10/17 17:34, 4F
噓
10/17 17:34, , 5F
請問您有聽過TNR嗎？還有，請問地球是專屬人類的嗎
10/17 17:34, 5F
→
10/17 17:34, , 6F
？
10/17 17:34, 6F
說真的，這種事情只有發生在自己身上才會難過 你懂看到自己年過半百的母親，望著精心培養的花圃被貓咪弄得一團亂的表情嗎 不管我再怎麼愛貓，看到她這樣我的眼淚也都快流出來了 我並沒有說貓咪不該存在或甚麼，只是希望大家能用更有效的方式來關心貓咪 而不是用這種半套式愛心，滿足了自己卻害了別人
推
10/17 17:34, , 7F
標題漏字嗎？
10/17 17:34, 7F
推
10/17 17:34, , 8F
結紮
10/17 17:34, 8F
噓
10/17 17:35, , 9F
……
10/17 17:35, 9F
推
10/17 17:35, , 10F
我家隔壁的隔壁養了八隻耶 我都在想沒結紮的話一年後
10/17 17:35, 10F
→
10/17 17:36, , 11F
妳以為不餵，就不會有流浪貓了嗎？
10/17 17:36, 11F
不餵的確是還有，但是至少群聚性會下降 現在只要那位太太一回到家，四周的貓咪都會不約而同地聚到她家門口 那數量少說也快有十隻 但那位太太在餵完貓咪、陪貓咪說說話玩一玩之後就把門關上了 後續的問題她從來不管 請她把貓咪帶回家養，她也只說她很想但沒辦法 這樣的態度真的很讓人....
噓
10/17 17:36, , 12F
不會阿，流浪貓晚上可以給外籍朋友加菜，沒什麼不好
10/17 17:36, 12F
噓
10/17 17:36, , 13F
......
10/17 17:36, 13F
※ 編輯: joesmile (175.181.35.154), 10/17/2015 17:44:19
噓
10/17 17:36, , 14F
你都說真正該懲罰的是棄養的人 為何結論又變回怪餵食的
10/17 17:36, 14F
因為餵食這種「半套式」的愛心會帶來許多問題 這也不是大家所樂見的吧
推
10/17 17:36, , 15F
你家的花園>>>>>>貓咪的生命
10/17 17:36, 15F
我想您誤會了，是我表達上有這麼冷血嗎？
推
10/17 17:37, , 16F
大創有賣防貓地墊 可以去買
10/17 17:37, 16F
感謝提供，我會去找來看看~
推
10/17 17:37, , 17F
很多餵貓狗的真的都不顧環境衛生 還覺得自己好有愛心
10/17 17:37, 17F
→
10/17 17:37, , 18F
日行一善
10/17 17:37, 18F
→
10/17 17:37, , 19F
還是你以為不餵就不會有貓來踩你們家的植物?
10/17 17:37, 19F
→
10/17 17:37, , 20F
餵浪浪讓他們不去翻垃圾,TNR讓他們數量自然減少,難道不好嗎
10/17 17:37, 20F
→
10/17 17:39, , 21F
明明一點關係都沒有，在那邊牽拖什麼…
10/17 17:39, 21F
噓
10/17 17:39, , 22F
還說自己愛貓愛狗…如果妳真的愛就不會用這種消極方式處理
10/17 17:39, 22F
→
10/17 17:39, , 23F
了，因為不餵養這個方式並無法從源頭解決問題。真的在乎的
10/17 17:39, 23F
→
10/17 17:39, , 24F
話，請google看看TNR吧！
10/17 17:39, 24F
我就統一說了吧，我住在這裡也十年多了，花圃種了花花草草也不是第一天的事情 附近有流浪貓出沒也是司空見慣，但為數不多，看到時也就是在車頂或馬路上曬太陽 不會特地趕牠們走，但也不會餵食，基本上就是相安無事的相處模式 但是自從四年前對面的太太「在固定的時間餵流浪貓」後 流浪貓的數量明顯增加，而且也會有些侵略性的行為 這樣兩者之間會沒有關係嗎？ 再說很多板友推的TNR，我也清楚，只可惜 我並不是個有權有勢能改變世界的大人物 很多事情不是你知道、我清楚就能改變的 既然如此，能不能從你我之間開始做起一些小事情改變就好
推
10/17 17:39, , 25F
對他們來說喂在別人家麻煩的是別人他們不會有困擾
10/17 17:39, 25F
→
10/17 17:39, , 26F
但八成等等又會有人說正義魔人出現惹
10/17 17:39, 26F
噓
10/17 17:39, , 27F
我不懂流浪動物的可憐在哪？以大環境為家不行嗎
10/17 17:39, 27F
→
10/17 17:39, , 28F
不餵並沒辦法解決問題，結紮才是根本之道
10/17 17:39, 28F
噓
10/17 17:39, , 29F
真心不知道你在難過什麼
10/17 17:39, 29F
→
10/17 17:40, , 30F
還要來指責你沒愛心
10/17 17:40, 30F
推
10/17 17:41, , 31F
改種 貓草拉 中招的 喵喵 就收編 這招厲害巴
10/17 17:41, 31F
還有 963 則推文
還有 8 段內文
推
10/20 08:45, , 995F
是原PO文章內容有修過嗎？看不出來有啥好噓的，喜歡餵
10/20 08:45, 995F
→
10/20 08:45, , 996F
原PO真的不想解決就不會發文了、在那邊檢討被害者
10/20 08:45, 996F
→
10/20 08:46, , 997F
的人負責抓貓去結紮就是了。為什麼要附近住戶出錢出力
10/20 08:46, 997F
推
10/20 08:52, , 998F
某些人應該要先學會依人類的規範生活，不然去外面當貓
10/20 08:52, 998F
→
10/20 08:53, , 999F
好了。自己做錯事還要人家先找你溝通，我看乾脆打1999
10/20 08:53, 999F
→
10/20 08:54, , 1000F
比較快。尤其餵食的人要是都像某些噓文的那樣，是要怎
10/20 08:54, 1000F
→
10/20 08:54, , 1001F
麼溝通？
10/20 08:54, 1001F
推
10/20 10:03, , 1002F
看了推文就知道很多動保狂人讓人討厭不是沒有道理的...
10/20 10:03, 1002F
推
10/20 10:04, , 1003F
什麼叫做不要種啊？地球為你而轉的嗎？ 如果每個人
10/20 10:04, 1003F
→
10/20 10:05, , 1004F
都跟你同樣的想法，怎麼溝通! 我的土地我的財產還
10/20 10:05, 1004F
→
10/20 10:06, , 1005F
要跟他人溝通? 你不吃豬吃牛吃羊?? 可笑至極
10/20 10:06, 1005F
推
10/20 10:38, , 1006F
地球不是專屬人類沒錯，但城市是專屬人類
10/20 10:38, 1006F
→
10/20 10:53, , 1007F
怪了 難道原po可以在這呼籲"做半套愛心的陌生人" 不能去
10/20 10:53, 1007F
→
10/20 10:53, , 1008F
跟"正在做半套愛心的鄰居"溝通??
10/20 10:53, 1008F
推
10/20 11:23, , 1009F
推一個
10/20 11:23, 1009F
推
10/20 12:03, , 1010F
樓樓上都不看完文章的? 明明就有找鄰居講過了無效～又
10/20 12:03, 1010F
→
10/20 12:03, , 1011F
要怪原po了～?
10/20 12:03, 1011F
噓
10/20 13:05, , 1012F
你家的花園好棒棒喔 直接說討厭貓不就得了 假透了
10/20 13:05, 1012F
噓
10/20 15:52, , 1013F
.....
10/20 15:52, 1013F
→
10/20 16:29, , 1014F
樓樓樓上 我回的是那些說原po不用溝通的版友 另外原文哪
10/20 16:29, 1014F
→
10/20 16:29, , 1015F
裡有跟鄰居溝通後無效的部分?? 我只看到消極的叫鄰居帶回
10/20 16:29, 1015F
→
10/20 16:29, , 1016F
家養的言論
10/20 16:29, 1016F
→
10/20 16:31, , 1017F
還是妳認為的溝通就是要別人接受妳的言論 不接受就怪對方
10/20 16:31, 1017F
→
10/20 16:32, , 1018F
不理?
10/20 16:32, 1018F
推
10/20 18:47, , 1019F
那請問該做到何種程度叫做有積極的溝通?如果不是半套
10/20 18:47, 1019F
→
10/20 18:47, , 1020F
愛心的鄰居一直在餵，她還需要這樣? 這是她該負責的嗎
10/20 18:47, 1020F
→
10/20 18:48, , 1021F
?我不知道原po是否在看完這裡底下的正常建議或是回文
10/20 18:48, 1021F
→
10/20 18:48, , 1022F
的建議後有沒有去跟鄰居溝通更好的做法，但無論如何，
10/20 18:48, 1022F
→
10/20 18:48, , 1023F
至少文中的鄰居就是餵後不理啊...為何反過來是在檢討
10/20 18:48, 1023F
→
10/20 18:48, , 1024F
原po呢?
10/20 18:48, 1024F
→
10/20 19:57, , 1025F
有效的溝通當然是雙方討論後能夠接受的解決方式 我沒有說
10/20 19:57, 1025F
→
10/20 19:57, , 1026F
要原po負責什麼甚至檢討 當權益受損時本來就該自行捍衛
10/20 19:57, 1026F
→
10/20 19:58, , 1027F
我只希望既然原po這麼"有心"呼籲傳達不要做半套愛心 那就
10/20 19:58, 1027F
→
10/20 19:58, , 1028F
好好努力跟鄰居溝通吧~
10/20 19:58, 1028F
→
10/20 20:01, , 1029F
還有"因為亂餵浪貓的人 而討厭浪貓" 我是覺得這種人蠻不理
10/20 20:01, 1029F
→
10/20 20:01, , 1030F
智的啦~
10/20 20:01, 1030F
推
10/21 00:42, , 1031F
朝聖XD 好多出一張嘴的自以為是的愛心 傻眼 懂原po
10/21 00:42, 1031F
噓
10/21 01:09, , 1032F
你吃飽就行了 不錯的想法
10/21 01:09, 1032F
推
10/21 23:32, , 1033F
委屈你了，一堆鍵盤愛心人士
10/21 23:32, 1033F
噓
04/30 20:37, , 1034F
花圃一定很美喔
04/30 20:37, 1034F
‣ 更多 joesmile 的文章
文章代碼(AID): #1M8XMHY9 (WomenTalk)