[閒聊] 公益T還要扣除製作與人員成本？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/14 19:31), 編輯推噓29(31推 2噓 52→)
留言85則, 49人參與, 最新討論串1/1
百貨公司dm看到的 公益T扣除製作與人員成本的所得才是捐給公益 業者舉辦這個活動 業者付出的成本是0 這樣好像是人民做公益 業者收名聲 感覺很差 比較希望業者吸收製作與人員成本 把全部所得捐出 一同與民眾一起做公益 這樣才對吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.109.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1444822294.A.35F.html
→
10/14 19:32, , 1F
黑人
10/14 19:32, 1F
推
10/14 19:32, , 2F
跟黑人的lovelife事件一樣？
10/14 19:32, 2F
→
10/14 19:32, , 3F
黑人
10/14 19:32, 3F
→
10/14 19:33, , 4F
給我
10/14 19:33, 4F
→
10/14 19:33, , 5F
不是黑人 是某很大的百貨公司
10/14 19:33, 5F
推
10/14 19:38, , 6F
憑甚麼?
10/14 19:38, 6F
推
10/14 19:39, , 7F
學黑人啊
10/14 19:39, 7F
→
10/14 19:39, , 8F
宣傳什麼也要成本。不認同做法就不買呀
10/14 19:39, 8F
→
10/14 19:44, , 9F
要黑我覺得那種你買一碗店家捐一塊的最黑
10/14 19:44, 9F
推
10/14 19:49, , 10F
不認同就不要買阿...畢竟他都事先說明了，又不是事後
10/14 19:49, 10F
推
10/14 19:51, , 11F
我覺得還好..無法接受不買就好了
10/14 19:51, 11F
推
10/14 19:52, , 12F
事先講我可以接受
10/14 19:52, 12F
→
10/14 19:54, , 13F
這家百貨公司有沒有給黑人專利費阿
10/14 19:54, 13F
推
10/14 19:55, , 14F
覺得還好捏 扣掉成本把錢捐出去 至少沒有利益的收入
10/14 19:55, 14F
推
10/14 19:59, , 15F
沒有利益的實質收入，可是有人工人力付出也算做公益吧
10/14 19:59, 15F
→
10/14 19:59, , 16F
？
10/14 19:59, 16F
推
10/14 20:02, , 17F
事先講ok
10/14 20:02, 17F
推
10/14 20:03, , 18F
覺得還好 扣成本再捐 無實質利益 算公益可接受
10/14 20:03, 18F
推
10/14 20:16, , 19F
這是OK的作法，這樣才能長久經營。
10/14 20:16, 19F
→
10/14 20:16, , 20F
捐的少但是每年捐，比捐的多只捐一次好很多
10/14 20:16, 20F
推
10/14 20:18, , 21F
而且不是每個人都是郭台銘有雄厚的資產 如果是只有一直
10/14 20:18, 21F
→
10/14 20:18, , 22F
支出 很快就會夭折了
10/14 20:18, 22F
推
10/14 20:20, , 23F
在可接受範圍內
10/14 20:20, 23F
推
10/14 20:25, , 24F
扣成本是可以,但重點要看扣多少成本
10/14 20:25, 24F
→
10/14 20:30, , 25F
先講可以但不會參與，根本脫褲子放屁
10/14 20:30, 25F
→
10/14 20:31, , 26F
你的想法沒錯，但如果真的這樣，沒有社服團體可以生存
10/14 20:31, 26F
→
10/14 20:31, , 27F
覺得還好看情形 但有些在那邊買什麼捐幾十元就自稱公益
10/14 20:31, 27F
→
10/14 20:31, , 28F
真的很讓人傻眼 啊不就只是提高定價
10/14 20:31, 28F
推
10/14 20:39, , 29F
直接捐公益比較快啦....
10/14 20:39, 29F
推
10/14 20:45, , 30F
人員成本不就是幫忙付員工薪水 單純衣服可以 加這條 誰知
10/14 20:45, 30F
→
10/14 20:45, , 31F
道它們到底拿多少
10/14 20:45, 31F
推
10/14 20:49, , 32F
表示用你們的錢然後用他的名字去做公益 公司捐錢的話
10/14 20:49, 32F
→
10/14 20:49, , 33F
稅金~~
10/14 20:49, 33F
推
10/14 20:54, , 34F
我覺得無所謂,尤其如果有事先講的話更無爭議了. 他有
10/14 20:54, 34F
→
10/14 20:54, , 35F
號召力的話就給他賺名聲阿,幹麻不給人賺名聲
10/14 20:54, 35F
推
10/14 20:57, , 36F
扣除人員成本覺得合理員工很可憐，衣服成本還扣就有點不
10/14 20:57, 36F
→
10/14 20:57, , 37F
合理
10/14 20:57, 37F
→
10/14 21:08, , 38F
這種慷他人之慨罷了 沽名釣譽
10/14 21:08, 38F
→
10/14 21:09, , 39F
公益就像捐錢啊 本來就是把自己所擁有的捐出去幫人
10/14 21:09, 39F
推
10/14 21:11, , 40F
就算是自己支出成本，也是一種賺名聲不是嗎?
10/14 21:11, 40F
→
10/14 21:11, , 41F
有沒有幫到公益才是重點吧?不要去在乎對方是否賺名聲
10/14 21:11, 41F
→
10/14 21:14, , 42F
認同原po 自己沒盡一絲一毫的力量 也敢說自己在做公益
10/14 21:14, 42F
推
10/14 21:15, , 43F
我覺得沒差欸，都做公益了還管是誰的名聲變好嗎？它
10/14 21:15, 43F
→
10/14 21:15, , 44F
用你的錢讓自己名聲變好那又怎樣，你既然要捐錢，要
10/14 21:15, 44F
→
10/14 21:15, , 45F
幫助的對象有被幫助到不就好了嗎？當然前提是它有事
10/14 21:15, 45F
→
10/14 21:15, , 46F
先說且不污錢
10/14 21:15, 46F
→
10/14 21:18, , 47F
像黑人 自己不肯出一毛錢卻跟比自己窮很多的人募款 是
10/14 21:18, 47F
→
10/14 21:18, , 48F
盡到號召的力量無誤 但算得這麼精觀感很差
10/14 21:18, 48F
推
10/14 21:21, , 49F
這就是社會責任啊 只是選擇這樣做的公司算得很精 當
10/14 21:21, 49F
→
10/14 21:21, , 50F
然一開始遊戲規則就清清楚楚的話 他沒有做錯任何事
10/14 21:21, 50F
推
10/14 21:22, , 51F
推youaretree:前提是它有事先說且不污錢
10/14 21:22, 51F
→
10/14 21:22, , 52F
認同的就可以去買啊 還可以盡一份力為公益
10/14 21:22, 52F
→
10/14 21:23, , 53F
我覺得批判這種賺取名聲的問題，不如去批判更多奸惡組織
10/14 21:23, 53F
→
10/14 21:23, , 54F
只要沒汙錢，我到覺得不用太認真看待
10/14 21:23, 54F
→
10/14 21:27, , 55F
台灣捐錢可以抵稅 (所以有時看到捐自己基金會的...)
10/14 21:27, 55F
推
10/14 21:53, , 56F
紅十字也是啊
10/14 21:53, 56F
→
10/14 22:05, , 57F
覺得沒差耶，要怎麼捐是個人自由啊
10/14 22:05, 57F
推
10/14 22:10, , 58F
稅阿
10/14 22:10, 58F
推
10/14 22:12, , 59F
就是一種認同就買的概念，至少他告訴你他是這麼操作
10/14 22:12, 59F
→
10/14 22:12, , 60F
。不認同的話也是很多可以直接捐款的～
10/14 22:12, 60F
→
10/14 22:50, , 61F
事先說的話我覺得可以接受 事後說的話同等貪污啊
10/14 22:50, 61F
推
10/14 23:33, , 62F
我是不會接受啦
10/14 23:33, 62F
→
10/14 23:38, , 63F
我覺得可以接受阿！你要設計、要宣傳、要場地、要人幫忙
10/14 23:38, 63F
→
10/14 23:38, , 64F
，這些都要給薪資阿！
10/14 23:38, 64F
→
10/14 23:41, , 65F
只是要帳目公開，不然某單位（或個人）變成營利就不好了
10/14 23:41, 65F
→
10/14 23:42, , 66F
不然你要人家做公益還倒貼嗎
10/14 23:42, 66F
→
10/14 23:43, , 67F
你捐款給公益團體也要扣行政費啊
10/14 23:43, 67F
→
10/14 23:43, , 68F
不然人家做白工喔
10/14 23:43, 68F
→
10/14 23:44, , 69F
是啊 一般人把所得捐出不就代表換算的工時捐給公益嗎
10/14 23:44, 69F
→
10/14 23:47, , 70F
NGO等非營利事業運作需要成本 所以扣掉是合理也是永
10/14 23:47, 70F
→
10/14 23:48, , 71F
續所必需的 但原po這是營利事業的自發性公益行為
10/14 23:48, 71F
→
10/14 23:50, , 72F
反正就是認同又喜歡就買啊 既能幫人又能多件衣服
10/14 23:50, 72F
推
10/15 00:41, , 73F
如果不扣除薪資 就是員工被壓榨不得不去參加這活動了
10/15 00:41, 73F
推
10/15 02:30, , 74F
有事先告知就還好
10/15 02:30, 74F
→
10/15 06:49, , 75F
這很合理吧...不懂在不爽什麼
10/15 06:49, 75F
推
10/15 07:59, , 76F
對於公益團體的思維可能要改變了
10/15 07:59, 76F
→
10/15 07:59, , 77F
公益重要的是能做到多大的效益
10/15 07:59, 77F
→
10/15 12:15, , 78F
很合理啊怎麼了嗎
10/15 12:15, 78F
噓
10/15 13:14, , 79F
很合理阿 做公益就不用吃飯了是嗎?
10/15 13:14, 79F
→
10/15 13:14, , 80F
你該不會覺得社工部用領薪水吧
10/15 13:14, 80F
噓
10/15 13:38, , 81F
…？
10/15 13:38, 81F
推
10/15 20:27, , 82F
先講清楚很OK阿 而且我覺得不能讓他們作白工吧!!
10/15 20:27, 82F
→
10/16 19:14, , 83F
愛買不買是你決定 哪有什麼對不對
10/16 19:14, 83F
→
10/17 22:01, , 84F
辦活動不用人事時地各種資源嗎? 這些都是付出
10/17 22:01, 84F
→
10/17 22:02, , 85F
還是你以為這些資源是天上掉下來的?
10/17 22:02, 85F
‣ 更多 lelena 的文章
文章代碼(AID): #1M7ZqMDV (WomenTalk)