Re: [討論] 板主投票四選三？消失

看板WomenTalk作者FairyBomb時間8年前 (2015/09/24 02:12)推噓7(8推 1噓 4→)

留言13則, 11人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言： : 所以是結果論？但是現在到最後的結果了嗎？歷史告訴我們，要評價一個人好壞最快的方法就是結果論。雖然女版的新版主歷史看來有點短(汗) 不過我比較想知道的是，當初選版主時你說你會解釋為什麼門檻會這麼高，結果等了半天只等到這一篇#1LzjDyqJ (WomenTalk) 所以當初到底為什麼要設這麼高的門檻？沒有人知道。那些底下反應門檻太高的也得不到一個解釋，整件事就這樣無疾而蹤了。 : 我所謂的制度，是指。 : 當大家認為板主的裁決有問題時，不是可以尋著管道申訴？ : 對於板主的裁決認為不該是沒有違反板規時，不是可以檢舉？ : 這不是目前的制度，不論是怎樣的板主群出來， : 對於板務不服者，各位不也是尋著「制度」在發[板務]文了？的確，批踢踢是一個有『制度』的地方，但這個制度看起來對版友並不是那麼公平，為什麼？因為版主的權力太大了，這個制度某方面來說保護版主的程度比版友高的多，從批踢踢的歷史來看，只要不是太離譜的案子，申訴被退回的比例大概高達七成或更多。一個版規可以有三種解釋，還三種解釋都通，這樣的情況下我個人覺得有制度也是枉然。 : 即便是4選1，大家能確保選出來的人就一定的ok的？ : 板主群目很努力在調整方向，也公告也道歉，我想他們還在討論板務的方向， : 也請大家給予相當的時間與鼓勵當初在講的是門檻太高，會過濾掉很多有可能的人選。我舉個例子，如果今天搞一個選舉，參選人的資格要 ◎身高180以上 ◎體重100以上 ◎要外國學歷 ◎資產一億你覺得會出來參選的人有哪些？這樣子的門檻是不是已經有畫地自限的嫌疑？之前徵選時我就講過了#1LxdUZLx (WomenTalk) 你設定的二十篇文章數可以說是全站最高標準，原因是什麼到現在都沒人知道。我們當然不能假設選出來的人Ok不Ok，但我們可以假設如果門檻降低，是不是會有更多符合資格的人出來參選，數量越多，好參選人的機會就越高，這應該是不用懷疑才對。 : 最後，我也想問一下各位， : 提出了這麼多的板務，你的希望是什麼？你所想要達到的是什麼？ : 換人？與板主群溝通？ : 還是可以多多給板主群建議？ : 還是可以提出一套良好的看板管理辦法出來？現在想的很簡單啊，先把版主群哪些版規有共識的講一講啊。提出這麼多版務，當然是希望版主能有所回應。版友對版規有疑問，結果版主群完全沒辦法解釋，只有一句"恕無法告知"，連最基本的都做不到，講什麼溝通不溝通的都只是幻想而已。現在不是版友不給意見，是版主不願意接受版友給的意見，懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.104.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443031958.A.230.html

推

KUNI0202

09/24 02:18, , 1^F

09/24 02:18, 1^F

※ 編輯: FairyBomb (111.248.104.194), 09/24/2015 02:19:40

推

staybehind

09/24 02:20, , 2^F

09/24 02:20, 2^F

推

shukevin

09/24 02:22, , 3^F